廣東某企業(yè)貸款兩空案例引發(fā)的思考

一、基本案情

2004年5月廣東某企業(yè)（下稱A 企業(yè)）與埃及某公司（下稱B 公司）就出口燈具簽訂了一份銷售合同。合同價(jià)值58，000美元，價(jià)格條款是CNF PORT SAID， EGYPT.埃及B 公司按合同規(guī)定如期開具以廣東A 企業(yè)為收益人的不可撤銷及其信用證， 不允許分批裝運(yùn)， 最遲裝運(yùn)期是2004年7月20日，信用證的議付有效期為裝運(yùn)期后15日，自中國深圳至埃及塞得港。A企業(yè)收到信用證后即安排生產(chǎn)，眼看最后裝運(yùn)期已近，A企業(yè)已經(jīng)無法按期交貨。A企業(yè)便與埃及B公司磋商，要求推遲交貨期，B公司表明因與最終用戶簽訂了嚴(yán)格的供貨協(xié)議，交貨如有延遲，他們將要承擔(dān)賠償，要求A企業(yè)務(wù)必按期交貨， 以保證貨物的到港時(shí)間；并表示如果A 企業(yè)不能按期履約，他們將按合同提出賠償訴訟。B公司與A 企業(yè)此前已經(jīng)有過幾次生意合作，均很順利完成。A企業(yè)為了守信于客戶，便主動提出改用空運(yùn)方式發(fā)運(yùn)貨物，以保證B公司能在預(yù)計(jì)的時(shí)間內(nèi)受到貨物，B公司欣然同意。這樣A 企業(yè)于2004年7月28日將全部貨物以空運(yùn)方式自身正保至埃及開羅。A企業(yè)取得了空運(yùn)提單，并制作了全套議付單據(jù)叫銀行議付。不久就收到了埃及開證行的拒付函。理由很明顯：單據(jù)與信用證嚴(yán)重不符。 一是交貨期與信用證不符； 二是運(yùn)輸方式不符；三是到貨港不符。A企業(yè)立即與B公司聯(lián)系，要求他們按照事先的磋商盡快付款贖單，B公司不予理睬。A企業(yè)遂向空運(yùn)承運(yùn)人查詢到港貨物，得知貨物在到港的第三天即已被B公司提走。A 企業(yè)此后多次聯(lián)系交涉，均無信息。……