誤入無效婚姻，美少婦該不該賠了青春又折房？

夫揮灑重金“金屋藏嬌”，事情敗露后，夫妻倆一致對外，將“二奶”告上法庭，欲追回“包養”期間贈與“二奶”購買房屋的26萬元。今年3月27日，江蘇省蘇州市滄浪區人民法院對此案進行了審結——

激情黃昏戀，26萬購“金屋”藏“嬌”

今年60歲的朱炳成是蘇州某公司的中層干部，由于事業有成、保養有方，從外表上看，他比實際年齡要小六七歲。3年前，在一次朋友聚會中，他與30歲的宋廷芳相識。宋廷芳長得豐滿嫵媚，正是朱炳成喜歡的那種女性；而宋廷芳也被朱炳成的成熟風度和見多識廣所折服。兩人一見鐘情，相見恨晚，很快擦出了“愛”的火花。

宋廷芳的老家在安徽，自己一個人在蘇州打工。在交往過程中，朱炳成對宋廷芳處處關心體貼。久而久之，他和宋廷芳的關系越來越親密，而和妻子在一起的時間越來越少。朱炳成總是以“應酬多”、“事情忙”為由，逃過了妻子的“盤查”。

朱炳成遇上這段感情后，變得更加容光煥發。為了獲得宋廷芳的芳心，朱炳成出手越來越闊綽。但是，小心謹慎的他，只字不提自己已有家室的事實。他對宋廷芳說自己的妻子已經病故，兄弟姐妹都在國外，在蘇州他也是孤身一人；他雖然事業有成，但生活并不幸福，需要有人照料。就這樣，宋廷芳被朱炳成的花言巧語打動了。

為了長期維系這種關系，2005年11月，朱炳成將多年積攢的“私房錢”拿了出來，同時又向朋友借了一部分錢，湊齊了26萬元，為宋廷芳買了一套60平方米的二手房。自此，他開始了金屋藏嬌的生活。

在購房過程中，朱炳成是以宋廷芳的名義簽訂購房合同的，并將房屋產權也登記在宋廷芳名下。他們還擺了宴席，舉辦了結婚儀式，堂而皇之地過起了夫妻生活。周圍鄰居也以為他們是一對老夫少妻。

重返家庭，夫妻聯手告“二奶”

俗話說，紙終究包不住火。2006年11月，因為一條短消息，宋廷芳發現了朱炳成已經結婚的事實。她氣憤之余，多次上門吵鬧，并以自殺相威脅，要朱炳成離婚。而此時的朱炳成己顧不上宋廷芳了，一心想著怎么才能平熄“后院之火”。

朱炳成的妻子大夢初醒，她跟丈夫攤牌：要么馬上離婚，要么和宋廷芳徹底了斷。在親情的感召下，朱炳成決定放棄宋廷芳，重回妻子的懷抱。得到妻子的原諒后，朱炳成開始心痛了：那26萬元可不能白扔了呀！他和妻子迅速達成“一致對外”的協議：聯手討還贈與宋廷芳的26萬元。

今年1月15日，朱炳成夫婦將宋廷芳起訴至法院，要求確認朱炳成的贈與行為無效，并要求宋廷芳返還購房款26萬元。

朱炳成的妻子認為，丈夫給宋廷芳購買房子的錢，應屬夫妻共同財產，朱炳成隱瞞妻子，侵犯了妻子的共同財產所有權，20多萬元不是正常支出，應征得共有人同意，一方不得擅自使用。并且，朱炳成和宋廷芳有不正當關系，違反了社會公德。

宋廷芳拿到起訴狀后感到一陣暈眩，自己多年的青春獻給了朱炳成不說，如今他卻要起訴她歸還購房款。宋廷芳認為，當初她和朱炳成已經舉辦了結婚儀式，也就成了正式夫妻，朱炳成一直推托事情多才沒有辦理結婚登記。宋廷芳還認為，朱炳成是將個人財產贈與自己，自己是善意取得財產的第三人。

因為這場官司，宋廷芳受到抑郁癥的困擾，只有服用藥品才能入睡。冷靜下來后，對于之前發生的一切，她后悔不已。在被起訴的同時，宋廷芳也進行了刑事自訴，告朱炳成重婚罪，但之后她又主動撤訴。談及朱炳成的妻子，宋廷芳并無恨意。在她看來對方也是受害者，她雖然贏回了丈夫，但丈夫背叛情感帶來的傷害是任何東西也換不回的。

在法官的主持下，最終三方達成調解協議，由宋廷芳返還10萬元，余款視作朱炳成夫妻自愿贈與宋廷芳的。

目前，宋廷芳至今仍不能相信，她和朱炳成的“婚禮”是無效的。當時他們舉辦了儀式，雖然男方只有朱炳成一人到場，但在宋廷芳眼里，按她老家的風俗，舉辦這樣隆重的婚禮就是結婚了，領不領結婚證證無所謂。宋廷芳表示，希望從此以后自己能過上平靜的日子。

【案情說法】

據宋廷芳的代理人江蘇蘇州新天倫律師事務所賈律師介紹，本案雖然調解成功，但也引起了兩點爭議。

其一，宋廷芳是否有獲得贈與的權利？有人認為，宋廷芳和朱炳成的婚外情有悖道德，甚至是一種典型的財色交易，為法律所禁止，是一種違法行為。因此，這種贈與關系并不成立。法律界人士則認為，道德和法律有時會不同，對侵權賠償糾紛，應當依照法律而非道德進行評判。雖然他們的婚外情有違道德，但其民事法律行為與其他民事法律行為一樣，受法律同等保護；而法律也沒有“當事人不能接受已婚者給付財產”的禁止性規定。因此，宋廷芳和其他民事主體一樣，有接受他人（包括朱炳成）給付財產的權利。

其二，宋廷芳接受贈與，是否侵害原告妻子權益？有人同情朱炳成的妻子，認為她是最大的受害人，不僅精神、感情受到傷害，還在財產上受損，于理于法都是說不過去的。宋延芳該為這一切“埋單”。而法律界人士認為，沒有特殊約定，朱炳成和妻子的財產屬夫妻共同財產，雙方享有平等的處理權。朱炳成私自將部分共同財產給了宋廷芳，侵害妻子對夫妻共同財產的共同所有權。因此，侵害妻子權益的是朱炳成，與宋廷芳的接受行為沒有因果關系。朱炳成的行為侵害了妻子的權益，需承擔相應民事責任。此外，宋廷芳在接受朱炳成的贈與時，也沒有核實對方婚姻狀況、款項來源、性質的法律義務。

（本文人物均為化名）

（編輯／李賢平）