我國電子通信制造業技術創新能力評價分析

摘要：產業技術創新能力是衡量一個產業發展前景的重要尺度，是構成區域綜合競爭力的決定性因素。針對此問題，文章運用因子分析方法對25個地區的電子及通信設備制造業的技術創新能力進行綜合評價與分析，為各地區產業調整和制訂產業發展政策提供依據。

關鍵詞：技術創新能力；因子分析；指標體系

一、引言

我國31個省、市、自治區和直轄市的自然條件、經濟基礎、社會環境以及歷史淵源各不相同，有的甚至差異很大。但是，在近年的發展過程中，有些地區沒有依據自身的資源優勢，盲目跟從，導致重復建設、惡性競爭、產業同構等現象頻繁出現；而技術實力弱、創新能力不足更是多數地區存在的不足。因此，客觀地、科學地評價各地區制造業的技術創新能力，明確自身的優劣勢，對于各地區認識各自制造業技術創新能力及與全國平均水平的差異，在此基礎上制訂合理的技術創新政策、調整和提升產業結構、合理配置有限經濟資源；進而構建更為科學、合理的區域和國家創新體系、創新政策都具有十分重要的意義。

二、產業技術創新能力的因子分析

1．評價指標體系。國內外學者對技術創新能力的評價側重于企業層面，產業層面的研究較少，目前主要有：史清琪和尚勇(2000)比較系統提出產業技術創新能力概念，從投入產出的角度建立了產業技術創新能力評價指標體系，并對部分產業的技術創新能力進行了分析和國際比較；李元(2002)基于技術創新角度，從競爭潛力、競爭實力、競爭環境三個維度構建了產業競爭能力的評價指標體系，并提出了量化方法；李榮平和李劍玲(2003)立足于史清琪的產業技術創新能力的概念基礎，從創新技術基礎、創新轉化能力、創新經濟支撐力三個模塊提出了包含21個指標的產業技術創新能力的評價指標體系；吳友軍(2003)以單指標形式從定量和定性兩個方面對中國IT產業的技術創新能力進行了評價分析；還有一些學者在研究區域產業創新體系時涉及到了產業技術創新能力的問題。

在綜合并借鑒以往研究的基礎上，按照指標概括性、數據可得性、可比性和獨立性的選擇原則，本文選擇了12個指標進行因子分析，分別是：Z₁——市場占有率；Z₂——勞動生產率；Z₃——專利申請數；Z₄——專利授權數；Z₅——新產品產值率；Z₆——外貿競爭力；Z₇——RD經費投入；Z₈——技術引進經費；Z₉——消化吸收經費；Z₁₀——微電子設備比重；Z₁₁——科技活動經費籌集額；Z₁₂——科學家和工程師數量。

另外，因子分析中各指標的數據來源于統計年鑒等權威性國家統計文獻，以保證數據資料的可信度和可操作性。

2．因子分析。根據建立的產業技術創新能力綜合評價的指標體系，本文選取我國除內蒙古、海南、青海、西藏、云南、寧夏、新疆(統計數據不全，所以未列入樣本)外的24個省市自治區的電子及通信設備制造業的統計數據進行綜合評價。電子及通信設備制造業是制造業28個產業中科技含量較高的產業，分析其技術創新能力可以了解我國制造業產業技術創新能力的達到的水平。運行SPSS10．0統計軟件中的FACTOR模塊，得到特征根、方差貢獻率及累計方差貢獻率等運行結果(表1)。其中前4個公共因子的累計方差達到89．443％，能較好的代表12個原始指標，故此我們最后選取4個公共因子。

由于得到的公共因子與各指標的載荷值分布無法進行歸類，需要對因子載荷矩陣進行正交旋轉，得到旋轉后的因子載荷矩陣表(表2)。根據表2發現，公共因子F₁在Z₁(市場占有率)、Z₃(專利申請數)、Z₄(專利授權數)、Z₇(RD經費投入)、Z₁₁科技活動經費籌集額)、Z₁₂(科學家和工程師數量)上的載荷值較大，這些指標主要表示技術創新的產出和投入，因此可以將公共因子F₁認為是投入產出因子；公共因子F₂在Z₈(技術引進經費)、Z₉(引進技術消化吸收經費)上的載荷值較大，這兩個指標反映的是區域電子及通信設備制造業學習、模仿外來技術及轉化為自主技術的程度和能力，公共因子F₂可以認為是技術模仿因子；公共因子F₃在Z₂(勞動生產率)、Z₅(新產品產值率)、Z₆(外貿競爭力)上的載荷值較大，這3個指標均是效率指標，是技術創新經濟成效的體現，因此可以把公共因子F₃認為是創新效率因子；相對而言，公共因子P₄在Z₁₀(微電子設備比重)、Z₁₂(科學家和工程師數量)上的載荷值較大，這兩項指標從人力和物力兩個方面體現了區域電子及通信設備制造業的技術創新潛力，因此認為公共因子F4是創新潛力因子。

3．評價結果分析。根據表1中各主因子方差貢獻率，可以計算出各地區電子及通信設備制造業技術創新能

從技術創新投入產出因子來看，廣東、江蘇、山東、上海、福建、北京、陜西等地區排在前幾位。這些地區大部分地處東部，經濟、科技都較為發達，比較重視技術更新和產業化，在科技經費投入和科研人員數量方面規模較國內其他地區要大的多，因此在專利申請和專利授權等方面表現也較好?？傮w看來，技術創新投入產出因子得分由高到低呈東、中、西部梯度格局。從技術模仿因子來看，長三角地區(上海、浙江、江蘇)由于天然的地理優勢，非常注重對外來技術的引進和消化吸收，這也是長三角地區在技術上能夠保持領先的主要原因之一；而中西部地區在這個方面明顯落后于東部地區。但從另一方面來講，作為國內科技領先地區的長三角仍依靠大量模仿，表明我國目前仍然處于模仿創新向自主創新過渡階段，主要處于模仿階段。從綜合得分來看，排在前十位的地區分別是廣東、上海、江蘇、北京、遼寧、天津、山東、福建、陜西、浙江。

出于興趣，筆者比較了2002年各地區電子及通信設備制造業技術創新能力排名和工業增加值排名(數據參見《中國工業經濟年鑒2003》)，總體來看，各地區電子及通信設備制造業的產業規模排名和技術創新能力排名較為接近。但也有少數地區電子及通信設備制造業技術創新能力與經濟創造能力存在明顯不匹配現象。

技術創新能力與工業增加值排名最為匹配的是廣東和江蘇兩個地區，而且這兩個地區電子及通信設備制造業的技術創新能力和產業規模均很強，分別處于第一和第三位?？梢哉J為，廣東和江蘇將是我國發展電子及通信設備制造業的重要集聚地。

技術創新能力排名明顯低于產業規模的地區包括天津、河北、吉林、浙江和甘肅，這些地區的電子及通信設備制造業發展相對粗放，技術積累弱于市場開放，可能會導致后勁不足，產品缺乏競爭力，必須盡快增加研發投入，提升科技實力。

技術創新能力排名明顯強于產業規模的地區包括遼寧、黑龍江、貴州、陜西。其中貴州和黑龍江的電子及通信設備制造業規模較小，但具有一定的技術創新能力，表現一定的發展潛力，但也有可能因為其規模過小，不能形成集聚效應和規模效應，從而影響其發展；遼寧和陜西均位技術創新能力和產業規模雙強地區，但技術創新能力排名明顯高于規模排名，表明這兩個地區電子及通信設備制造業的產業技術能力沒有得到充分發揮，應當考慮通過政策引導、企業重視等手段，積極促進科技轉化效率。

三、結束語

電子及通信設備制造業是新興高技術產業，技術創新能力決定了產業的發展水平和未來。從目前來看，全國各地區在該產業上的各項指標發展很不平衡，科技實力有待進一步提高。這在一定程度上也能體現其他產業的技術創新現狀，總的來說，大部分地區的大部分產業仍處于模仿創新階段，自主創新不足。因此，各地區要爭取做到消化與引進、學習并重，并努力實現自主創新。同時，各地區要充分認識和了解自身資源特征，在此基礎上進行科學定位、優化和調整產業結構，采取合理的產業創新戰略，制定有針對性的創新政策，積極推動重點產業的發展，充分發揮產業創新系統和區域創新系統的效能和作用。