直面“原罪”拷問

近期，在國內知名度很高的黃俊欽、黃光裕兄弟因十余億問題貸款等受到官方調查；相關涉案方中國銀行北京分行前負責人等一干人，已因經濟罪嫌被捕。而細察黃氏兄弟貸款環節，系為上個世紀90年代中后期“原罪”及其延伸。黃氏及其企業的個人命運沉浮自當繼續觀察，與此同時，前幾年曾在國內廣泛議論卻又不了了之的民營企業“原罪”話題，必將再度引起高度關注。

早在2003年，隨著多位《福布斯》上榜富豪的落馬，國內掀起了一場民營資本“原罪”的大討論。很多國內著名的經濟學家、企業家都參與了這場討論。盡管討論深化了人們對這一問題的認識，但對于資本“原罪”問題的討論涉及了更深層次的權衡，即公正、公平與效率之間的關系，最終仍無法得出共識。

從目前所知黃氏兄弟案例的基本輪廓和懸疑，以及已為人知曉的其他一些涉及民企“原罪”的公開或半公開的案例，我們可以看到，所謂中國部分民營企業的“原罪”，是一個相當復雜的問題。在中國經濟轉型的過去20余年中，法治及相應的金融制度、市場環境漸次完善，民營企業則是在這個過程中沉沉浮浮，現在還能活躍在舞臺上的企業家情況各不相同：最終，有些靠自身的努力和勤奮積累財富，獲得成功；有些是通過特權和尋租致富；有些則是把這兩者結合起來，通過特權、尋租或制度內在缺陷，獲得企業發展稀缺的資本、土地、原料等等資源，再加上自已捕捉到住了迅速發展的商業機會，從而迅速積累財富。

后兩種情況，構成了現存“原罪現象”的主體；具體分析其“原罪”之內涵及延續性，情形亦大異：就“原罪”類型之內涵而言，可以觀察到的至少包括了“金融型”、“走私型”、“官商勾結型”（金融特權可包括在內但不止于此）、“逼良為娼型”等等；就“原罪”之延續性而言，即包括了抹平舊賬、“金盆洗手”、“覺今是而昨非”的群體，竭力抹平舊賬、步入健康發展途徑卻“有心無力”的群體，以及得意忘形、重復“原罪”模式的“罪上加罪”群體。

很顯然，因為“原罪”情形各異，如一些善意的境外學者所建議，以一次性的“登記補稅”來統一解決問題，在實踐中缺乏可操作性，而且很容易激起巨大的道德爭議。然而，“原罪”問題不可回避，也是中國經濟轉型走到今天不可忽視的基本事實。黃氏兄弟受調查事件及其必然的透明化，其實正把這一問題再度提到我們面前。

目前一些政府機構和部分官員及司法機構對“原罪”采取內心寬容、表面含混的策略，顯然越來越難以為繼。以筆者之見，主動有效的做法，應當是以專業方式對此問題進行嚴謹分類，確定不同的解決原則，在公義和務實的基礎上達成共識，進而以法律或法規的方式尋求一組可行的解決方案。啟動這一過程并不容易，但或遲或早，頻繁的“原罪”拷問將逼使我們直面現實。

作者系經濟學博士，本刊研究員