是東亞 不是遠東

他們的現代道路如此順暢，與西方的關系較小，與自身歷史的關系更大

冷戰以來，東亞迅速崛起為世界經濟力量中心之一。西方世界瞳目結舌之余，稱之為“東亞的復興”，甚至認為世界經濟重心正在移向東亞。東亞成了全球力量變遷中的一股打破近代以來“勢力均衡”的力量。

出生于意大利的美國學者喬萬尼—阿里吉和他的同行們，也認為“復興”是一個更好的描述，因為東亞的發展軌跡應該從更久遠的歷史長河去尋求。

500年、150年和50年都是一個概數。編者聲稱，500年是長階段，150年是中階段，50年是短階段。這種借鑒了“年鑒學派”的“總體眉史”或者“長時段”的劃分方式，大致上能與東亞的歷史階段相吻合。500年前東西不相往來，150年前歐風美雨急襲“遠東”，50年前則是冷戰鐵幕隔開了另一重“東”、“西”。

東亞的兩個核心一日本和中國，近50年經濟發展速度均被譽為奇跡。在解釋此現象時，喬萬尼說到，東亞的崛起，白有其內部的歷史邏輯，而且他們的現代道路如此順暢，與西方的關系更小，而與自身歷史的關系更大。真可謂語不驚人誓不休。他們的論據之一是，東亞早已建立國際經貿聯系，從16世紀開始，以中國為核心的“東業朝貢體系”已然確立，這規定了東亞地區的國際體系，早于1648年威斯特伐利亞和約確定的以西歐為中心的世界體系。

喬萬尼對東亞歷史的關注，似有先天因緣。喬萬尼在出生的那一天，恰逢日本軍隊發動“七七”事變，東亞兩個大國終于勢成水火。或許正因為這份注定的前緣，以伊曼紐爾—華倫斯坦“世界體系”理論和布羅代爾“年鑒學振”分析世界歷史的喬萬尼，把目光放到了西方世界之外。他的研究小組發現的這個遠在東方的“世界體系”打破了西方主流史學界的“均衡”一既然那里早有一個“世界”，怎么能輕易判定近代世界體系就是惟一的世界，又怎能輕易判定誰是中心，誰是中東，誰是遠東呢?

1999年，喬萬尼出版了《現代世界體系的混沌與治理》，盡管那時候他對東亞還相當陌生，但已經開始鼓吹若要結束世界體系的混亂狀況，實現國際關系方面的“民主治理”，必須依賴更多的“非中心力量”的出現，而東亞顯然會是第一個這樣的力量，

《東亞的復興》在美國出版時，布什還沒抓到薩達姆。喬萬尼的研究小組忽略了中東的伊斯蘭世界，也忽略了非洲大陸。當今世界，最大的挑戰來自于那些現代化征途上的“差生”，而不是東亞這樣的“優等生”，西方世界真正需要了解的也正是那些與他們自己習慣了的貿易交流差異更大的文化。如此說來，在歐洲中心主義敘事風格之外，尋找更多的“新世界”，尋找成功抑或失敗，融入抑或仇視的歷史根源，這個任務依然任重道遠。

(《東亞的復興：以500年、150年和50年為視角》[美]喬萬尼—阿里吉、[日]濱下武志、[美]馬克—塞爾登主編馬援譯社會科學文獻出版社 2006年4月出版)