關(guān)于英譯毛選稿再次修改問題

貫徹方針還要加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)和合理發(fā)揮人力，這樣來保證成績不斷積累，人力不致對(duì)消

用潛同志并轉(zhuǎn)漢夫同志：

今年春節(jié)，毛選全體翻譯人員，由伍修權(quán)同志邀請(qǐng)聚餐。當(dāng)時(shí)修權(quán)同志指出，英譯舊改稿的再次修改，應(yīng)該在保持已有的成就的基礎(chǔ)上進(jìn)行。去年11月間用潛同志也對(duì)我說過同樣的意見。我覺得這是簡明而正確的方針，應(yīng)當(dāng)予以貫徹，以鞏固和提高改稿質(zhì)量，收事半功倍之效，而符多快好省之旨。為此我提供以下建議。

一、確立方針，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)：近一年來，在用潛同志主持下，再次修改工作對(duì)于舊改稿的缺點(diǎn)錯(cuò)誤確有不少改進(jìn)之處，同時(shí)也走了不少彎路。這些彎路不是完全可以避免的，而且本身還是潛在的成就，因?yàn)檫@使得新接觸毛選英譯工作的同志，包括用潛同志本人在內(nèi)，熟悉了彼此的想法做法，熟悉了工作的內(nèi)容。特別是洋人對(duì)于漢文的情況得到一些了解。可是彎路不宜走得太多。我們究竟是工作，不是學(xué)習(xí)。為鞏固成績，步步前進(jìn)，避免進(jìn)退無常，避免倒退，這就有確立修權(quán)同志所指出的修改方針之必要。

根據(jù)上述的方針，那么（1）一切確定下來的修改都必須是能切實(shí)增加譯文的精確性和增加讀者的了解的。（2）凡是有損于精確性和讀者的了解的修改，當(dāng)然不能成立。（3）即使不能肯定是有損的修改，但是卻不能肯定為有助的，也不能成立。這樣才可以徹底體現(xiàn)在舊稿成果的基礎(chǔ)上前進(jìn)的精神。這里說的是定稿的標(biāo)準(zhǔn)。至于提供建議，那當(dāng)然要給同志們以充分自由，展開討論。

二、加強(qiáng)集中，紅專結(jié)合：貫徹方針還要加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)和合理發(fā)揮人力，這樣來保證成績不斷積累，人力不致對(duì)消。據(jù)我看來，有兩方面要加以考慮。一是政治和技術(shù)的能力。二是現(xiàn)在的工作人員政治水平不齊，漢文和英文的程度不齊，問題是如何適當(dāng)布置人力。在高一級(jí)人員之中，是專任少而兼任多。雖有集思廣益的功效，所耗時(shí)間，卻是驚人。上星期我參加一次審稿會(huì)議，一下午完成了英文四百字。五十萬字修改一遍，即須四年以上。

這個(gè)局勢不是不能補(bǔ)救的。首先是在既有的民主作風(fēng)的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)集中。我建議由程鎮(zhèn)球、SOL、錢鍾書三人，組成咨詢小組。咨詢小組人選，是根據(jù)紅專集合的原則。鎮(zhèn)球同志近年來實(shí)際上是用潛同志政治上和技術(shù)上的助手，他熟悉稿件情況。SOL政治水平甚高，英文在洋人同志里首屈一指，只是不懂漢文。錢鍾書政治覺悟差一些，而漢文英文卻都很好，特別是始終地和全面地參加了初版稿和舊改稿的工作。如果把這三個(gè)人擺到一起，擔(dān)任全面、細(xì)致的衡量性的工作，則能收政治和技術(shù)、英文和漢文、舊人和新人的結(jié)合的效果。

三、善事利器，改進(jìn)程序：工欲善其事，必先利其器。要貫徹前述方針，就要采取適當(dāng)措施，使上下人員能夠把修改建議經(jīng)常同舊改稿和初版稿對(duì)照比較。這種做法翻譯組已經(jīng)有經(jīng)驗(yàn)，只要方針確定，執(zhí)行起來便不會(huì)有困難。

其次，應(yīng)當(dāng)指定專人，編制重要詞語新的譯法，建議同初版稿和舊改稿譯法的對(duì)照表，與上述譯稿相輔而行，以便參考。為加強(qiáng)民主集中，提高工作效率，貫徹改稿方針，還應(yīng)當(dāng)改進(jìn)工作程序。我建議每一個(gè)洋人和一個(gè)適當(dāng)?shù)闹袊耍钆涑梢粋€(gè)改稿小組。這樣的小組可以成立三兩個(gè)。每個(gè)小組分擔(dān)主改若干篇譯文，又以次分擔(dān)二改、三改別的文章（如只有兩組，則自不必有三改）。以前我用過這種辦法好幾年，是行得通的，只要有專人管理進(jìn)程，準(zhǔn)備幾種不同顏色的鋼筆、鉛筆。

經(jīng)過這些小組以次修改的譯文，由助手在初版稿和舊改稿上謄清，并且記下未能取得同意的意見之后，也按流水方式，交咨詢小組。咨詢小組由錢程二人分擔(dān)不同文章的主審二審，交換看稿，協(xié)商定奪，記錄異議之外，再交SOL。SOL進(jìn)行必要修改，三人就不同意見協(xié)商，記下異議，流水交上用潛同志審閱。

經(jīng)過用潛同志定奪的改稿，再由方巨成、鄭儒箴等13人，分重點(diǎn)同原文校勘，提出意見，由咨詢小組處理，再交用潛同志裁奪。重點(diǎn)可按選字、造句、詞語統(tǒng)一、文法、格式等等方面分工。每卷稿子定奪之后，最后舉行通讀校勘，由盡量多的人參加，如仍有意見，簡者當(dāng)場解決，繁者指定專人在會(huì)后草擬處理建議，而免拖延會(huì)議時(shí)間，以便深思熟慮地解決問題。

以上所見當(dāng)否請(qǐng)予裁奪。此致

布禮

徐永煐

1962年3月13日