訊問瀆職侵權犯罪嫌疑人的方法

　　瀆職侵權犯罪的特殊性決定了這類案件查處工作的政治性、政策性很強，辦案的難度也很大。由此決定了犯罪嫌疑人的供述對偵查工作起到舉足輕重作用。犯罪嫌疑人的供述，作為七種刑事證據之一，是查明案件事實的依據，對偵破案件，了解案情全貌及作案細節以及收集獲取其他證據的線索，審查印證其他證據，形成確實充分的證據體系具有重要作用。可見對犯罪嫌疑人的訊問工作顯得尤為重要。實質上，偵查人員與犯罪嫌疑人之間的較量，是一場智慧的較量，簡單的強攻硬取很難奏效，要破守陳規，講究策略，巧妙、靈活地運用偵查謀略，才能為偵查增添活力，為破案提供證據，取得事半功倍的效果。
　　
　　一、訊問對象的選擇
　　
　　瀆職侵權案件因其犯罪主體的特殊性，犯罪嫌疑人往往不止一個。各犯罪嫌疑人參與的程度，所起的作用也不相同。對此，訊問工作應從參與程度較少，作用較小，情節較輕，閱歷不多，容易攻破的犯罪嫌疑人入手。這是因為每個犯罪嫌疑人都有其利己思想和人生觀、價值觀。那些在犯罪過程中作用不大，情節較輕的犯罪嫌疑人頑固性不大，抗拒心理不強，不會頑抗到底。經過權衡利弊，他們會很快如實供述自己的犯罪事實，并對其他犯罪嫌疑人的犯罪行為提供線索、證據。
　　
　　二、犯罪嫌疑人自由供述
　　
　　這是由犯罪嫌疑人自愿供述案件事實的訊問方法。犯罪嫌疑人不可避免地會有虛假，避重就輕，推卸責任等不實供述。這時，偵查人員千萬不要輕易打斷。對其供述內容的重點及不實之處可做些必要的記錄。該過程的供述內容可能與案件的事實真象相差甚遠，但可為查明案件事實提供線索和證據來源，為攻破案件尋找突破口。
　　
　　三、“拉家常”式的訊問方式
　　
　　這是以“柔”克“剛”的訊問方式。是偵查人員通過對犯罪嫌疑人的學習、工作、生活經歷和夫妻關系、家庭狀況，交友情況、個人愛好等“拉家常”式的閑談，感化犯罪嫌疑人，逐步控制犯罪嫌疑人的情感、情緒，使其產生對偵查人員的認同和信任。再施以政策攻心，曉之以理，動之以情，從而攻破其心理防線，促其如實供述。
　　
　　四、政策攻心
　　
　　這是向犯罪嫌疑人宣傳法律，講明利害關系，進行說服教育的訊問方式。充分體現黨和國家“懲前毖后，治病救人”的方針。該方法配合上述“拉家常”式的訊問，對那些罪行較輕，危害較小的犯罪嫌疑人會很奏效。
　　
　　五、旁敲側擊
　　
　　這是利用犯罪嫌疑人之間、犯罪嫌疑人與證人之間的利害關系，在犯罪嫌疑人不知偵查人員所掌握的證據情況、訊問目的、訊問重點，心中無數，又心存僥幸、猶豫不決的情況下，用現有的證據適時、適當的“敲點”犯罪嫌疑人，點到為止。讓其感到其罪行已敗露，供與不供只是個態度問題。從而促其如實供述。
　　
　　六、直接切入主題
　　
　　由于瀆職侵權犯罪都與職務行為有關，犯罪嫌疑人多數對自己的犯罪行為清清楚楚，對涉嫌的罪名心知肚明，對偵查人員的訊問內容早有準備。此時與其海闊天空地周旋，不如單刀直入，直接切入主題。如訊問：你涉嫌某某罪，現已被我院立案偵查，對此你做何解釋？如此一語道破，不遮不掩，迫使其正面回答，殺他個措手不及。
　　
　　七、反問
　　
　　瀆職侵權犯罪都是國家機關工作人員行使職務行為期間違反程序，或瀆職或侵權的犯罪。對此，采用讓其自己陳述正常的工作程序（或訴訟程序），然后再問：你是這么做的嗎？你是怎么做的？為什么這么做？等等。讓其自己對自己的行為做出解釋。一正一反使其進退兩難，迫其就范。
　　
　　八、質問
　　
　　這是針對某一問題向犯罪嫌疑人提出質疑的訊問方法。如問：你認為你在該事件中負有什么責任？你不知道這是犯罪嗎？為什么這么做？等等。一方面迫其供述該職侵權的原由，又可能挖出背后的操縱者。
　　
　　九、點破矛盾，刨根問底
　　
　　隨著訊問工作的不斷深入，犯罪嫌疑人已經亂了陣腳，回答問題漏洞百出。此時，偵查人員趁熱打鐵，點破矛盾，刨根問底。讓犯罪嫌疑人對各個矛盾進行充分詳細地講述，講清具體的細節和經過。直至問得其理屈詞窮。這是偵破案件的關鍵時刻。案件的重要事實部分，重要證據，都要在這一階段得到印證或取得主要的查證線索。
　　
　　十、排除法
　　
　　這是針對那些頑固不化，抗拒到底，訂立攻守同盟，認為只要他們不“吐口”，就沒有證據認定，而對犯罪行為拒不供認的犯罪嫌疑人采取的切斷其退路的訊問方法。采用針對一定的時間，一定的范圍內對犯罪嫌疑人的行蹤、行為的限定性訊問。如在刑訊逼供案件中，針對被害人遭受刑訊逼供的時間、地點，可訊問：這段時間你在什么地方？做了些什么？在場人有哪些？等等。在排除被害人自傷、自殘的前提下，限定被害人遭受刑訊逼供的時間、范圍、參與人員等。雖然犯罪嫌疑人拒不供述，但又無法掩飾被害人身體因逼供形成的傷痕這一事實。同時對該事實又無法作出合理的解釋。如此切斷其退路，使其罪行不攻自破。
　　上述十種訊問方法并非千篇一律，按部就班。事實上，在實際訊問過程中，各種訊問方法是相互聯系、相互促進、相輔相承和相互交錯進行的。每一種訊問方法運用的多少及所占的比例，所用的時間，視訊問對象的個體素質不同，閱歷不同，在案件中的作用不同而不同。
　　經過雙方激烈的交鋒，多數犯罪嫌疑人的頑固抗拒情緒土崩瓦解，畏罪、僥幸心理蕩存無遺，心理防線徹底崩潰，將會完全、徹底地供述案件的事實真象和自己的犯罪事實。從而使訊問工作進入制作筆錄階段。
　　訊問筆錄的制作看似簡單，內涵卻頗為豐富。一份完整的訊問筆錄，不僅詳細記載了案件的事實內容，還包括同案犯的行為是什么，作用如何，書證、物證的去處，證人在案件中的行為等等。文筆上要做到條理清析、層次分明，使之對案件的事實內容一目了然。程序上要嚴格遵守訴訟程序。這是為進一步調查取證，充實旁證，達到確實充分的證據的保證。只有這樣，才能使訊問筆錄內容真實、合法、有效。因此制作訊問筆錄還應注意以下幾個問題：一是詳細訊問犯罪嫌疑人的個人情況、社會關系。需要強調的是要詳細訊問犯罪嫌疑人的政治面貌，是否人大代表（包括哪一級），是否政協委員（包括哪一級）。這是因為如果犯罪嫌疑人是人大代表或政協委員，根據其等級，對這類犯罪嫌疑人的拘留、逮捕等強制措施還需履行特別程序。二是及時告知犯罪嫌疑人的各項權利。根據刑事訴訟法第九十六條之規定，在第一次訊問后或采取強制措施之日起，犯罪嫌疑人可以聘請律師為其提供法律咨詢，代理申訴、控告以及申請取保候審。檢察機關作為法律監督機關，更應嚴格執行法律、法規和各項訴訟程序。三是注意各犯罪嫌疑人之間供述內容的銜接。對于多個犯罪嫌疑人的案件，在訊問筆錄中要充分體現各犯罪嫌疑人供述內容的銜接，做到相輔相成、相互印證。或相互比較，去辯真偽。四是犯罪嫌疑人供述內容與證人證言的銜接。做到犯罪嫌疑人供述內容與證人證言有機地結合。一方面兩者的有效吻合可證實該證據已形成鏈條，具有真實、可靠、穩定性；另一方面對犯罪嫌疑人的虛假供詞可通過證人證言予以否定。五是犯罪嫌疑人供述內容與其他證據間的銜接。包括與物證、書證、現場勘查、鑒定結論等證據間的銜接。
　　內蒙古自治區科爾沁左翼中旗人民檢察院[029300]