書業(yè)內(nèi)外

通俗歷史，何以職業(yè)史家缺位？

據(jù)《中國圖書商報》報道:余秋雨寫歷史大散文、劉心武揭秘紅樓、易中天品三國，在一這一波接一波的關(guān)于歷史的文化熱中，我們發(fā)現(xiàn)這樣一個有趣的現(xiàn)象，即某“業(yè)余”學者以通俗的百姓語言，拋開意識形態(tài)的羈絆，掀起了一股“談史熱”、“三國熱”等等，激發(fā)不同年齡層次的人們強烈的求知熱。但緊接著，就是職業(yè)史家的相繼發(fā)難。職業(yè)史家何以難得書就大眾喜聞樂見的篇章？北京大學歷史學家李劍鳴認為，目前亟待處理的問題，并不是向大眾普及歷史，而是如何向接受中等和高等教育的人講授歷史。歷史學家的首要責任，是盡可能發(fā)掘和保存可靠和可信的歷史知識。能講述大眾“喜聞樂見”的歷史，只能說是錦上添花的事。

選題良莠不齊 商幫文化出版“水深火熱”

據(jù)《中國青年報》報道:商幫，一個古老而新鮮的話題。目前有關(guān)商幫的圖書已成為出版界一個新的熱點。英杰燕園教育科技有限公司總經(jīng)理王國榮認為，目前有關(guān)商幫的圖書熱銷并引起一些企業(yè)的關(guān)注，是因為越來越多的中小企業(yè)家和商人意識到企業(yè)發(fā)展最終還是要依靠文化，而這些文化中對于中國企業(yè)發(fā)展起到至關(guān)重要作用的是中國的傳統(tǒng)文化和不同的地域文化。雖然商幫圖書出版紅火，但其實這些書中真正吸引讀者并讓讀者追捧的并不多。暢銷書作家李岳認為，選題重復、內(nèi)容粗淺、缺少深度是商幫圖書出版過程中存在的問題，同時缺少大手筆的參與，缺少立體而鮮活的寫作，也是制約相關(guān)圖書走向暢銷的重要原因。

書店看書，收費？免費？

據(jù)《山西晚報》報道:賣書的店收起了“看書費”，介休市新華書店的這一做法引起顧客不滿:“書店是賣書的地方，怎么能收看書費？”

介休新華書店是介休市最大的書店。與別的書店不同的是，店里設有桌凳供人坐著看書。書架之間擺放著七八張固定書桌，如果顧客想坐下來閱讀，得先到收銀臺花一元錢買張“閱覽卡”，一張卡看一小時，到時間后就得重新買卡。介休書店于2004年7月開始收看書費，一年下來這筆收入剛能填平新書磨損的損失。該負責人坦言，他們內(nèi)部對此也存在分歧，有人認為收費不合適，所以書店曾一度停止收費，后來在顧客的要求下，書店才又恢復收費。對此，介休市物價局檢查所曹啟耀所長認為，收取看書費是企業(yè)自己的行為，是非強制性收費。一位逛書店的老者告訴記者:“都是因為市圖書館搞得太差，人們才選擇進書店看書?！?/p>

博客圖書何去何從

據(jù)《北京晚報》報道:曾經(jīng)的博客書熱潮如今已不再是出版人的寵兒。從出版界對老徐博客出版權(quán)的搶奪到其他名人的輪番出書，博客書的出版熱卻并沒有帶來相應的銷售熱。很多人在接受采訪時強調(diào)博客讀者和圖書讀者是不一樣的。博客自由多元的表達，即時互動的特點是紙媒體不具備的，博客一旦變成書就損失了很多優(yōu)勢。不過大多數(shù)圈內(nèi)人認為名人博客書不會像媒體宣傳的那樣慘淡，所謂的“博客上書架歇菜”，其實是指和其名氣不成正比。博客書這個標簽本身，應該說是市場細分和營銷進化的結(jié)果，如果尊重市場規(guī)律進一步做好營銷，特別是以博客的形式加強圖書的售后服務與互動升值，博客書作為一種新的傳播媒介就會真正具備自己的特點。

私下加印成“行規(guī)”？違法書商曝盜版內(nèi)幕

據(jù)《市場報》報道:不久前，北京市海淀公安分局一舉打掉了一個倉儲、銷售一條龍的盜版圖書團伙。違規(guī)印刷的兩家印廠負責人也一并拘留審查。此案主犯熊某語出驚人:“正版書在印刷完畢后，還需要完成很多手續(xù)才能上市，而在這段時間里，被稱為‘Ａ版貨’的同條生產(chǎn)線下來的盜印書早就占領(lǐng)了市場。即便在正版書出來之后，盜版書經(jīng)銷商也會以更低的折扣將正版從市場上‘趕走’，完成‘優(yōu)退劣勝’的逆淘汰?！眹栏駚碚f書商對圖書的制作和印刷過程應該是在出版社的監(jiān)督下進行的，書要送往印刷廠印刷也要拿到有關(guān)單位開具的印數(shù)、委印書等相關(guān)證明，否則印刷廠是不能接印的。但由于印刷行業(yè)的競爭異常激烈，而“黑書”的印刷市場又很大，所以只要跟印刷廠熟悉一點的客戶一般都能隨心所欲地在印刷廠印書。如果跟印刷廠關(guān)系過硬，甚至還可以自由篡改印數(shù)和相關(guān)內(nèi)容。如此看來，對付非法出版物，只抓少數(shù)攤販、游商乃至經(jīng)銷商是遠遠不夠的，關(guān)鍵還是堵源截流、破網(wǎng)端窩。

出版界:小心“三國”變“戰(zhàn)國

據(jù)《解放日報》報道:時下“三國”大熱。在書界，各種打著“品三國”旗號的圖書也應運而生。 以現(xiàn)代人接受的形式解讀中國歷史文化，本無可厚非，但出版社如此“一窩蜂”地做“品三國”文章，瓜分“三國”的市場蛋糕，引起了有關(guān)專家的關(guān)注和憂慮，他們提醒出版界:小心“三國”變“戰(zhàn)國”。 然而，如果出版社都能拿出獨具創(chuàng)意、各有特色的“三國”讀物呈現(xiàn)在讀者面前，而不是簡單的雷同和模仿，讓讀者自己去評判，做取舍，讓出版呈現(xiàn)出“百花齊放”，豈不更有意義。