我的“右派”檔案

編者按：山西作家郭宇一先生轉來他哥哥郭家一先生的信和五件資料，有的是公檢法的判決書，有的是個人申訴，有的是學校的改正決定。看了這些資料，也不必怎樣的悲傷，怎樣的氣憤，只要知道，在共和國的歷史上確曾有過那樣一個時期，確曾有那么個善良而有作為的人，受到了那樣不公正的對待。他肯定不是你，也不是你的家人，但，他肯定也像你一樣的善良而且想有所作為。本刊發表這樣的文章，不是為了怨往昔，而是為了鑒未來。無論我們的社會怎樣發展，都不要再演曾演過的這一幕。不是說這一幕多么悲慘，而是說“再演”太缺少智慧。從這一點上說，所有人的看法都是一致的。順便說一下，郭宇一先生曾寫過一篇《家國同榮辱或一家四右派》，刊本刊2005年第3期，想對郭家一先生身世有進一步了解者可參看。郭先生的資料無總題，此總題是本刊擬的。

郭家一先生給本刊的信

《山西文學》編輯先生：

我叫郭家一，系山西忻州師專退休教師。

我1957年在北大讀書時被錯劃為右派。1960年畢業后分配到保德中學任教。1966年“文革”期間被紅衛兵搜出日記被捕。1970年被保德縣公檢法軍管會以“現行反革命”罪判處無期徒刊，此后在省第一監獄服刑。1979年北京大學黨委為我的右派問題平反，之后我多次向保德縣人民法院、山西省高級人民法院申訴，終于在1979年改判為無罪釋放。

這十三年的牢獄生活是我一生最大的災難。那是刻骨銘心沒齒難忘的。而造成這冤案的歷史大背景和那個時代，也應該是每個中國人刻骨銘心永志不忘的。我看到貴刊刊登的一些以個人檔案組織而成的文章后，受到了一些啟發和啟示，遂萌生了將我個人所經歷的這一切劫難反映出來的想法。我絕非在咀嚼苦難，恰恰相反，那段經歷我常常是不忍回首的。歷史是無數細節構成的，我只是想提供一些個人經歷的真實細節和資料。我想或許對后人和歷史學家研究認識那段歷史有些參考價值，倘能如此，便心滿意足了。

原想將自己這一段經歷記述下來，后來覺得何不將當時的有關材料和盤托出，豈不更具原汁原味？于是便冒昧地將我當時的判決書、申訴材料、北大的右派改正通知以及保德縣人民法院平反判決原件奉上。我想如果讀者有興趣，只看這五個材料就對我受難的全過程有個清晰的了解了，毋須我再贅言。

我深知這些材料不具有任何文學價值，如不合刊用，耽誤編輯們寶貴的時間，我表示抱歉。如果你們覺得尚可，是否定名為《55萬分之一檔案實錄》，副題為：我的判決和申訴。

稿件全系原始材料復印件，按時間編號為①至⑤，鉛筆注明。

順致

敬意！

郭家一

2005年9月24日

①保德縣公檢法軍事管制

小組的判決書

最高指示

不管什么地方出現反革命分子搗亂，就應當堅決消滅他。

中國人民解放軍山西省保德縣公檢法

軍事管制小組刑事判決

（70）保軍刑判字第3號

現行反革命分子郭家一，男，現年三十四歲，漢族，文化程度大學，地主出身，本人成份學生，右派分子，系山西省寧武縣頭馬營村人，捕前系保德縣中學教員。

郭犯從一九四二年起，先后隨父在太原、北京、東北等地住學，一九五五年考入北京大學，并在住學期間混入我共青團組織。其父系歷史反革命分子，國民黨員，曾任過日偽縣長，偽七十兵工廠付[副]工程師，現群眾管制，兄、姐均系右派分子。由于其反動家庭出身，頑固堅持反動立場，在一九五七年北大反右派斗爭中，因猖狂向黨進攻，惡毒攻擊社會主義制度，被定為右派分子。開除團籍，繼續留校。一九六○年畢業后，分配保德中學任教，只給生活費，群眾監督改造。但郭犯毫無悔改之心，竟變本加厲，拒絕改造，即在保中任教期間，歪曲黨的教育方針，蓄意散布封建主義和資本主義毒素，腐蝕毒害青年學生，諷刺打擊貧下中農學生和教職員工，作風敗壞，亂搞男女關系。更嚴重的是從一九六三年以來，書寫反動日記近二十本，內容極端反動，除寄放其姐姐家中八本，投入黃河兩本，焚毀一部外，于一九六六年九月間，郭犯乘放假之機，將其反動日記試圖帶走銷毀罪證。被紅衛兵發覺搜出（16開紙）八本，以及零星反動日記 。

郭犯日記里，竭盡造謠、誣蔑之能事，惡毒攻擊誣蔑偉大領袖毛主席和黨中央，攻擊誣蔑社會主義制度三面紅旗。并及[極]力反對突出政治和學習毛主席著作，瘋狂抵制無產階級文化大革命運動，而為反黨、反社會主義分子和右派分子喊冤叫屈，極力辯護，與帝、修、反遙相呼應。明目張膽，反革命氣焰囂張，確系死心踏[塌]地的現行反革命分子，罪行嚴重，民憤極大，經山西省革命委員會核準，故依法判處現行反革命分子郭家一無期徒刑。

中國人民解放軍山西省保德縣

公檢法軍事管制小組（章）

一九七○年三月八日

②郭家一先生給保德縣法院的信

保德縣人民法院：

我從六○年至六六年曾在你縣中學任教。六六年九月，文化大革命初期，紅衛兵造反搜出我的日記后，被扭送公安局拘留，同年十月二十日以現行反革命罪被逮捕。七○年三月“一打三反”開始后被保德縣公檢法軍管組判處無期徒刑（〈70〉 保軍刑判字第3號判決）。送省一監服刑。

在我被關押和判刑后一段時間里，由于眾所周知的原因，我被剝奪了任何申訴的權利，因此現在雖然事隔十二年之久，我向貴院提出如下申訴，請予審理。

〈一〉 判決說“即在保中任教期間，歪曲黨的教育方針，蓄意散布封建主義和資本主義毒素，腐蝕青年學生，諷刺打擊貧下中農學生和教職員工……”

這不是事實。我是因在大學讀書時被定為右派而到保德中學群眾監督改造的。因此我當時在政治和生活各個方面受群眾監督，在經濟上我僅能領到最低的生活費用，在工作上我則擔任最重的教學任務。我既不是學校領導又不擔任其它諸如班主任之類的任何職務，我在保中僅做為傳授科學知識的工具而存在，我有什么條件和能力去歪曲黨的教育方針呢？假如我真有其意，也僅能是一種癡心妄想。我除了教學工作之外，和學生教工無任何接觸，我教的是自然科學——數學和物理，每天都是X、Y，定理、定律、實驗，怎么能從國家審定的教材中和我的講授中找到封資毒素呢？如果像“四人幫”那樣把自然科學知識都統稱為封資修毒素的話，那的確我是蓄意散布了很多，這一點被我教過的學生都可以作證。我在保中手中無半分權利，而任何一個人都可以對我的一言一行提出異議，并且我也便只能是俯首是聽，連起碼申辯的權力都沒有，如此我用什么資本和手段去腐蝕青年，去打擊貧下中農師生呢？一個戴帽子被群眾監督改造的人，居然能腐蝕和打擊別人，何以令人置信呢？讓保中領導、教工和學生能舉出一件我腐蝕和打擊他們的真實事例嗎？

〈二〉 判決說“郭犯在日記里竭盡造謠污蔑之能事，惡毒攻擊偉大領袖毛主席，攻擊污蔑社會主義制度、三面紅旗，并極力反對突出政治和學習毛主席著作，瘋狂抵制無產階級文化大革命運動，而為反黨、反社會主義分子和右派分子喊冤叫屈，極力辯護，與帝修反遙相呼應……”

事實是：

我的日記是六三年至六五年書寫的，其內容絕大部分是個人的生活瑣事，以及閱讀書報的心得和摘抄的筆記等。指控我的所謂惡毒攻擊污蔑言詞，是我一些原始思想和認識的記載，以及個人情感的自我流露。涉及內容，主要是我感到像我這樣解放時才十二三歲的孩子，五七年鳴放時也僅不過二十歲，而又是一直讀書的青年學生，和資產階級政客和反動資本家有本質不同。所以盡管在大鳴大放時由于種種原因說過一些錯誤的話，但也絕不是想推翻共產黨，恢復舊中國。所以在即使被定為右派之后，并沒有喪失爭取的信心。我努力工作，但是一年一年過去了，右派帽子都一直沒有給摘掉，因此也就一直處于群眾監督之下。我當時雖系教師，但實則完全與教師兩樣，經常受到歧視、打擊、苛求，就是學生的辱罵也連連不斷。當時我碰到很多的問題和矛盾，無處反映，無處說理，自己內心對此痛苦萬分，難以接受。在經濟待遇上我只能領到最低的生活費，勉強維持個人生活，可是在工作上又是擔任最重的教學任務（歷年高中畢業的三門數理課和高考輔導）。對此種處境我感到壓力無比，難以解脫。至于我所學的專業知識根本得不到應用，而日益生疏荒廢，所以從個人前途著想也感到茫然。這一系列思想活動和情感在我的日記中就不可能沒有表露，在遇到外界刺激后，也就寫過一些偏激、埋怨、氣憤和不滿的言詞。

上述這些內容，就被構成所謂竭盡造謠污蔑之能事，惡毒攻擊的罪證，并依此定為“罪行嚴重、民憤極大、死心塌地的現行反革命分子，判處無期徒刑”。然而無論從我日記的內容而言或是追究我書寫的動機、目的、原因、后果而論，這種判決都是不符合事實的，不符合黨的政策的。

<三>更必須申辯的是，我的日記從未向任何人擴散流傳，誰都沒有看過。直到被抄查出來為止，它僅是自己一些思想觀點的原始紀錄，對客觀外界沒有起到任何作用，沒有發生絲毫影響。就是在林彪“四人幫”橫行之時，我的日記某些內容充其量也僅能證明我個人有糊涂錯誤認識甚至反動思想，需要批判改造。但它畢竟還是屬于思想認識問題。究竟國家哪一條法律規定，對思想意識問題就要處以無期徒刑，這的確是使人難以理解和信服的。

當然在任何時候，我都承認由于個性倔強一味追求民主、自由、真理，而學習不夠又對自己缺乏嚴格的要求，所以日記內容就不可能沒有錯誤觀點。但是，現在看來，把錯誤思想觀點作為判刑的根據則是錯誤的。

<四>十二年后的今天，我才提出自己的申辯，原因是不言而喻，人所共知的。我懇切期望和請求你們對我因書寫日記有錯誤思想認識，而判處無期徒刑一案給予重新核實審理，按照黨的政策和國家法律作出實事求是的結論。

順致崇高敬意

申訴人：郭家一

一九七八年十月二十日