馬克思經濟學和西方經濟學的產權理論比較研究—兼論我國農地產權改革

張瑋 中國人民大學

作為兩大理論體系，馬克思經濟學與西方經濟學產權理論存在很多的不同，同時也有一定的聯系，當前在社會主義市場大環境下，我國產權改革深入開展，如何更好地做到產權統一與分離相結合，產權公平和效率相融合，產權穩定和多樣性相融合，成為當前有關部門研究和探索的重點。通過對馬克思經濟學和西方經濟學產權理論進行異同比較和分析，在不斷借鑒相關經驗的基礎上，加強對我國農地產權改革的深入探究，有助于更好地尋求農村土地改革的新方法、新路徑，從而更好地發揮農村土地資源的利用價值，推動社會主義新農村建設邁向新臺階。

一、馬克思經濟學和西方經濟學的產權理論比較研究

關于馬克思經濟學和西方經濟學產權理論方面的研究，首先總結相關的文獻研究成果。關于兩種產權理論體系的研究，有的學者從產權范式進行分析，基于個體或整體，經濟還是法權關系、交易還是生產、財產還是自然、歷史權利等方面進行比較，學者分別結合研究背景、目的、起源、結構變遷等方面進行了分別的對比分析，還有的從微觀層面進行了深入研究，對其界定范疇和變遷模式等進行了深層次分析，通過應用經濟哲學方法論、一般方法論等，對兩種產權理論體系所代表的內涵以及應有的價值進行了全面探究，除了進行系統對比分析，還有的學者還對對兩種理論體系中產權理論以及學派思想等進行了總結分析，對產權內涵、本質、權能等方面進行了進一步細化分析。關于產權理論的研究從古至今文獻資料非常多。并且隨著時代的發展變遷，關于產權理論的研究逐漸走向深入，越來越多的學者從與我國經濟社會發展相聯系的角度進行實踐分析。有的學者認為目前產權研究存在一些誤區，將產權泛化，認同為似有產群，或者將產權看成一切，沒有將產權進行辯證地分析，不能結合西方經濟學和馬克思主義經濟學進行對比論證，從而導致產權理論認識誤區。關于產權理論的文獻研究成果，雖然開展了多層次、多角度的對比分析，涉及整體宏觀層面和微觀層面兩大研究視角，形成了一系列指導成果，但是總體上看無論采取什么樣的方式進行研究，都需要立足實際，將理論和實際結合起來，才能更好地提高研究成果轉化能力，為社會主義生產帶來更多的經驗啟示。

具體而言，關于馬克思經濟學和西方經濟學產權理論的比較分析，主要有以下幾個方面的差異：

一是兩者研究的理論基礎存在差異。馬克思主義經濟學研究的理論基礎是勞動價值論，建立在對剩余價值理論體系上的研究，充分論述了生產力和生產關系、經濟基礎與上層建筑之間的關系。在這種研究模式下，認為所有權是一切權屬的基礎，誰能夠掌握這種權利，才能擁有真正的產權。馬克思主義經濟學通過研究勞資矛盾、供需矛盾的方式，進一步擴大了對產權理論體系的研究范疇，利用這一理論深刻揭示了按照“天賦人權”理論建立的資本主義經濟的內在矛盾和運動規律，重點論述了這種優先保護資產者非勞動生產要素及其所有權的資本主義經濟的弊端，科學地指出了它的歷史過渡性。西方經濟學研究理論基礎是效用價值理論，主要是對邊際效用進行分析，所以相關的產權理論是為了更好地維護資產階級的利益，屬于唯心主義的范疇。二是兩者具有不同的研究范式。馬克思經濟學和西方經濟學產權理論研究范式分別為生產關系，生產力決定生產關系，并且決定了不同的社會關系，進而形成了多樣化的產權形態，屬于公有產權范疇，基于社會的、整體的視角來研究和論述的；依靠新古典經濟學的邊際分析和均衡分析范式進行分析研究，揭示的是交易產權關系，從法律視角對權力、制度規范和交易過程進行分析，研究視角是局部的、帶有個人色彩的。三是兩者在終極目標研究方面也有很大的差異，馬克思經濟學產權研究的最終目標時為了揭示社會變化動態和規律，基于歷史維護主義視角辯證分析產權制度變革。西方經濟學產權研究的最終目的是為了借助產權制度變遷，如何為資產階級獲得更大的利益，對資本主義制度本身對產權制度變遷的影響情況沒有進行客觀地分析和提及。

二、馬克思經濟學和西方經濟學的產權理論比較對我國產權理論研究和改革實踐帶來的啟示

通過對馬克思經濟學和西方經濟學兩種產權理論進行對比分析可以看出，馬克思經濟學更能夠從哲學的、客觀的、辯證的唯物主義角度分析產權理論，西方經濟學產權理論更注重在微觀層面和實用層面的研究，所以對于我們國家產權理論體系研究而言，可以不斷吸收兩種產權理論方面的精華，既堅持客觀地研究，又要從實用的角度來進一步推動如何更好地將理論和實踐結合起來，不斷完善和豐富產權理論體系，指導實踐成果更好地轉化。兩種產權理論體系研究，對我國產權改革實踐而言，具有重要的指導意義。一方面要積極探索產權統一與分離相融合的發展模式。既要將產權看成國家公共利益的一部分，在國家公有制前提下將產權權責利按照對等的原則分配給社會大眾，并通過市場化交易方式來進行，這樣才能更好地實現高度統一和分離。另一方面要盡量促進產權公平和效率對曾。任何產權制度的變革都會影響到不同群體的利益，所以在產權制度變革和實踐層面，既要體現公平性，同時還要從推動經濟社會持續發展的角度，充分考慮產權界定的帕累托效應最優模式，從而兼顧效率，這樣才能更好地提高生產力水平。同時要對產權的多樣性和穩定性進行深入融合。我國產權理論體系是在不斷完善的，產權多樣性、穩定性等方面都需要進一步改進，為了進一步構建產權清晰的現代化社會主義市場體系，通過采取有效的措施不斷縮小貧富差距，更好地體現按勞分配，并兼具多種分配方式并存的分配體系，積極提高生產要素貢獻率，充分發揮生產主體的能動作用，進而通過靈活的產權制度安排來促進經濟社會穩定，利益均等，公平交易，這些都是當下產權制度變革和研究的重點。無論產權屬于哪一方，都不是絕對的穩定，需要根據社會形勢變化不斷發生變化，未來價值也有很多的不預測性，所以需要探究產權多樣性和穩定性持續發展的具體實踐模式，才能更好地發揮產權制度的優勢，為社會主義現代化建設進程和社會主義建設終極目標的實現提供更多的方法借鑒。

三、我國農地產權改革探究

通過比較馬克思經濟學和西方經濟學產權理論，以及給我國產權制度變遷帶來的啟示，為了進一步深化我國農地產權改革，建議從以下幾個方面進行不斷探索：

1.積極探索地權高度統一和有效分離的新路徑。地權屬于公共財產，屬于社會公共產權，涉及所有權、經營權和承包權三方面的權益。所以在積極推進農地產權改革的過程中，既要從宏觀統一的層面構建完善的高度統一的集體所有產權管理體系，明確產權屬于集體所有，同時又要從實施有效分離的角度，進一步探究如何有效劃分承包權、完善農地流轉制度、適當農地經營權，才能真正地讓農民參與到農業生產過程中來，激發積極性，更好地提高土地資源最大化利用水平，這就需要不斷健全完善交易協調機制和補貼制度體系，才能更好地釋放農業經濟自主發展活力。

2.構建反哺農業機制，促進農地產權兼顧公平和效率發展。在農地產權利益劃分過程中，要深入探究如何將集體利益和個人利益有效銜接，在注重承包經營權分配的同時，確保集體所有權。既要讓農民從土地增值中獲益，又要處理好集團和個體之間的權益關系。要從提高農業發展的可持續角度出發，加強土地產權利益分配和約束，保證合理分配，又能夠確保公共集體利益滿足社會供給。

3.積極探索農地產權穩定與多樣發展相融合的發展模式。我國社會主義性質，決定了農地產權具有很大的不穩定性，所以要在確保農地集體所有的基礎上，通過辦法地權確認證件、健全農地流轉體系、釋放農地承包經營權等方式，加強農村用地的監督管理，避免出現非農化或者資本裹挾農地等情形的發生，要充分考慮當前城鎮化進程中農村人口減少的情況，在穩定農村土地承包權、代際繼承和明確歸屬權益等方面完善實施細則，對土地產權交易方式也進行靈活探索，在保證合法的前提下充分給予更多的自主權，促進土地產權交易多樣化發展，完善農地抵押、貸款、融資機制，切實保障農民基本收益，避免發生財產受損影響社會穩定。