《朝日新聞》、《讀賣新聞》同反靖國

日本發行量1000萬份以上的第一大報《讀賣新聞》認為，應該明確戰爭責任在哪里，同時還應該追究軍隊及政府首腦的加害責任之輕重。

日本發行量接近1000萬份的第二大報《朝日新聞》也認為，在過去將近30年里，天皇沒有參拜靖國神社。日本需要一個追悼歷史的國立設施。

《讀賣新聞》、《朝日新聞》基本上代表了日本絕大多數國民的意見，反對國家首腦參拜靖國神社的輿論已經形成，小泉首相的處境愈發窘迫。

《讀賣新聞》主筆渡邊恒雄是日本著名的鷹派人物，近來他的發言引人注目。渡邊對首相參拜靖國神社持堅決反對的意見，認為不僅要追究甲級戰犯的責任，而且還應該明確相關人物的責任。

在修改憲法等各個方面，《朝日新聞》與渡邊的報紙一直是針鋒相對，但在首相參拜靖國神社上，兩家大報意見一致，出現了兩家大報共同反對首相參拜靖國神社的行動。

讀賣社論開始反靖國

2005年6月4日，《讀賣新聞》社論《應該立即建設國立追悼設施》一文，讓日本不少人大吃一驚。讀賣過去雖然主張過建設新的追悼設施，但從未明確反對首先參拜靖國神社。這天的報紙寫道“(首相)不應該參拜供奉著甲級戰犯的靖國神社”。過去該報總是說“別的國家無權干涉日本的事”，給人的印象是支持首腦參拜，但6月以后，讀賣的主張已經非常明確。

在該社論發表之前，渡邊在很多場合說過，“我反對首相參拜靖國神社”，也說過“靖國神社本身就是一個問題”，但報紙社論公開反對參拜，還是讓讀者有了面目一新的感覺。

在過去幾年里，《讀賣新聞》現實主義與保守主義的色彩更重一些，給人以過分偏右的感覺。很多人不清楚讀賣與《產經新聞》有什么不同。

渡邊恒雄生于1926年，東京大學畢業。在讀賣當過社論委員，總經理，成為該報唯一的地位在總經理之上的主筆。2004年出任讀賣新聞集團的董事長兼主筆。在談到自己的歷史時說：“我在學生時代就主張反戰。上次那場戰爭讓數百萬人在天皇的名下被殺死。我也被征過兵，是個二等兵，像奴隸一樣被壓榨過。好在我的命比較大，在戰爭中活了下來，那些特攻隊員，和現在的搞自殺攻擊的某些國家的人有什么區別呢?那時的做法是，讓飛行員只帶單程燃料，就是讓他們開著飛機去死。我在戰爭中就想，這個國家能干出這樣的事來，實在是瘋掉了。那時所有行動都是在天皇的名下做出來的。”

“在戰爭中作出那種決定的軍隊將領，明明預見到了戰爭結果，卻不能阻止戰爭的政治家是有責任的，我從自己的戰時體驗中，非常憎恨那些軍隊首領及政治家，覺得不能饒恕他們。”渡邊說。

2001年，小泉首相準備在8月15日參拜靖國神社，渡邊知道消息后，馬上給小泉打了電話，說：“我反對。”見小泉主意已定，渡邊說：“你一定要去的話，不能選8月15日，要想去的話就13號去吧，選15號對政治沒有好處。”

后來，渡邊的家搬到了靖國神社附近，他本人經常在神社散步。但渡邊說：“我從來沒有參拜過。”靖國神社旁邊的游就館是個為軍國主義唱贊歌的設施，看到很多孩子參觀完了以后說，“日本在上次戰爭中取得了勝利”，渡邊覺得那是在煽動軍國主義，展出贊美軍國主義的展品，建設那樣的展覽館，其經營者靖國神社有著直接責任，日本首相去那里參拜是有問題的。

渡邊也和神社的宮司 (僧侶)多次交談過，問過他們“為什么要把甲級戰犯供奉在這里?”“為什么甲級戰犯的牌位不能分出去?”等等，宮司的回答沒有一次能讓人感到能理解的。在多次交談之后，渡邊認為，日本應該建設新的追悼設施，并在讀賣新聞的社論委員會上和大家討論過，于是寫出了上述社論。

現在，日本除了發行量200萬份的《產經新聞》之外，5家大報中4家反對首相參拜靖國神社。以國家首腦的身份參拜靖國神社并沒有獲得絕大多數輿論的支持。