阿倫特的忠誠與愛

在崔衛平流傳頗廣的《為阿倫特一辯》一文中讀到阿倫特為《人的條件》德文版一書獻辭寫給海德格爾的一首小詩：

這本書的獻詞空著，

我怎么把它題獻給你

給我信賴的人

給我忠誠于他

卻沒有挽留住的人

無論怎樣

都滿含愛意

這首詩的原文是讀過的，印象中卻似乎不是一首情詩，也沒有這樣的情意綿綿，不免起疑。崔衛平給出的文章相關資料來源有兩處：《阿倫特和海德格爾》，（美）阿麗斯貝塔·愛丁格著，戴晴譯，董樂山校；和《熱愛世界——漢娜·阿倫特傳》，（德）阿洛伊斯·普林茨著，焦洱譯?？汕墒掷镉袗鄱「竦臅挛陌妫襾硪徊椋l現這首詩在122頁，原文如下：“Die Widmung dieses Buches ist ausgespart. wie sollte ich es Dir widmen， dem Vertrauten， dem ich die Treue gehalten und nicht gehalten habe， und beides in Liebe. ”我試著重譯了一下：

這本書的獻辭空著

我怎能把它題獻給你

那個我信賴的人

那個我既忠誠過

又沒有保留忠誠的人

而兩者都充滿了愛

我的翻譯大體上是逐字逐句譯過來的，和崔衛平文中所引差異最大的是最后三句。按我的翻譯，海德格爾并不是阿倫特“忠誠于他，卻沒有挽留住的人”，而是“那個我既忠誠過，又沒有保留忠誠的人”。兩者的意思大相徑庭，前者給人愛情詩的印象，而后者則有些曖昧不明。

不知崔衛平文中引的這首詩依據的是哪一本書里的譯文，我猜想是愛丁格，因為她在另一處提到，阿倫特盡管深愛海德格爾，卻沒有為之終身不嫁，而是先嫁給了君特·安德斯，在流亡巴黎時期與之離異后又嫁給了海因里?！げ紖螤?。很可能譯者因此有了先入之見，在翻譯這首詩時作了不忠于原文，然而忠于愛丁格對兩人關系的解釋的處理，而崔衛平更將它作為替阿倫特的愛情辯護的依據?！?br>