書屋絮語

閑來無事，捧讀晚清陳其元《庸閑齋筆記》，其中一則尤讓我憤悶，郁郁至今，不得釋懷。“同治甲戍，日本以臺灣生番戕殺琉球人為詞，舉眾數千，突入臺境，扎營筑壘，與生番攻戰，蓄意叵測，全臺震動。事聞，上命福建船政大臣前江西巡撫沈公統師蒞臺，相機籌辦。沈公怒其猖獗，上疏請剿，廷議久之不決。倭勢益張，將圖深入，其議院有踏平我二百郡之說，聞者發指，訛言繁興，沿海皆警。”

當是時，陳其元上書李鴻章，請求朝廷采取“圍魏救趙”之計，派兵直攻日本本土，挫其銳氣，使日兵顧于后院，無暇前行，保臺灣無損，衛內陸無憂。《應敏齋上張振軒請討日本書》是此戰策的另一雄證，陳其元有惺惺之惜，恭錄全文于其筆記。白紙黑字，于史有據。

應敏齋分析了日本民族的劣根性，對臺灣于大陸之重要性著筆甚多，一再強調必戰的謀略和路徑，認為此戰一啟，把戰場放在內陸，不如戰于外洋；放在外洋，又不如把戰場置于對方國內，攻其本土，百利畢現。他在此上書中還指出，日本侵略臺灣，毀盟失信在先，討之可謂師出有名，不會引起國際公憤。兩鄰相距，不日可達；集國之精粹，勝之不難；日本進行明治維新，新舊與內外矛盾重重，人心浮動，兵力不濟，不堪一擊；從滬、閩兩地直攻日本“長琦”，為南路；從“高麗”起師，渡“對馬島”，震蕩其北，此為北路，南北夾攻，萬無一失。這樣一來，既可解臺灣之危，又可保海疆之防，攻守兩全。

然當時朝廷未納其議，朝中重臣如李鴻章則模棱兩可，英國公使威妥瑪從中調處，賠錢撤兵，空留遺恨。……