
中國油畫學會組織了二十幾位中國著名的油畫家,歷時三年之久,為我國36位企業家畫了肖像畫,先是拿到寧波美術館展出了一陣,最近又拿到中國美術館來,造了不小的聲勢,畫展名為“藝術家眼中的中國杰出人物——首屆中國著名企業家肖像畫展”。
畫展成功與否,我沒有資格評價,但確實引起了很大的社會反響,恕我直言,多是質疑性的反響。有人說“藝術向財富低下了高貴的頭”,有人說“院士做雕塑還好,為什么把有錢人擺進中國美術館?”,也有人索性說這是“挑戰公眾接受能力”,云云。
其實按照我對藝術的理解,油畫家畫一幅企業家的肖像,和畫一個放在那兒的茄子,或者畫一只飽滿挺拔的乳房——我知道這兩者也是西洋畫很擅長的,是本沒什么分別的,都是一種藝術行為而已,做展出也是好的。但并沒有一個畫展叫做“藝術家眼中的中國杰出茄子”或者“藝術家眼中的中國杰出乳房”,而“藝術家——我們姑且不論部分油畫家能否代表全部藝術家這個問題——眼中的中國杰出人物”,這后面一個詞匯實在太大發了,字眼實在太過強烈,也實在是一種極高的社會評價。
我認為,公眾質疑的不是藝術本身,而是畫展超出藝術范圍而擅自作出的這種社會評價。本來我以為,藝術家把藝術的事情搞好是第一要緊的。藝術家也參與社會評價,但只是整個評價體系的一個部分,此時,藝術家是他們的職業,不是身份,更不能借藝術家的“職務行為”而越俎代庖的作出社會評價的結論。……