“標準之爭”：第三只眼睛看我國數字電視

中國數字電視產業化進程正處于生死攸關的十字路口：一方面，外國數字電視標準以及相關技術和產品，在中國市場跑馬圈地，不斷擴大勢力范圍；另一方面，我國數字電視產業化序幕雖然在20世紀90年代就已拉開，卻因為曠日持久的“標準之爭”陷入困境。有專家這樣比喻：數字電視產業化就像一場國際競賽，當歐洲、美國、日本等選手已沖出很遠的時候，中國還在起跑線上做熱身運動。人們不禁要問：中國數字電視“標準之爭”何時能了？中國數字電視產業化路在何方？

“標準領地”頻頻失守

中國是世界電視大國，電視機年銷售量超過四千萬臺。按照我國廣播電視管理部門制定的時間表，2008年用數字電視轉播北京奧運會，2015年普及數字電視并停播模擬信號。從模擬電視過渡到數字電視，涉及到電子信息產業的各個環節。按照每年更新4000萬臺數字電視計算，其中的芯片產值就達上百億元人民幣，并將拉動數千億元的整機市場。如果從全球市場來估算，數字電視可創造數萬億美元的商機。

正因為如此，自20世紀90年代初以來，世界各主要發達國家陸續啟動以新一代高清晰度數字電視(HDTV)取代傳統模擬電視的浩大工程。特別是歐洲、美國、日本電子信息領域的跨國公司不惜巨資研發數字電視的標準、芯片和整機，并瞄準龐大的中國市場。

從模擬電視走向數字電視，必須實現電視信號的數字化，其中一個基本環節是制訂相應的數字電視廣播標準。

數字電視的傳輸方式有地面、有線、衛星三種方式。衛星傳輸的行業標準我國2000年就已確定使用歐洲DVB-S標準。有線傳輸2000年前后形成國內市場，由于當時我國未能開發出成熟的、可以產業化的技術，無力制訂自己的標準。國家廣電總局遂將歐洲有線傳輸DVB-C確定為行業標準并開始試用。僅3年時間，歐洲DVB-C標準迅速覆蓋國內主要城市，客觀上已成為有線傳輸的“事實標準”。有鑒于此，2004年底我國將歐洲DVB-C標準定為國家標準。這意味著在衛星傳輸和有線傳輸標準領域，我國已完全失去“話語權”。

在數字電視地面傳輸領域，目前世界上主要有三大標準：歐洲的DVB-T、美國的ATSC、日本的ISDB-T。歐洲DVB-T標準現已占領整個歐洲市場，并大舉進軍亞洲市場；美國ATSC標準已占領北美和韓國市場；日本標準目前僅限于本國市場。

令人憂慮的是，在“碩果僅存”的地面傳輸領域，我國也面臨歐洲DVB-T標準的蠶食。受市場需求的驅動，國內已有十多個省市在“試用”這一標準。這種“試用”日益“普及”，頗有演變為“事實標準”之勢。與此同時，基于歐洲標準的數字電視產品開始搶灘最具潛力的中國市場。

“融合方案”陷入難產

我國數字電視的研發始于20世紀90年代，起步并不算晚，經歷了跟蹤外國主流技術和樣機研發的初級階段后，2000年前后開始自主開發數字電視地面傳輸標準系統。目前，比較成熟的方案主要有兩個：一是清華大學的DMB-T系統，二是上海交通大學的ADTB-T系統。

出于種種原因，國家主管部門并未及時在上述兩種方案中作出選擇，久拖不決之后，2003年委托中國工程院從中協調、評估，并對兩種方案進行“融合”。但至今，這項工作沒有取得任何實質性進展，“融合方案”陷于難產。中國工程院院士吳佑壽坦言，“清華方案和交大方案技術路線不同、知識產權體系不同、產業化進程不同，難以‘融合’。就像一條魚，又要紅燒，又要清蒸，辦得到嗎？”

業內專家分析，從技術角度看，清華DMB-T系統走的是多載波技術路線，交大ADTB-T系統走的是單載波技術路線，兩者缺乏兼容性，要相互融合行不通，不僅廠家將不得不生產兩種不同制式的電視機，而且國家在電視廣播頻道的劃分上將遭遇難以克服的技術困難。

從知識產權角度看，清華DMB-T擁有完整的自主知識產權，目前已經獲得國家授權專利11項、申請美國專利保護1項，其中3項屬于基礎性發明專利。國家知識產權局2002年在有關專利評估報告中這樣評價清華DMB-T方案：“清華大學方案不同于目前的任何一種數字電視的體制。采用清華大學專利申請所支持的方案作為中國的數字電視的傳輸體制，所面臨的專利付費的形勢是樂觀的。另一方面，清華大學方案在一定程度上會形成阻擋外國產品進入中國的壁壘。”而交大ADTB-T是以美國ATSC標準為技術出發點的，目前尚無國家授權專利，不能達到知識產權的完全國有化，一旦采用，將受制于人，今后數十年可能被迫支付高額的專利使用費。

從產業化進程看，清華大學已與長虹、康佳等8家國內彩電領軍企業聯合開發出基于DMB-T制式的數字電視機、機頂盒和數模一體化數字電視機；北京吉兆、北廣、德國RS、意大利Itelco等中外主要廣播設備企業也已完成DMB-T數字電視激勵器、發射機等設備的研制；基于DMB-T制式的“中視一號”數字電視地面傳輸芯片最近由復旦大學微電子研究院研制成功，標志著我國從系統設計、芯片設計到芯片制造、整機制造和系統運營的完整的數字電視產業鏈已經貫通。相比之下，交大ADTB-T方案產業化進程相對滯后，在可預見的將來難以形成產業鏈。

吳佑壽指出，清華DMB-T和交大ADTB-T就像兩個參賽“選手”，國家主管部門應承擔起“裁判”的職責，根據其實力和表現，作出公正的選擇。正是“公正裁判”的缺失導致了曠日持久的“標準之爭”，并一再貽誤良機。DMB-T系統的主創者之一、清華大學教授楊林認為，數字電視國家標準的確立應遵循三項原則：一、要有自主知識產權；二、技術上要先進；三、便于產業化。楊林說，國家急需標準，產業也急需標準，為什么有了標準還要搞“融合”、搞“平衡”？政府承諾一再落空，不僅有損于政府信用，而且延誤了產業化進程。根據WTO的有關原則，如果你遲遲拿不出自己的標準，就得接受別人的標準。

“中視一號”沖擊波

芯片是數字電視的“大腦”，在數字電視產業化進程中居于舉足輕重的地位。由復旦大學自主設計、基于清華DMB-T制式的我國第一塊擁有完全自主知識產權的“中視一號”數字電視地面傳輸芯片的問世，為清華DMB-T系統增添了一個重要砝碼，有人用“四兩撥千斤”來形容其發揮的關鍵作用。

2005年1月22日，由復旦大學微電子研究院自主設計、由上海宏力半導體和中芯國際本土制造的“中視一號”數字電視地面傳輸芯片，通過了由國家教育部主持、中國工程院和中國科學院院士參與的技術鑒定。專家鑒定意見認為：“‘中視一號’芯片的產業化，填補了國內空白，實現了我國數字電視百萬門級專用集成電路自主設計和制造技術的重大突破，標志著中國自主的數字電視產業化進程取得重大突破。”

從現場演示看，裝有“中視一號”芯片的數字電視機、電腦機頂盒、手持終端、車載終端，都能顯示出高清晰畫質，特別是車輛在移動狀態下，畫面依然保持穩定，沒有目前采用歐美技術的公交移動電視中常見的信號中斷現象。實驗室測試和場地測試的數據也表明，“中視一號”芯片性能指標全面達到國際同類產品先進水準，并且在移動信號接收抗干擾能力等指標上優于歐美產品。

據悉，“中視一號”芯片集成了七十多塊存儲器、二百多萬門邏輯門、二千多萬個晶體管，復雜程度和技術含量很高。它采用國際成熟的0.18微米制造工藝，具有良好的性價比和市場競爭力，現已在長虹、康佳等十多家國內廠商的系統和整機上實現了應用。同時，河南、江西、河北、遼寧、吉林、北京、天津、廣州、青島、長沙等十多個省市的電視臺也成功試運行該系統。

復旦大學微電子研究院院長周電對“中視一號”芯片的產業化前景非常樂觀。他說，一旦清華DMB-T被選為國家標準，“中視一號”芯片可在一個月內實現批量生產，年產量可達4000萬片，不僅能為上海芯片制造業提供大額定單，并將帶動國產數字電視整機業的迅速崛起。

唯愿國家成贏家

1月22日，在“中視一號”芯片技術鑒定會暨新聞發布會上，DMB-T系統的主創者之一、清華大學數字電視傳輸技術研發中心主任楊知行的一席話引起了媒體的廣泛關注。楊知行說，“數字電視國家標準的制訂和國際競爭就像一場足球賽，重要的是中國隊要贏，民族產業要贏，至于這個球是哪個球員踢進去的并不重要。在國家利益面前，任何單位利益、部門利益都是微不足道的。”

據透露，清華大學已向國家有關部門鄭重承諾：如果國家需要清華DMB-T系統的專利，清華會把這些專利奉獻給國家。

楊知行補充說，清華DMB-T系統和交大ADTB-T系統的技術路線不同，前者屬于多載波技術，后者屬于單載波技術。目前，在國際上，采用多載波技術的有幾十個國家，而采用單載波技術的只有少數幾個國家；在我國，已經授權的國家專利中，全部屬于多載波技術；國內唯一的擁有自主知識產權的數字電視芯片“中視一號”用的是多載波技術，國內80%以上的整機廠商用的也是多載波技術。

然而，面對這樣一個并不復雜的“選擇題”，國家標準的出臺時間表一拖再拖。對此，中國工程院院士吳佑壽、陸建勛、胡光鎮等專家深表憂慮。他們表示，關系到中國電子信息產業未來50年興衰的數字電視產業化正面臨一個生死攸關的關鍵時刻。輸掉標準意味著輸掉產業、輸掉市場。假如我國再不確定擁有自主知識產權的數字電視地面傳輸國家標準，我國將喪失在數字電視標準領域的最后一塊領地。不僅使已投入的大量人力財力付諸東流，而且我國數字電視將重蹈DVD的覆轍，受制于人落后于人，被迫支付高額的專利費用。

有識之士深切感言：數字電視的“標準之爭”已經延誤了太多的時間，留給我們的時間已經不多。如果“標準”再不出來，我們失去的可能不僅僅是一個標準、一個產業……