不打不成交

每行每業都有著其無奈和樂趣，警察這一行尤為典型。

故事還得從幾年前的一天說起。那天我照常在治安接待室辦公，突然門外鬧哄哄地闖進一群人，他們推推搡搡互相漫罵著。其中一個操四川口音的中年男子滿臉是血，一手捂著鼻子，一手揪著一位青年男子的衣領。原來糾紛起于兩家人在公車上為孩子爭搶一個座位。男青年沈勇先占了座位，但四川人卻仍要爭搶，于是血氣方剛的沈勇一拳將四川人打得血流滿面，后驗傷確定鼻梁骨折。因為沈勇毆打他人并造成了對方受傷，顯然已經觸犯了治安處罰條例，而四川人搶座位僅屬于道德范疇。所以我判定沈勇賠償對方醫藥費，并且給出了一張書面警告裁決。不料，“吃”了警告的沈勇卻不肯離去，堅持要我解釋處理根據。依據經驗，被處罰者往往思想上有疙瘩。于是，我耐心地向他解釋了“犯法、違法、道德”三者的關系和界限。

事情并沒有到此結束。第二天下午，沈勇竟又來到了我辦公室。我心里有點反感，他還真“纏人”哪。誰料想，他滿臉笑容地走到我面前說：“民警同志，我想通了，今天是專程感謝你昨天給我上了一堂法制教育課，受益匪淺啊……”我一時愣住了，莫非他和我講客套話，抑或反話？后來體會到他確是心悅誠服，我的心靈得到了一絲慰藉。我不禁仔細地端詳起沈勇來，他戴一副眼鏡，四方臉，高個頭，透出些許讀書人的斯文氣。

稍后，我翻閱戶籍資料才得知沈勇果然是一位國家文藝干部，歷史清白，而且連年被評為區級先進作者。我開始質疑自己裁決的“警告”對他是否有些偏重了。畢竟白紙黑字跟隨檔案，永遠都抹不掉，我不由產生一種負疚感。但另一方面，至高無上的法律和警察神圣的職責告訴我，我這樣做是對的，我不能感情用事。

一個月后，沈勇因公經過我單位，我們便前嫌盡釋地交談起來。通過交談發現我們彼此的志趣、性格等都有驚人的相似，尤其是在熱愛文學創作方面更有相見恨晚的感覺。后來我們共同合作，創作了滬劇劇本《愛的反思》，該劇在上海郊縣公開上演，還獲得了創作獎。

但是一年后，沈勇毫無預兆地從我的生活中消失了。我打電話給他，寫信給他，都如石沉大海。到底出了什么事呢？為了弄個水落石出，我特地調休了一天，趕到沈勇家中。但他不在家，他妻子接待了我，在我的一再追問下才知道，原來沈勇前一段時間在某報刊發表了一則短篇諷刺小說，但他單位的某位領導“對號入座”，一氣之下以沈勇有“前科”——我的書面警告（警告不屬于“前科”）為由，在漲工資問題上卡住沈勇。我聽了不禁目瞪口呆，天下竟有這等事，可笑而可悲啊！可笑不懂文學創作的領導竟然“對號入座”，而更可悲的是我的秉公執法竟然不幸淪為他人的報復工具。

回家路上，我的心情久久未能平靜，總感到內疚。按說，無論沈勇是否能理解，作為警察的我在執法上是來不得半點感情用事的，可是……

之后，我“三顧沈廬”，并且捎些禮物以表達作為朋友和文友的關切之情。終于在最后一次我見到了沈勇，從他的眼神里我讀出了他的感動、他的理解。此時此刻，任何語言都是多余的，我們用沉默表示了理解，化解了誤會。

當天，我請他們一家三口出去吃飯。席間，我們似乎又回到了原先的時光。分別時我忍不住對他說：“請別怨我……”沈勇有些激動，緊緊握著我的手，聲音顫抖地說：“不，我根本不恨你，我理解你的職業……”夜色里，點點淚光在鏡片后閃動。

其實，作為警察，我經常聽到同行感嘆警察的孤獨和不為人所理解。他們認為人們往往在危難時需要警察，問題解決后就忘了警察，平時對警察也心存戒備。可是我要說，也不盡然。我和沈勇為什么能成為知心朋友呢？其實原因很簡單：人與人之間的真誠和理解。當然，偶爾想到好友的人事檔案里還躺著一張我親筆簽名的“警告”裁決書，心里就會浮起一絲難以言傳的滋味……