珠光訟案

2004年10月4日，香港高等法院頒布了對(duì)于珠光集團(tuán)和珠光香港的正式清盤(pán)令。香港輿論稱(chēng)：“珠光集團(tuán)成為第一家被香港法院頒令清盤(pán)的內(nèi)地政府的海外融資公司”。

總資產(chǎn)逾百億港元的珠光集團(tuán)，系珠海市的窗口公司。旗下?lián)碛邢愀凵鲜泄局楣獍l(fā)展（908），也曾在美國(guó)發(fā)債，頗受輿論關(guān)注。2001年4月，“珠光”無(wú)法償還到期債務(wù)，決定與境外債權(quán)人談判，進(jìn)行削債重組。這是繼廣東粵海重組成功之后中國(guó)第二例與國(guó)際債權(quán)人進(jìn)行的重組。然而，2003年8月，重組談判破裂，境外債權(quán)人不僅將“珠光”告上法庭申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，更譴責(zé)珠海市政府及珠光有意賴(lài)債。美國(guó)《商業(yè)周刊》還為此刊出了重磅報(bào)道，以標(biāo)題質(zhì)問(wèn)：“中國(guó)南部的一個(gè)城市令老練的外國(guó)銀行上當(dāng)？”此番正式清盤(pán)令下，海外媒體輿論再度升溫。

作為珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)的“窗口公司”，珠光集團(tuán)曾經(jīng)紅極一時(shí)。其下轄珠海、澳門(mén)和香港60家子公司。如今同被清盤(pán)的珠光香港，就是珠光集團(tuán)1992年在香港注冊(cè)成立的全資子公司。與內(nèi)地其他地方政府競(jìng)相成立的境外窗口公司一樣，“珠光”名為公司，實(shí)際上亦政亦企，核心使命是為珠海市政府進(jìn)行對(duì)外融資，“掌門(mén)人”亦均來(lái)自珠海市政府。

1998年夏，“金融風(fēng)暴”席卷亞洲，國(guó)內(nèi)一些“窗口公司”也陷入債務(wù)危機(jī)。1998年四季度，就在廣東省政府的“窗口公司”廣東國(guó)際信托投資公司被關(guān)閉、粵海企業(yè)集團(tuán)（香港）正式宣布債務(wù)重組的同時(shí)，珠光集團(tuán)也開(kāi)始出現(xiàn)償債困難。其與債權(quán)人的談判時(shí)斷時(shí)續(xù)，惡劣的財(cái)務(wù)狀況已為人所共知。兩年后，“珠光”債務(wù)危機(jī)正式爆發(fā)。2000年9月，數(shù)家境外債權(quán)機(jī)構(gòu)成立了一個(gè)非正式的銀團(tuán)，與珠光集團(tuán)和珠海政府就珠光的債務(wù)重組展開(kāi)談判。

“珠光”是怎樣進(jìn)入被清盤(pán)境地的？清盤(pán)因何曲折“此事件將走向何種結(jié)局”？該刊對(duì)珠光從重組到破產(chǎn)的過(guò)程進(jìn)行了深入的調(diào)查，接觸債權(quán)人、清盤(pán)人及作為債務(wù)人的“珠光”和珠海市一方，發(fā)覺(jué)其間有種種教訓(xùn)可尋，但又絕非蓄意“賴(lài)賬”般簡(jiǎn)單。

“珠光”的償債談判故事，從重組探索到清盤(pán)危機(jī)，折射出部分地方政府在嘗試進(jìn)入國(guó)際資本市場(chǎng)進(jìn)行債務(wù)融資時(shí)所面臨的深層次挑戰(zhàn)，包括自身素質(zhì)的挑戰(zhàn)和制度的挑戰(zhàn)。