致廣大而盡精微

近百年來，國內及日本皆曾喧囂過一陣子“屈原否定論”。一個根本的原因，就是屈原的事跡本不夠清楚。屈原的事跡雖有司馬遷的《屈原列傳》及劉向《新序》等予以記載，但是，畢竟不直接見于先秦史料，也不見于對戰國史作了系統記載的《資治通鑒》。而《史記》的“尚奇”性，及其某些資料的錯亂，自然也會引起人們對某些事實的懷疑。人民文學出版社再版了趙逵夫的《屈原與他的時代》一書，以堅實的材料系統論證了屈原存在的真實性，讀之令人獲益匪淺，可謂近年來屈原研究方面一部有價值的學術著作。

一、博學精思，發前人所未發

該書對屈原的研究，可謂從微觀到宏觀，既顯示了作者廣博的學識，也表現出其對具體問題的深入思考。《屈氏先世與句皇王熊伯庸》一文就是頗顯作者學術功力的一篇代表作。王逸在《離騷章句》中說屈氏之祖乃楚武王之子瑕，又釋“伯庸”為屈原之父。后世注《楚辭》者大體皆依此說。作者從王逸注中既說屈瑕是楚武王之子，又說屈瑕“為客卿”的自相矛盾中看出了王逸之說的不可靠。又從《左傳》中并不稱屈瑕為王子或公子，而只稱其名或只稱莫敖，斷定屈瑕絕非楚武王之子。經過作者遍檢典籍、潛心研究，終于發現屈氏先祖乃熊渠之子句 王熊伯庸，這一發現真可謂大海探珠，頗不容易。就這一篇文章中所征引與辨析的材料看，涉及到了各種史書、專論、經傳、諸子、地理書、姓氏書、字書、地方志、雜記以及考古資料等。據筆者粗略統計，約在六十種書以上，充分體現了作者的博學。……