日本新發現的毛澤東真跡

日本《文藝春秋》２００４年６月號，首次披露了日本新發現的毛澤東真跡——毛澤東在６０年前寫給前日本共產黨主席野坂參三的兩封親筆信。這兩封信，對于研究中共黨史、研究毛澤東思想、研究國際共運史、研究中日關系史的人來說，可謂非常珍貴的歷史文物。

這兩封毛澤東的親筆信，一直是由日本共產黨中央資料室女資料員水野津太（１８９３～１９９２）保管的。她受到日本共產黨前領導人德田球一、志賀義雄等人的信任，長期負責保管日共中央的一批機密文件資料。在１９９２年她去世前，這批機密文件資料被轉交到名叫由井格的人手中保管。２００３年７月，日本一橋大學的加藤哲郎教授，到長野縣川上村的社會運動資料中心查閱由井格收藏的“水野津太資料”時，發現了一只很舊的茶色信封，信封中裝著４份用中文寫的信件。其中就有這兩封信。

野坂參三是日本共產黨創立時期的老黨員，１９３１年被日共中央派到莫斯科去擔任駐共產國際的代表。從１９４０年起，他來到中國延安從事革命活動。１９４６年１月回國后，野坂參三長期擔任日本共產黨中央委員會主席和日本國會議員的職務。他去世以后，由于種種復雜原因，他被日本共產黨“開除黨籍”。新發現的這４封信，除上述兩封外，還有一封是野坂參三寫給蔣介石的信，另外一封是蔣介石拍給野坂參三的電報。

這幾封信之所以被稱為珍貴的歷史文物，是因為它們反映了二次世界大戰結束前夕的極為復雜的國際政治關系。包括美國總統羅斯福與蘇聯首腦斯大林的矛盾，中國的毛澤東與蔣介石的矛盾，當時美國政府內部“中國派”與“日本派”的矛盾，中國國共合作時期國民黨與共產黨的矛盾和國際共運內部斯大林與毛澤東的矛盾、中共內部矛盾、日共內部矛盾，等等。

《文藝春秋》上發表的是毛澤東那兩封信的日文譯文。為饗中國讀者，這里把譯文還原成中文。

一、１９４３年３月１５日寫的信

林哲同志：

今天，讀了你紀念“三一五”的文章（指《解放日報》１９４３年３月１９日發表的野坂參三的文章《在日本工農學校紀念三一五》），頗受感動。我對日本革命史不甚清楚，但非常想了解。而且，對于中國黨的干部和黨員們，也有必要教他們一些日本革命的史實。所以，我建議你多寫一點日本革命的史料，在《解放》（原文如此）上發表。希望你能考慮一下。

我喜歡看你的所有文章。同時，我也勸同志們學習你對事物進行客觀分析的態度。在我們當中，能夠分析文章的人太少了。到處都泛濫著主觀主義的豪言壯語。我們現在正在批判這樣的由來已久的惡劣作風。希望得到你的支持。

敬禮！

毛澤東

１９４３年３月１５日

這封信是用鉛筆寫在一種很薄的信箋上的。林哲，是野坂參三剛到延安時所用的化名。１９４３年５月，共產國際解散之后，野坂參三接受了毛澤東的建議，改名為“岡野進”。此信中所說的批判主觀主義的惡劣作風，指的是當時中國共產黨正在開展的黨內整風運動。

二、１９４５年５月２８日寫的信

岡野進同志：

此件看了（指野坂參三的文章《建設民主的日本》），覺得是一篇好文章。通過它，我了解了日本共產黨的具體綱領。我認為，關于沒收壟斷資本（操縱國民生計者）一條，我認為是非常正確的。這一條，英國、法國的共產黨都是如此，中國黨也一樣。如今，日本黨也有了。只有美國的共產黨人還沒有接受這一條。關于這一點，他們沒提出什么，可能有自己的理由，但是，我頗感懷疑，我想他們是找不到出路的。此點，正待研究。我想把你的意見也提供出來。去年出版的白勞德同志（指當時美國共產黨總書記阿爾·白勞德）的《德黑蘭》一書，你看過了嗎？希望你看一看。改日我們一起議論一下。

此外，有幾個細微之處，列舉如下：

第１５頁第２行的“新兵與老兵比較多”，是“新兵比老兵多”的意思嗎？如是，我想還是改正過來的好。

第３１頁第５行的“上下級指揮官”的“上下級”三個字，我想還是去掉為好。同頁第９行“大小政治家”的“大小”兩個字，我想改成“反動”為好。同頁第１０行的“下層法西斯分子”的“下層”兩個字，我想還是去掉為好。同頁第１１行“思想檢事等”的后面，我想還是加上“其中的積極分子”等字為好。現在，因為正處于宣傳時期，涉及更大范圍是不合適的。到了將來的實行時期，根據大眾的發動程度，我想到那時采取更靈活的對策是有利的。

第３７頁第１０行的“盡快由一般人民”的“盡快”二字，我想可以刪去。這個投票問題，到那時，究竟是早一些有利，還是晚一些有利，應當看情況決定。我推測，讓日本人民不要天皇這件事，恐怕不是短期內能實現的。

以上，請斟酌。然后，請送給博古（當時的《解放日報》總編輯）發表，并交廣播電臺播送。

同志的敬禮！

毛澤東

（１９４５年）５月２８日

這封信，是毛澤東針對野坂參三在中國共產黨第七次代表大會上的發言稿提出的意見。其中，有關日本的天皇制的問題，是人們注意的一個焦點。當時，日本共產黨內，德田球一、志賀義雄等領導人都主張“打倒天皇制”，而野坂參三則主張由日本人民投票決定是否廢除天皇制。野坂參三在發言稿中提出的觀點是“天皇存廢的問題，應當在戰后盡快地通過一般人民投票來決定”。毛澤東是了解當時中國人民和世界人民要求廢除天皇制的愿望的，但是，他考慮到戰后日本的可能出現實際狀況和日本共產黨的實力尚不足等情況，認為如果倉促舉行公民投票，恐怕大多數人仍會選擇繼續實行天皇制的。因此，他建議野坂參三把“盡快”二字去掉。從那以后，６０年來的歷史發展證明，毛澤東的預見是完全正確的。日本的天皇制，至今也沒有廢除。