ＩＴ產品價值評價的兩個思路

卓武揚

根據對馬克思勞動價值論的發展研究，IT產品的價值仍然是由人類活勞動唯一創造，只不過生產IT產品的勞動是以腦力勞動為主的高度復雜的科技勞動，使IT產品的價值凝結復雜化倍乘化。但是，由于IT產品往往具有獨創性、唯一性和復雜性的特點，創造其價值的勞動強度、時間和勞動量很難有一個社會必要勞動時間的標準來衡量和評判。由于知識產品、科技產品的創造和其價值形成過程中，無論是勞動者素質還是勞動質量勞動效率抑或勞動成果，都具有很強的個體差異性，因而很難用統一的社會必要勞動時間來衡量它的價值，往往是以個別的勞動時間直接作為社會必要勞動時間來衡量知識產品的價值。正由于這一特點，在評價IT產品價值時，往往存在著價值自評高估的現象，即由IT產品的生產者自己評估產品價值并向市場公布和索要回報，其索要的價值回報往往高于產品實際含有的價值量。這是我們在正確評價IT產品價值并在此基礎上研究IT產品價格形成和運行所遇到的障礙，下面為解決這兩個障礙提出兩個思路。

一、IT產品“價值工程”思路

解析這個問題可以運用技術經濟學的價值工程方法。價值工程是提高產品功能，降低產品成本的一項有效技術，是“用最低有效壽命周期成本，可靠的實現必要功能，并且著重于功能分析的有組織活動。”1 價值工程所研究的價值，與勞動價值論的價值有所不同。一個產品，從它的形成來看，一方面是生產過程，另一方面是消費過程。而從顧客對某一產品的需要來看，購買一個產品，顧客一方面獲得了這個產品，另一方面又支付了該產品的費用。因此顧客在購買產品時，首先看其質量如何，然后再比較要花費的費用與該產品的功效是否相符，既“性價比”合不合算。顧客購買某一產品，并不是為了產品本身，而是為了產品所具備的某種功能，因而在顧客心目中比較的是產品的花費與所獲得的功效是否匹配。如果功能好質量高而花費又不大，就會被認為“合算”，反之則認為“不合算”，這就是價值工程所研究和論述的“價值”概念。如果用公式表示出來，則為：

V=F/C

式中V---產品的價值

F---產品的功能

C---產品的成本

對于上述公式應強調的是，功能F是客戶所要求的必要功能，成本C是產品壽命周期成本，根據這一內涵，價值的公式可以更為確切地寫為：

價值的公式明確地反映出價值、功能、成本之間的關系，說明功能和成本是決定價值的兩個因素。它是從用戶角度出發，研究產品效用與實際花費的比例關系。雖然這里的價值與我們上面所研究和論述的勞動價值論的價值含義不同，但我們可以借用價值工程的方法，來分析和評估IT產品的勞動價值論意義上的價值。

針對科技產品，特別是一些首創、獨創和高度復雜的IT產品，由于其市場形勢往往是“獨此一家，別無分號”，生產產品的個別勞動時間就是社會平均必要勞動時間，產品價值就是由生產者自身的個別勞動量所決定。這些產品的價值，在向市場索要貨幣表現-價格時就往往難以體現市場價值規律的綜合作用，而是由生產者個體自評。這就不可避免出現價值高估的問題。而價值工程以功能為著眼點，有效利用資源，進行替代與選優的指導思想和技術方法可以有效地解決這個價值評估的問題。

假設有一家IT廠商A獨家設計開發了一款書刊查詢器，其功能是可以在紙質的書籍、期刊和資料中進行文字數據搜索和查詢。這個設備在當前市場上是獨創的唯一的，其價值由廠商A自行估計并決定銷售價格為1萬元。將這個設備作為價值工程選擇對象，并進行功能定義：

上述選擇對象即書刊查詢器的功能定義為文字數據查詢。針對相同的功能對象紙質書刊資料，要實現文字數據查詢功能，還可以有人工閱讀和電腦掃描的手段。這樣，對不同產品手段的功能定義為：

接下來的技術步驟是進行功能評價，這正是價值工程的核心步驟。價值工程的功能評價，是找出實現某一必要功能的最低成本（稱做功能評價值），并以功能評價值為基準，通過與實現這一功能的現實成本相比較，求出兩者比值（稱為功能的價值）和二者的差值（稱做節約期望值）。在進行功能評價時，要比較功能與成本的大小，不僅成本要定量，而且功能也要定量。功能的定量表示即是功能評價值。所以價值的公式可以改為：

價值＝功能評價值/成本

針對不同產品手段進行功能評價，可以參考和借用價值工程的功能重要度評價系數法，通過比較不同產品性能的大小程度確定性能評價系數。同樣，通過比較不同產品的成本確定成本系數。則：

價值＝性能評價系數/現實成本系數

設文字數據查詢的必要功能系數為0.3，貯存和調用的附加功能系數0.3，高等的功能效率系數0.4，中等功能效率系數0.2，低等功能效率系數為0。則有：

書刊查詢器的性能系數＝0.3（必要功能）＋0.3（附加功能）＋0.4（高等功能效率）＝1

電腦掃描的性能系數＝0.3（必要功能）＋0.3（附加功能）＋0.2（中等功能效率）＝0.8

人工閱讀的性能系數＝0.3（必要功能）＋0（無附加功能）＋0（低等功能效率）＝0.3

若使用電腦掃描數字化處理的手段對一定量的紙質書刊資料進行文字數據查詢，所需要的設備和人工花費為5千元，用人工閱讀的手段需要花費2千元，廠商A對市場索要的書刊查詢器的價格是1萬元。假設對于一個消費者來說，使用查詢器的成本系數為1，則電腦掃描成本系數為0.5，人工閱讀成本系數0.2，則這三種產品手段在價值工程意義上的價值分別為：

人工閱讀的價值＝人工閱讀的性能系數/人工閱讀的成本系數＝0.3/0.2＝1.5

電腦掃描的價值＝電腦掃描的性能系數/電腦掃描的成本系數＝0.8/0.5＝1.6

書刊查詢器的價值＝書刊查詢器的性能系數/書刊查詢器的成本系數＝1/1＝1

需要注意的是，與價值工程中同一產品各分功能的價值分析不同，不同產品的價值分析得出的值只是用來作為評估比較的相對值，絕對值并不重要。如上例中，三種產品手段的“價值”分別為1.5、1.6和1，說明書刊查詢器的功能價值也就是性價比最低。理性的消費者會選擇購買性價比最高的產品，而整個市場中，功能相近的產品價格運動變化趨向于使性價比一致。

在馬克思主義經濟學意義上，價格是產品價值在市場上的貨幣表現，性價比即是產品價格與產品的使用價值大小的比例關系。而產品使用價值，包括產品的質量、性能、耐用度和壽命周期等，又往往其所耗費的人類勞動量所決定。耗費勞動量越多的產品，往往就具有更高的質量，更好的性能，更大的使用價值。也就是說，性價比不僅可以反映價格與使用價值的關系，也可以折射和間接反映價格與實際價值的關系。性價比偏低的產品，往往意味著價格與實際價值遠遠脫節。因而，運用技術經濟學的價值工程評價方法，可以評估比較出IT產品的性價比，進而評估比較其實際價值量的大小。對于一些由生產者個別勞動時間決定其價值量，由生產者自估價值索要價格的IT產品，如果用價值工程解析得出其性價比較低，那么，在某種意義上我們可以認為其價值是高估的。

特別需要說明的是，一個完整的精確的價值評價案例，是需要采集大量準確詳實的現實數據資料，進行系統的計算分析。以上運用價值工程方法對IT產品“書刊查詢器”功能價值進行的評價，只是基于一些假設和估計，只為IT產品價值評估提供一種思路和方法，并非一個準確的完整的評價過程。

二、國民經濟評價思路-IT產品的影子價格

技術經濟評價的重要方法之一就是國民經濟評價。而國民經濟評價不僅采用統一的通用評價參數如社會貼現率、貿易費用率等，更采用統一的評價價格體系-影子價格。談到影子價格，通常是指某種資源的影子價格，可以定義為：某種資源資源處于最佳分配狀態時，其邊際產出價值就是這種資源的影子價格。雖然影子價格在實際經濟運行中并不發生，只是一個虛擬值，但它是資源稀缺度、投入產出比等經濟分析的重要依據。“可以認為，某一種資源的影子價格是這種資源的實際經濟價值。市場價格有時與影子價格相符合，這時市場價格反映了這種資源的實際經濟價值；而在相當多的情況下，市場價格與影子價格不相符合，這時市場價格并不反映這種資源的實際經濟價值。”

為實現資源的最佳配置和充分利用從而研究其邊際產出價值，也就是資源在現實生產過程中的實際經濟價值-影子價格，這種思路和方法對于我們衡量和評價產品的勞動價值有一定的借鑒意義。社會產品可以分為中間產品和最終消費兩大類。如果將中間產品視為社會生產資源，則其具有多種可以選擇的用途。因此，中間產品的影子價格可以用機會成本或相同的邊際產出價值來表示；最終消費品則沒有可以選擇的別種用途，此時影子價格無法用機會成本或邊際產出價值來表示。對此只能以其使用價值的原則來表示它的實際經濟價值，也即以消費者的“支付意愿”作為最終消費品的影子價格。而消費者的“支付意愿”正是產生于產品的“性價比”，這正是上面“價值工程”思路所解析的方向。

尋求IT產品的影子價格并將其與市場價格進行比較，這是衡量和評價IT產品勞動價值的一個重要標尺。特別地，對于一些作為生產資料或生產對象的IT中間產品，作為生產的資源，其影子價格可以通過采用一些參數運用技術經濟學的方法求出近似值。根據西方經濟學的觀點，如果經濟社會處于一種無行政或人為干擾的理想、純粹的自由競爭狀態，按照平均利潤率的作用規律，資源也會趨向于合理分配，此時資源的市場價格比較接近于它的實際經濟價值。但在一個具體的國度內，由于各種行政的、非行政的人為干擾，純粹的自由競爭被破壞，西方經濟學理論中的平均利潤的實現也受到阻礙。技術經濟學認為，“如果超出某一國度，從國際市場的角度分析，人為的干擾盡管存在，但是相對于某一國家內部會少些。因此，在某些情況下可以利用國際市場價格近似地替代影子價格。”2 因而，對于一些作為生產資料或生產對象的IT中間產品，以其國際市場價格近似地替代影子價格并與國內市場價格相比較，對于IT產品勞動價值的評價具有至關重要的參照作用，對IT資源的實際經濟價值和稀缺度分析也是重要的依據。

上述的運用技術經濟學的方法來評價IT產品的勞動價值，僅僅是提供兩種思路。要進行系統的、完整的價值工程和影子價格評價，必須在采集大量詳實可靠的統計數據基礎上，通過完整細致的計算和整理，得出具體的數字結果。這樣的價值評價才是科學、準確又有說服力的。