淺議離任經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)

企業(yè)離任經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)，是企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況和廠長(zhǎng)（經(jīng)理）經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。具體包括：評(píng)價(jià)其資產(chǎn)、負(fù)債、損益的真實(shí)性，評(píng)價(jià)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)及經(jīng)營(yíng)成果的實(shí)現(xiàn)情況，如經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)（資金利稅率、資產(chǎn)收益率、資金周轉(zhuǎn)率等）、經(jīng)營(yíng)指標(biāo)（品種開(kāi)發(fā)、市場(chǎng)開(kāi)發(fā)等）、成本、利潤(rùn)、稅金、設(shè)備改造與技術(shù)進(jìn)步指標(biāo)、環(huán)境保護(hù)指標(biāo)等；評(píng)價(jià)其國(guó)有資產(chǎn)的保值和增值情況，如資產(chǎn)利潤(rùn)率、資產(chǎn)負(fù)債率；評(píng)價(jià)其財(cái)務(wù)收支的合規(guī)、合法性與各項(xiàng)基金使用的效益性；評(píng)價(jià)經(jīng)營(yíng)者任職其間有無(wú)違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律行為和重大損失浪費(fèi)行為，評(píng)價(jià)經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，評(píng)價(jià)經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)狀況，主要是內(nèi)部控制制度健全性及企業(yè)內(nèi)部管理情況。

一、離任經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)的重點(diǎn)

針對(duì)當(dāng)前國(guó)有企業(yè)現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題，離任審計(jì)評(píng)價(jià)時(shí)應(yīng)抓住以下重點(diǎn)：

1.對(duì)企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行審計(jì)評(píng)價(jià)

隨著企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的改革，企業(yè)成為自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的獨(dú)立法人，國(guó)家作為國(guó)有資產(chǎn)所有者與企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分離，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者全面承擔(dān)起國(guó)有資產(chǎn)保值增值的任務(wù)。從審計(jì)情況來(lái)看，有的企業(yè)以聯(lián)營(yíng)為名，動(dòng)用國(guó)有資產(chǎn)搞帳外經(jīng)營(yíng)，有的企業(yè)利用改制之機(jī)，對(duì)資產(chǎn)未經(jīng)評(píng)估或評(píng)估不實(shí)，導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失。因此，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的審計(jì)監(jiān)督，評(píng)價(jià)其保值、增值的情況，考核其資產(chǎn)負(fù)債率、資產(chǎn)利潤(rùn)率、不良資產(chǎn)率等指標(biāo)；評(píng)價(jià)國(guó)有資產(chǎn)保值、增值狀況，防止企業(yè)法人代表經(jīng)營(yíng)行為短期化，確保國(guó)有資產(chǎn)安全、增值。……