被遺棄的家庭生活

我仍然記得那條圍裙。白色，褶皺花邊，在新娘送禮會上，我婆婆的一群朋友送給要做新娘的我的。

我打開盆子，看到它被整潔地疊放在紙巾里面。如果是我的朋友送給我的，我會把這條圍裙當做一個嘲笑我不會烹飪的玩笑。

但這份禮物卻來自一群50多歲的人，它不是玩笑。她們希望將我武裝成這樣的角色——妻子、主婦和母親——都是她們曾經扮演的角色。她們吸引我進入她們的俱樂部，并自然而然地認定我一定會參加。我被這支我根本不想拿卻傳到我手里的“火炬”驚呆了。

如今，大多數婦女都不愿意系上圍裙，男人們更不想系上。

當工業興旺發達起來之后，女人們便開始在外邊工作，但同時也保留著家庭主婦的基本角色。

現在情況又發生了轉變，大多數婦女已像男人一樣賺錢養家，并從中獲得與操持家務一樣甚至更多的成就感。男人們卻漸漸參與到他們在殖民時代所珍視的家庭生活中。但如果說他們熱衷于此，他們還是會眉頭緊鎖，以示抗議的。

今天，無論男人還是女人，都在遺棄家庭生活。打掃衛生是令人厭惡的，烹飪卻成為杰出技能。最好要有周末消遣活動。家庭生活倡導者們，如馬薩·斯圖爾特，到處提倡對家庭生活藝術的推崇，但卻拘泥于十分奢華、耗時、昂貴的形式。

因此，結果只是為家務工作作了一幅諷刺漫畫。越來越多的中產階級花錢請陌生人為他們修剪草坪，清洗廁所，做飯，整理衣柜，記錄仰臥起坐的次數，跑腿辦差。他們花錢請人為自己組建家庭生活的構架。

我永遠不會系上圍裙，我也不是惟一在夜里哄孩子不哭不鬧的父母。其他的父母像我一樣烤生日蛋糕，準備圣誕大餐。然而我還是會請人幫我打掃房間，我也不介意訂購更多的外賣食品。我不認為自己是“家庭型”——一種帶著貶義光環的評價。

因此，我懷疑，現在家庭生活到底意味著什么?家務活意味著毫無意義的服苦役呢，還是編織著我們家庭生活的花環?外包式家庭生活真的能夠創造出逃避的時間，還是將各種形態的家庭成員——同性戀家庭、單親家庭和繼養家庭——變成和住在一起的房客一樣的室友關系?更為重要的是，我想知道我們如何能夠在推行解放婦女的家庭理念的同時，仍然崇尚家庭生活的親密感?

這些問題直擊家庭生活意義的要害。

17世紀對家庭生活膜拜而產生的恐懼始終圍繞著女人：人們痛斥她們落滿灰塵的小絨兔，指責她們訂購外賣食品。然而事實上，在近幾十年里，婦女做的家務活比以往任何時代都要少得多。

在1965年，婦女每周有30個小時整理家務，而到了1995年，她們一周只做17.5小時的家務活——包括6.7小時的清潔衛生——資料來自馬里蘭大學的社會學家。男人打掃衛生的時間卻在過去的30年里上漲了240％———已達到每周1.7小時。男人們也在家中做更多的其他的雜務，但是女人們還要再做一遍社會學家阿爾萊·霍赫希爾德所謂的“兩遍工”——盡管這一次可以省很多力氣。不管怎樣，沒有人在家中做太多事情。

洗廁所和更換貓舍的工作呢？無論我們把婦女對家庭的熱愛放到多么崇高的地位，家務活始終是件繁重、重復、費力不討好的差事。在現成食品、衣物、自來水和電視出現以前，婦女們用了幾個世紀的時間從繁重至極的全職家庭工作中擺脫出來。一位19世紀的觀察家做了這樣的計算：一位農民的妻子每天要從井里挑8到10次水回家，40年里，要長途跋涉6 068英里。

歷史學家蘇珊·斯特拉瑟(Susan Strasser)卻沒有如此浪漫地描述這段歷史。她這樣寫道：“對于大多數20世紀以前的人來說，婦女們偶爾聚在一起的快樂，遠不如骯臟的水源、令人作嘔的食物、爐火里的油煙及燒傷的皮膚、還有裝得滿滿的便壺更能準確地描繪當時的日常生活。”

然而她也記述了在消費主義興起前，家務活中攙雜了更多的手藝、親密感和強烈的團體紐帶。婦女們在水井邊社交，為她們的縫紉技藝而驕傲。家庭之間互相幫助飼養牲畜，收割農作物。無論是令人高興還是令人厭煩的家務活，家庭成員都并肩工作。

雇用清潔公司并不會成為任何人靈魂上的污點。我也請人打掃房子，而且對此十分坦然，尤其是因為我從七歲起就開始做這些工作。同時，我還有一位兼職保姆。

令我感興趣的是，有些人把全部的家庭活動都外包出去，形成一種使家庭生活像住酒店一樣的趨勢。

我認識的一位女士，她請不同的人到家里幫她裝飾房間、理發、按摩、教她用電腦、承辦家庭晚會、做晚餐以及照顧她的孩子們。這種生活方式引發一種空虛危機，一種認為家庭生活中最好的部分——關懷和共處的時光——可以買來而不是創造出來的企圖。

甚至在經濟衰退時期，人們還是傾向于把所有的家務活都交給陌生人去做。

在19世紀，隨著家庭逐漸成為維多利亞時代的象征意義的中心，婦女通過掌管這一領域而取得自身地位。

在美國，男人的父親角色完全改變了，男人幾乎成了家中的陌生人。每天回到已與自己分離的家中，男人成了玩伴，來拜訪的法官，紀律執行者和家中最大的孩子。

今天，當人們把全部家務活動外包的時候，這些不就成了男人們和女人們共同扮演的角色了嗎?當我們買了別人設計的廚房，并且放在那里一動不動——或是請別人裝飾我們的圣誕時，那一刻我們成了自己家中的入侵者。當我們只留出時間陪孩子玩耍的時候，我們在試圖成為他們的朋友，而不是他們的父母。

當我們依賴陌生人來維持家庭生活運轉的時候，我們已經成了嗷嗷待哺的孩子。

許多婦女慌忙地逃離家庭生活，因為長久以來，她們擔負著家務勞動的重擔，無法看到生活中其他的東西。盡管男人們越來越多地參與到孩子們的撫養中，但他們并不想繼承這個日益衰落的家庭的衣缽。因為長期以來，這是一個有辱身份的領域。

然而在被遺棄的家庭生活中，我們拋棄了許多可以證明我們關懷彼此的有利時機，可以證明在這個日益變化的世界里我們愿意彼此相守的時機。

相反地，我們四處購買我們的家庭生活，就好像它們只是一盒奶酪空心粉。我們甚至付錢給陌生人來為我們做清潔工作，以此換取帶孩子們去博物館。這難道就是我們要教給孩子們的生活方式？我們難道想教育他們說，生活只是排除干擾的游戲？

我并不想系上那條圍裙。我想自己選擇要住在世界的哪個角落。我想自謀生路并能去探索比我廚房更大的世界。但我仍會做香蕉松糕，盡可能地和女兒坐下來共進晚餐，并哄勸她們靠近桌子。除非我們所有人——無論男女——都關心家庭生活，否則我們就好像生活在酒店里，在大堂里與來來往往的親人們擦肩而過，彼此卻像陌生人。