“關(guān)鍵的一點是這里沒有最好的模式”

約翰·凱（John Kay），1948年出生于蘇格蘭愛丁堡， 早年進(jìn)入愛丁堡大學(xué)學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)，在副修了經(jīng)濟(jì)學(xué)的課程后，他立志成為一名經(jīng)濟(jì)學(xué)家。那時，他給自己的理由是，通過嚴(yán)密的邏輯分析訓(xùn)練之后，他能更好地理解社會。從愛丁堡大學(xué)畢業(yè)之后，約翰·凱進(jìn)入牛津大學(xué)納費爾德學(xué)院，師從諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主詹姆斯·米勒斯（James A. Mirrlees）。

在米勒斯的推薦下，約翰·凱在21歲的時候獲得了牛津大學(xué)終身教職職位。剛一開始他在經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的研究主要側(cè)重于應(yīng)用學(xué)，后來因為參加由另一位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者詹姆斯·梅德（James Meade）所領(lǐng)導(dǎo)的一個有關(guān)英國稅收制度調(diào)整的項目小組，他開始轉(zhuǎn)變研究方向，這個小組就是后來的智囊團(tuán)英國財政研究所（Institute for Fiscal Studies）的前身。

約翰·凱因此從牛津大學(xué)離開，加入了該研究所并出任首任研究項目主任， 不久之后成為該研究所的負(fù)責(zé)人。英國財政研究所后來發(fā)展成為英國的頂尖智囊團(tuán)，因為在財政事務(wù)方面獨立而尖銳的分析而受到政治決策制和新聞媒體的敬畏。

7年之后， 約翰·凱覺得他該離開了。英國財政研究所的成功讓他覺得，如果在公共政策上可以這般運作，那么在經(jīng)濟(jì)政策上也可以如此。1986年，他接受了倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院的教授職位，與此同時建立了一家咨詢公司London Economics Ltd。

在此后的幾年間，經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理在商業(yè)中的應(yīng)用已經(jīng)成為他的興趣所在，在這段時間內(nèi)，他的咨詢公司也得到了迅速的增長，成為英國最大的獨立經(jīng)濟(jì)咨詢公司，資產(chǎn)達(dá)到千萬英鎊，子公司遍布三大洲六個國家。到1991年，管理這家公司已經(jīng)成為他的主要職責(zé)，并且要花費大部分時間， 因此他調(diào)整了在倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院的工作而只作為客座教授。

通過對London Economics管理，加深了約翰·凱對商業(yè)世界的認(rèn)識，使他獲得了很多有關(guān)小型企業(yè)發(fā)展的第一手資料，同時也拓寬了其學(xué)術(shù)工作的視野。與此同時，他還擔(dān)任了多家投資公司的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。1996年， 約翰凱又回到牛津大學(xué)，建立了一個新的商學(xué)院——賽德商學(xué)院， 因此成為牛津大學(xué)管理學(xué)的第一位教授， 也是惟一一位被英國學(xué)術(shù)委員會委員授予卓越學(xué)術(shù)獎的管理學(xué)教授。

從1995年開始，他將在商業(yè)世界中的實踐經(jīng)驗結(jié)合所受到的專業(yè)學(xué)術(shù)訓(xùn)練的所思所想，開始為《金融時報》寫專欄。并在1993年出版了《企業(yè)成功的基礎(chǔ)》，1996年出版了《經(jīng)濟(jì)學(xué)中的商業(yè)》，以及2003年5月的最新著作《市場的真相》。

在1999年年末，約翰·凱的身體開始受到病困，盡管痊愈，但是他卻不能像從前那樣精力充沛地寫作。盡管約翰·凱教授還只有55歲，滿頭的白發(fā)讓他看起來比實際年齡年長很多，但他的思維依舊活躍。今年8月中旬，約翰·凱教授接受了《商務(wù)周刊》的專訪，當(dāng)我們用中國式——總是要尋求一種解決辦法的方式提問時，他說：“大家總是相信有一種最有效的解決方式存在而放棄了更多的探索，這才是存在的大問題。”

《商務(wù)周刊》：我們該怎么看待華盛頓共識和拉丁美洲發(fā)生的那些事情？為什么資本主義在一些國家成功，但在另一些國家卻失敗了？您認(rèn)為這是一個國家發(fā)展與否的根本問題，到底是能否制訂出好的經(jīng)濟(jì)政策，還是像福山說的那樣，在于當(dāng)?shù)卣卫砟芰Γ?/p>

約翰·凱：市場經(jīng)濟(jì)需要來自文化、政治和社會制度各個方面的支持，這其中包括政府的管理能力，但是不是說這些條件單個就能限制市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)制度的力量多半來自于解決以下問題的社會機(jī)制：市場經(jīng)濟(jì)之所以能夠運行，是因為而且僅僅因為它根植于社會關(guān)系中。至于華盛頓共識，我們在實踐中已經(jīng)看到那是個讓人絕望、太膚淺的觀點。

《商務(wù)周刊》：《商務(wù)周刊》8月15日一期刊登了您批判“新美國模式”的文章，美國商業(yè)模式（ABM）或許是一種失敗的模式，又或者，重新讓曾經(jīng)“人性化”的資本主義變得野蠻，而它自己也逐漸陷入了困境，但是它畢竟在20世紀(jì)90年代獲得了巨大的成功，您如何看待這種現(xiàn)象？

約翰·凱：美國商業(yè)模式不是一種失敗，美國經(jīng)濟(jì)也不是一種失敗，但是那種努力把美國經(jīng)濟(jì)變得像美國商業(yè)模式的嘗試是一種失敗。這種失敗的根源就是沒有認(rèn)識到市場經(jīng)濟(jì)的社會制度的極端復(fù)雜性，以及這些經(jīng)濟(jì)組織中在社會、政治和文化中的深入程度。這種深入程度延伸到經(jīng)濟(jì)生活的方方面面。

新自由主義模式（新美國模式）被撒切爾夫人和里根總統(tǒng)付諸實踐，而對社會民主主義的兩個基石——社會市場經(jīng)濟(jì)和福利國家方案——的批評，使它成為新的資本主義模式的合法繼承者，我認(rèn)為這種繼承是具有合理性的。但是這不是惟一行之有效的經(jīng)濟(jì)體制。大家總是相信有一種最有效的解決方式存在而放棄了更多的探索，這才是存在的大問題。

《商務(wù)周刊》：您是否認(rèn)為正是新自由主義模式（新美國模式）是全球化的罪魁禍?zhǔn)?，它讓這個世界變得更加貧富不均、更不正義？

約翰·凱：我不認(rèn)為全球化是加劇世界貧富分化的禍根，如果全球化的概念僅僅是指世界貿(mào)易增長的話。

《商務(wù)周刊》：“萊茵資本主義模式”，或者說社會民主主義，被您稱為“人性化的資本主義”，它給西方社會帶來了一個令人難忘的“黃金年代”，人們曾經(jīng)認(rèn)為德國會是經(jīng)濟(jì)火車頭，但現(xiàn)在它們陷入了困境，您認(rèn)為原因何在？現(xiàn)在是否到了給這種模式蓋棺論定的時候？

約翰·凱：德國有一系列特定的困難，比如說東西德在統(tǒng)一后的磨合問題以及原本就薄弱有待調(diào)節(jié)結(jié)構(gòu)的勞工市場問題。這是一種讓人沮喪的趨勢：從一種優(yōu)惠的模式轉(zhuǎn)向一種不優(yōu)惠的模式。在80年代的日本，90年代早期的德國，1997年經(jīng)濟(jì)危機(jī)前的東亞國家，還有近來的美國，都是這種情形。蓋棺論定的想法是極其膚淺的，最重要的一點是在與市場導(dǎo)向的模式和其他模式的對比。

《商務(wù)周刊》：在東方，50多年來，以亞洲四小龍為代表的新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體演繹著與西方與眾不同的“東亞模式”，它曾經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)中的亮點，也曾經(jīng)在1997年亞洲金融危機(jī)之后受到了普遍質(zhì)疑，您如何評價“東亞模式”成功和陷入困境的原因，現(xiàn)在是否到了可以下一個確定的結(jié)論？

約翰·凱：經(jīng)濟(jì)學(xué)家們常常把信息的不對稱、不完整、不協(xié)作的問題以及風(fēng)險市場的不充分等問題視為典型的“市場失靈”。事實上，只存在某種市場經(jīng)濟(jì)模式的失敗，而市場經(jīng)濟(jì)本身是不會失敗的，關(guān)鍵的一點是這里沒有最好的模式。所有成功的經(jīng)濟(jì)模式都是市場經(jīng)濟(jì)， 但是它們都是有特定的社會和文化背景的，而且所有的這些經(jīng)濟(jì)模式在整個的運行過程中都會有好和不好的表現(xiàn)。

《商務(wù)周刊》：您的同行給《紐約時報》和《泰晤士報》寫專欄的保羅·克魯格曼教授下過確定的結(jié)論，他說，“東亞模式”的威權(quán)主義特征使它注定要失敗，而且必定要向美國式的市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，但是正如您所說，“沒有政治、經(jīng)濟(jì)和文化環(huán)境的支撐，市場經(jīng)濟(jì)就很難成功”，以您之見，“東亞模式”是否具有存在的合理性？

約翰·凱：東亞經(jīng)濟(jì)模式是亞洲社會和制度的特定產(chǎn)物， 但是我認(rèn)為有序有規(guī)律的威權(quán)主義對于市場來說是絕對必要的。在我看來，新加坡的威權(quán)主義比起中國來說要少很多，畢竟新加坡對于外界的影響都是很開放的，而中國的市場經(jīng)濟(jì)中有很多政府干預(yù)和很多傳統(tǒng)的東西在里面。

《商務(wù)周刊》：作為一個社會主義國家，一個后進(jìn)發(fā)展中國家，您認(rèn)為上述資本主義模式對中國的現(xiàn)代化進(jìn)程有何借鑒意義？有人認(rèn)為，中國正在努力效仿新美國模式，也有人認(rèn)為，中國正在越來越多地學(xué)習(xí)萊茵資本主義模式，您認(rèn)為中國應(yīng)該如何選擇適合于自己的現(xiàn)代化道路？

約翰·凱：最重要的一點，中國經(jīng)濟(jì)模式應(yīng)該是建立在中國自己的特定環(huán)境上。因為中國是一個巨大的國家，同時也存在著很多基本的問題需要解決。在這個國家的經(jīng)濟(jì)模式運轉(zhuǎn)過程中肯定會借鑒到各個國家經(jīng)濟(jì)模式中的一些因素，但是如果一味地去效仿這種模式或那種模式，那將是一個巨大的錯誤。

中國在進(jìn)行市場經(jīng)濟(jì)改革的過程中出現(xiàn)了許多問題，包括壟斷與競爭、宏觀調(diào)控與市場自由、法律的制定與執(zhí)行及其社會保障在內(nèi)的許多方面都需要進(jìn)一步改革，所有的這些現(xiàn)象都是進(jìn)退兩難的問題， 因此這里沒有一種簡單的解決方案，你需要看看整本《市場的真相》。同時我們要有更多的探索精神，要不斷地結(jié)合實際來行動，如同我前面提到的，千萬不能用一種固定的思維去看待這些問題，認(rèn)為這里已經(jīng)存在了解決的方式，要結(jié)合自身的問題來找答案。

（本刊的采訪，得到了約翰·凱教授的秘書Jo Charrington先生的大力幫助和支持。）