他們為什么選擇了遠走高飛？

不能保護的財富

在遼寧富翁行列里，曲建本可是個響當當的人物。兩年前，他從奧地利回原籍投資興辦實業，在沈陽有“王府井”之稱的太原北街租賃二層網點房，投資200多萬元，開了一家“歐羅巴西餐廳”，生意十分紅火。

今年8月，當地政府拆遷部門的一紙拆遷公告攪亂了曲先生的投資夢。拆遷辦公室的公告要求曲先生9月26日前搬遷完畢，而且不給曲先生一分錢補償。曲先生找開發商，開發商說整個拆遷都委托區政府拆遷辦了。曲找拆遷辦，“誰租給你房子，你找誰，又不是拆遷辦租給你房子。”該辦負責人一句話將其拒之門外，根本不談補償安置事。曲找房主，房主也是泥菩薩過河自身難保。“再說也不是我拆遷”，“誰拆遷你找準去”。曲先生不知該找誰了。

曲先生從書店購來拆遷方面的法律書籍，發現區政府拆遷辦不能接受委托，拆遷辦做委托拆遷人違法。曲拿著國務院拆遷條例去找政府拆遷辦負責人。“我們拆遷十幾年了，和平區哪個地方拆遷，不是我們拆的，誰說我們錯了。”拆遷辦負責人理直氣壯。

曲先生將訴狀送到和平區法院，法院不予立案。立案庭說有人來找院長了，我們沒辦法。曲先生給省長寫信，又給國務院僑辦，奧地利華人協會寫信，還給沈陽市委領導寫信，目前還沒有回音。

歐羅巴餐廳先是被停電，曲先生只好租了臺發電機。接著又停水。為防被突然強拆，曲先生晝夜守候在店內，半夜廚房玻璃被砸，營業時間來一些不明身分的人沒事找茬，砸盤子摔碗。店門口四周被施工墻圍上、還挖了溝，“歐羅巴”終于停業了。曲先生怕人身受到危險，只好含淚撤離該店，曲先生200多萬投資就這樣打了水漂。

盧濤是資產過億，在全國有十余家分公司的企業集團老板。他在沈陽繁華地段太原北街有一處房產，經營一家“緣數碼婚紗影樓”。來此影樓拍照，要提前兩個月預約，生意很好。

今年9月初，盧濤接到拆遷通知，要求限期撤離，同時告訴盧先生，你的房子已評估完了，價格9500元／平方米。“什么時候評估，誰評估的，根據什么評估的，”盧濤憤憤不平地說，“同地段的房子，價格是每平方米7萬元左右，根據什么只給我評估這么低。” 盧先生說，開發商要買我的房子，他們說什么時間搬，我就什么時間搬，他們給我定什么價格，我就接受什么價格，這不是典型的強買強賣嗎? 《刑法》講的強迫交易罪說的不就是這種情況嗎?盧先生想了解一下價格，沒人跟他談。他想選擇“產權置換”，拆遷辦一口回絕。本來，法規給予被拆遷人有補償方式選擇權，盧先生說：“我連這起碼的‘選擇權’也被剝奪了。”

盧先生的房子一年租金收入80萬元，去年有個外商出資1000萬元購買此房，盧先生沒舍得賣，現在開發商拆遷只給224萬元，盧先生后悔不已。盧先生已去國外考察，打算到國外發展。尋找海外桃源

近幾年，大量拆遷糾紛案件的出現，從一個方面說明中國有產者維權意識的增強。但當他們的維權夢破滅后，他們往往消極地吸取教訓，誤認為將財產放在國內沒有安全感。于是，將資產紛紛轉移國外。據了解，目前在國內稍有規模的私營企業老板，許多都辦了外國的綠卡，在國外購買了公寓或別墅，把妻子兒女安排到國外生活，有的干脆加入外國籍，為自己安排好了退路。記者曾問過這些兩棲的企業家，為什么漂洋過海到異國他鄉?盡管具體原因并不相同，但有一點是共同的，那就是私有財產在國外會受到更好的保護。

改善經濟發展環境，第一位的應該是保護私有財產。在市場經濟條件下，國家不僅要鼓勵公民創造財富，更要千方百計保護公民的財富。否則，不僅招不來外資，內資也可能大量外流。從東北三省情況看，近幾年外來投資數量下降，不少內、外投資者面對資源豐富的東北市場望而卻步，恐怕與保護私有財產力度不夠有很大關系。

最近新華社的統計資料顯示：2001年東北三省實際利用外商直接投資為31．95億美元，只相當于華東地區的1／7，還不到廣東的1／4。2002年，這種狀況沒有改變，有的省份還出現了下降趨勢。另外，當地企業數量近幾年也一直呈下降趨勢。一是新辦內資企業數量減少，二是已辦企業外遷的較多。

人無恒產，必無恒心。目前，一大批國內私營企業家是“身在曹營心在漢”。他們一方面離不開國內市場、資源和經營條件；另方面又對其擁有的資產缺乏安全感。主要表現在兩個方面：

一是在經營中的短期行為，不做長期投資，沒有長遠打算，往往是打一槍換個地方，撈一把就走。二是不重視企業固定資產投資。以沈陽市為例，一些很有名的大公司，甚至一些規格很大的房地產開發企業竟然連辦公樓都是臨時租用的。相反，他們在國外不惜重金大批購買寫字樓和別墅，這種舉動發人深省。沒有財產安全，絕對不會有經濟振興，更不可能有小康社會的實現。