經濟學爭論之美和爭吵之丑

書名：《中國十位著名經濟學家批判》 作者：梁正等南開大學10位博士生

出版單位：學林出版社 出版時間：2002年6月 定價：20元

參考書籍：周其仁《真實世界的經濟學》 中國發展出版社，2002年1月，22元

有這樣一種規律讓人感到尷尬，少年才子總會變成保守前輩，在經濟學中也不能免俗，即便張五常能算個老頑童，但比起他自己的年輕時代，也差得遠去了。每每想到這里的時候，我總是想起王小波在生前文章中描寫的段落，他看到在歐洲街上有3個非常年輕的學生在演奏，其中還有一個羞澀的亞裔，他們的青春就是最吸引的地方，王小波不得不羨慕他們。小時候，我總是想，我晚生點多好啊，可是，只要一來到這個人世，一場異常緊張的趕超競賽就正式登場了。

不過，這種緊張競爭的適當表達卻能讓人賞心悅目。《中國十位著名經濟學家批判》就是這樣一本“基本”體現“經濟學爭論之美”的文章，既讓人看到了后生的可畏，也讓人對被“批判”的前輩更加了解，除了個別地方之外，的確體現了編著者的要求：批評既點名道姓，又要限制在專業范疇，而且不能進行人身攻擊。

被“批判”的10位著名經濟學家應當算掌控目前中國經濟學界話語的大家：吳敬璉、厲以寧、蕭灼基、茅于軾、林毅夫、張維迎、樊綱、溫鐵軍、胡鞍鋼、張五常，可能他們的名字幾乎每天都要在中國媒體上出現數次。其中“吳市場”“厲股份”、“蕭股市”關于股市之爭，林毅夫、張維迎關于國企產權改革之爭，胡鞍鋼的系列“奏折”，以及最近的“張五常之謗”等等，都已經成為學界的公案，熟悉這些名字，就已經掌握了中國經濟學的脈動。

而南開大學的這10個博士生，大多沒有太多名氣，況且又不是京城人士，除了其中幾人簽名的4月《“臺灣關系法”是對“一個中國”立場的挑戰——就中美峰會及其影響致中國國家主席》公開信之外，還沒有進入公眾的視野。正是兩者這樣的距離，這種書非常可能做成一種秀。不過，看過之后，覺得這本書不比那10位著名經濟學家出的書的秀重多少，后生所言，大多讓人認可。他們認為吳敬璉過分理想，陷入了讓“老虎摸老虎自己屁股”的困境；認為厲以寧忽視“起點公正”，效果是為權貴代言；認為蕭灼基極力托市，違反基本經濟學常識，而且很可疑；認為茅于軾陷入道德至上觀；認為張維迎留洋歸來，根本沒有進步；認為溫鐵軍研究三農卻拋棄市場是誤解經濟學；認為胡鞍鋼其實沒有遵守本分，一直是一個政策社會學家……無論評價是否嚴謹，但很多提問的確引起了我的共鳴，很多大膽的話語也讓我大聲叫好。

不過，也有極其讓我反感，而且反感到倒胃的文章。最后鄧宏圖對張五常的批評。和其他九章不一樣，這篇批評文章沒有針對張五常的經濟學觀點進行批判，而是認為張五常對中國未來的判斷不符合“馬克思主義歷史唯物主義”和“辨證法”；沒有直接指出張五常的學術問題，而是匿名引用他人評論，說明張五常已經“過氣”；沒有用經濟學工具分析張五常的錯誤，而是運用政策性話語和大段大段引用著名“奏折派社會學家”、從來不是經濟學家的何新對張五常的批評，來說明張五常觀點的幼稚。末了，這位可能是馬克思政治經濟學博士的鄧宏圖竟然半諷刺地要求張五常運用歷史唯物主義的分析武器，續寫《中國的未來》，我簡直不知道到底是諷刺他人還是自我諷刺。這種不專業的、人身攻擊的批判，只能體現經濟學爭吵之丑。

不過，我要補充說的是，可能這“十大”經濟學家也因為數字限制，漏掉了一些大家，例如汪丁丁、楊小凱和周其仁。我剛看完周其仁的《真實世界的經濟學》，雖然不是專著只是言論匯集的集子，但也能看出他對人力資本、產權改革研究的深度，而他對電信改革的研究早已被我們熟知了。