王治郅：成為犧牲品的勇氣

社會(huì)的每一次進(jìn)步總是以某些人的被犧牲為代價(jià)，這一次輪到了大郅

一個(gè)社會(huì)里，可怕的不是制度，而是由此制度所生成的一批拼命維護(hù)制度的衛(wèi)道士們。

王治郅終于拒絕回國(guó)參加籃球世錦賽，中國(guó)男籃在本屆世錦賽上的成績(jī)一敗涂地。這兩件事到底有沒有因果關(guān)系？結(jié)論不應(yīng)該由媒體作出，甚至也不能由中國(guó)籃協(xié)作出，我們可以期待的，是一份有價(jià)值的公正的技術(shù)分析報(bào)告。

但即使有因果關(guān)系又怎么樣？事實(shí)上，人們驚異和憤怒的是，大郅打破的是這個(gè)社會(huì)里一個(gè)默認(rèn)的價(jià)值規(guī)則，一個(gè)由制度所生成的不成文的所謂道德界限。這就是：所有運(yùn)動(dòng)員都有義務(wù)隨時(shí)聽命于國(guó)家體育當(dāng)局的召喚。

我們必須謹(jǐn)慎措詞：在這里我們要討論的是大郅與中國(guó)籃協(xié)的矛盾，而非大郅與國(guó)家利益的關(guān)系。必須警惕：一些行業(yè)和部門把自身利益附加于國(guó)家利益之上的做法，事實(shí)上，這種泛國(guó)家利益的做法，在中國(guó)郵政、電信及其他一些壟斷行業(yè)里都是屢見不鮮的。

以虛幻的“國(guó)家利益”的名義侵害實(shí)實(shí)在在的運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人利益，一直是我們當(dāng)前的體育體制和官僚們樂(lè)此不疲的。由于運(yùn)動(dòng)員的文化素質(zhì)相對(duì)較低，獨(dú)立意識(shí)不夠張揚(yáng)，在面對(duì)這樣的困擾時(shí)，不免成了弱勢(shì)群體，譬如當(dāng)時(shí)的馬家軍。大郅在兩年前就可以去美國(guó)打球了，當(dāng)時(shí)就是為了服從國(guó)家利益，又為八一隊(duì)打了兩年球，犧牲了兩年深造的機(jī)會(huì)，前前后后不知道蓋了多少章，才好不容易出去的。

在與籃協(xié)的幾度交涉中，王始終繞不開籃協(xié)的前后兩個(gè)條件，籃協(xié)先是要求大郅回國(guó)參加集訓(xùn)，但如果大郅答應(yīng)的話，他將錯(cuò)過(guò)夏季訓(xùn)練營(yíng)。后來(lái)籃協(xié)又拋出要他參加亞運(yùn)會(huì)的條件。大郅目前在NBA立足未穩(wěn)，如果答應(yīng)參加亞運(yùn)會(huì)，將會(huì)使他的NBA之路更加不明朗。也就是說(shuō)，籃協(xié)的兩個(gè)條件都是會(huì)影響大郅的NBA前途的。從這兩招殺手锏可以看出，我以為，那個(gè)替補(bǔ)名單無(wú)非是籃協(xié)在扮演仁至義盡、語(yǔ)重心長(zhǎng)的長(zhǎng)者形象的道具。

在大郅之前，有芮乃偉、何智麗、陳靜……在大郅之后，我們還有姚明、李鐵、楊晨……但是，為了自身的前途，非得鬧到與中國(guó)籃協(xié)如此對(duì)立的局面，是大郅的不幸，更是中國(guó)體育的不幸。究竟是誰(shuí)在謀殺一個(gè)有才華的年輕人的前途？

這就是大郅的勇氣。在一個(gè)習(xí)慣勢(shì)力如此巨大的社會(huì)里，我們大多數(shù)人都缺乏特立獨(dú)行的勇氣。社會(huì)的每一次進(jìn)步總是以某些人的犧牲為代價(jià)，但除了譚嗣同，沒有人真的希望自己成為犧牲品。大郅是不幸的，因?yàn)檫@一次是他。