想到康生的作惡

“文化大革命”以后，有個巨奸大憝揭批不夠，就是萬人側目的康生。康生作惡多端，死后最終被釘在歷史恥辱柱上，罪有應得。

人們不禁要問，他為什么能夠混跡革命隊伍多年，官越當越大，最后竟成為中共中央副主席？直到“文革”結束后的1977年8月1日，在建軍節五十周年慶祝大會上，他的名字還位列周恩來、朱德名字之后，被稱為“為中國人民革命事業鞠躬盡瘁的”老一輩革命家？直到1980年10月16日中共中央才作出決定：開除他的黨籍，撤銷對他的悼詞。

我很幸運，從來沒有在康生直接領導下工作，沒有受過他的直接折磨。但從接觸到的一些歷史材料，對他的無恥、狠毒仍然觸目驚心，對他的善變、會拍更是厭惡透頂。他在莫斯科迫害留學的革命者。李立三推行“左”的路線時，他把李奉若神明。李失勢后，他高呼“王明萬歲”，成為反李的英雄。王明不行了，他又成為反王明的積極分子。從此身居高位，一直到死。參加過延安整風的干部不會忘記康生在“搶救運動”中的罪惡表演。新中國成立后，我國學術界永遠記得康生陷害馬寅初、楊獻珍、孫冶方諸大師的罪行。就是這樣一個壞人，在“文化大革命”開始即被任命為權傾中國的中央文革小組顧問，因為充當高級打手有功，最后竟爬到中共中央副主席的高位。

我聽過康生幾次報告，印象最深的是他就中共九大通過的黨章作的“訓示”演說。演說的主旨是吹捧新黨章定林彪為接班人是中國共產黨對國際共產主義運動的偉大貢獻。我當時以待罪之身，當然不能作任何表示，但心里卻想，世界上如果選拍馬專家，康生準得第一。事先指定誰誰接班，是封建朝廷的做法，在任何意義上都不能同無產階級政黨共產黨相聯系。康生把專制、落后說成中國共產黨的創造，只能令人民群眾、共產黨人齒冷，使極少數人開心；作此“偉大創造”的中國共產黨的領袖當然英明無比，被定為接班人的人當然絕頂優秀。康生鼓噪這些胡言亂語，可說用盡了拍馬的心機，也暴露了他的極端無恥。

這么一個惡棍，為什么在幾十年間、幾個時期都“轉得攏”？我感到不解、不平。為什么人民群眾的意愿這么難以表達？“文革”結束以后，我實在想盡一點力量。機會終于來了。1979年春天，王敏清同志帶著一篇手稿《爸爸的眼睛——記我父親王世英持續三十年的一場斗爭》到報社訪問、投稿。王敏清是一位優秀中年醫務工作者，后任中央衛生部保健局局長，我倆原不認識，他看到《人民日報》在“文革”以后撥亂反正、平反冤假錯案表現積極，又聽說我在報社工作，“文革”中長期挨批“靠邊站”，指名要見我。王世英同志1924年參加革命，1925年加入共產黨，曾任廣東省港罷工委員會工人糾察隊長，后長期從事“兵運”、情報、統戰工作，對人民革命事業有重大貢獻。解放戰爭初期，他擔任人民解放軍副總參謀長、軍委敵工部長，解放后任山西省省長。王世英同國民黨、日本侵略者斗爭20多年，是勝利者；同康生斗爭30年，“文革”初期受康生迫害含冤而死，不能不說是共產黨歷史上一種特殊現象。這篇文章主要記述這種特殊現象。文章說，遠在20世紀30年代后期，王世英就向黨中央揭發康生的丑惡歷史和罪惡行徑，并在多人聯名上書黨中央的揭發材料上第一個簽名。1942年整風時，康生伺機報復，誣陷王世英是特務。王世英看到毛澤東，坦然說：“主席，我是不是特務，十年以后再看。”毛澤東十分滿意，表示“你這個態度好，真金不怕火煉”。康生陷害不成，轉而拉攏：看望、送禮、請吃飯……王世英不為所動。“文革”開始，康生立即指使打手對王世英百般摧殘，王于1968年3月26日含冤逝世，王敏清等也受到嚴重迫害。

歷史總在前進，有時步子大一些，有時顯得緩慢。1979年1月24日終于在北京舉行了王世英等幾位同志的追悼會，鄧小平同志主持，對王評價甚高。一些老同志寫了悼念王世英的文章，但王世英被誰迫害而死，那時還得隱其姓名。時間不短了，難道康生的面目就是不能揭穿？我們就不能作一點事情？我接到《爸爸的眼睛》半年之久，看看，放下；放下，看看……這當然說明我的軟弱，也與當時還沒有公布康生的問題有關。直到1979年9月24日才決心發表此文。因為有些內容是人所未言，估計有點風險，所以未同其他負責人商量，我準備個人承擔責任。還好，沒有受到批評，還接到不少老同志鼓勵的電話。有此理想結果，可能在于“變通”。全文避開康生二字，只說“那個理論權威”，但是讀者一看就知是誰。

“文化大革命”給我們國家造成嚴重的多方面的損害，我個人認為，對法制的破壞特別值得重視。新中國建立以來，法制建設本來就是我們國家的一個弱項，“文革”強調“造反有理”，提倡“無法無天”，指責“亂得不夠”，以致許多罕見事件大量出現，空前加大了“文革”后撥亂反正的工作量。報社雖然只是一個新聞單位，也經常為這種事情大費腦筋。