哈姆雷特瘋癲嗎？

楊　源

楊周翰、吳達元、趙蘿蕤主編的《歐洲文學史》在分析《哈姆雷特》時說，“以自己(哈姆雷特)的悲痛和國王的懷疑，使他一半真瘋，一半假瘋。”(上冊176頁)對這問題我有點不理解。

通觀全劇，似乎在哈姆雷特身上找不到瘋癲的跡象。第一幕第五場中，霍拉旭對哈姆雷特說過，“殿下，你這些話好象有點瘋瘋癲癲似的。”事實上，哈姆雷特接著就要求朋友們嚴守秘密，并表示以后要裝瘋，借以報仇，這說明他理智是清醒的，談不上“一半真瘋”。從哈姆雷特的整個行為看，也可以證明他并沒有病理上的瘋癲。他有不同尋常的精神力量和哲學頭腦，善于分析別人和客觀環境以及自己所處的地位。他不在克勞迪斯祈禱時將其殺死及對母親進行教育的一場便是有力證據。據說，哈姆雷特究竟瘋不瘋的問題歷史上也早就爭論過，但多數人是否定真瘋說的(見William J.Wolfe在他注釋的《哈姆雷特》中介紹的材料)。

莎士比亞通過哈姆雷特的形象，目的是要表現出十七世紀初英國進步的人道主義思想，同時通過他的言語行為也表達了作家自己的許多寶貴思想和感情。所以對哈姆雷特的理解是十分重要的。這里只提出自己一點疑惑，決無非難之意。《歐洲文學史》是部好書，即使有個別不妥的地方，也不過是白璧微瑕罷了。