有限空間消防救援安全風險辨識及應對策略

摘要：隨著地下設施、工業儲罐等有限空間數量激增，其封閉性、高危性特征使消防救援面臨嚴峻挑戰。因此，聚焦有限空間救援的核心安全風險——環境威脅、人員能力制約與裝備技術短板。針對環境風險，提出強化精準檢測、科學通風與溫度適應的策略；針對人員能力短板，提出強化專業培訓、完善預案演練與規范操作規程的策略；針對裝備技術局限，提出配置適配裝備、優化維保管理的策略。以期構建“風險識別-精準施策”的核心安全保障框架，為提升有限空間救援本質安全提供實操路徑。

關鍵詞：有限空間；消防救援；安全保障；風險防控；應急處置

中圖分類號：D631.6" " " 文獻標識碼：A" " " "文章編號：2096-1227（2025）10-0130-03

0 引言

在狹窄密閉的有限空間內，空間受限、出口稀缺且通風條件較差，易燃、易爆、有毒及窒息性化學物質易積聚，使得有限空間消防救援的安全風險遠高于常規救援場景[1]。基于“防控風險、保障安全”的核心目標，本文旨在系統分析有限空間消防救援中的關鍵風險要素，并緊密圍繞這些風險，針對性地提出科學、規范、可執行的安全應對策略，為有限空間消防救援提供安全保障支撐。

1 有限空間消防救援安全風險辨識

1.1" 環境風險挑戰

環境因素是有限空間救援中最直接的安全隱患，其復雜性和不確定性直接威脅救援行動的安全，主要體現在以下3方面：

1.1.1" 有毒有害氣體與缺氧

當空氣中氧氣含量低于特定數值時，即存在缺氧風險，可能引發救援人員頭暈、乏力甚至窒息；而硫化氫、氰化物、一氧化碳、苯系物等有毒氣體，常產生于化糞池、污水井、排污管道、發酵池等封閉空間，且部分氣體具有分層分布特征，若檢測不全面，易導致救援人員吸入中毒[2]。

1.1.2" 極端溫度影響

高溫時，救援人員易發生熱應激風險，出現頭暈、惡心、呼吸困難等癥狀，嚴重可致熱射病。高溫來源包括夏季直射、工業散熱、防護服產熱等。在低溫和高濕環境中，救援人員易失溫，協調性下降、反應延遲、缺血和血栓風險上升，有效作業時間縮短。此外，低溫可能導致設備管路凍結、電池續航縮短，增加安全風險。

1.1.3" 復雜地形與空間限制

地面濕滑、管道/線纜障礙物等易致人員滑倒或通道受阻；狹窄空間內，大型設備（絞車、破拆工具）難以部署和操作；坡度、高度差易引發墜落事故。

1.2" 人員能力與操作風險

1.2.1" 專業醫療應急處置能力待提升

對有限空間特有的傷情（如擠壓傷、化學灼傷、缺氧性心跳驟停）及其特殊處置要求（如受限空間CPR）掌握程度有待提升。在專業化、系統化的醫療應急處置訓練方面尚需加強，這可能對被困人員的及時有效救助產生一定影響，同時，也存在因操作規范性不足而增加自身安全風險的可能性。

1.2.2" 預案與準備標準化程度存在提升空間

部分救援團隊缺乏有限空間專項預案，未明確氣體檢測等關鍵要求，易致應急混亂；部分人員裝備操作不熟，配置不全、備用不足，緊急時可能因無設備或失誤延誤救援。此外，偵查、救援、醫療等崗位間缺乏標準化協作流程，在指令傳達的準確性和任務銜接的連貫性方面仍有優化空間。

1.3" 裝備保障與性能風險

檢測設備方面，部分便攜式氣體檢測儀存在±5%的測量誤差，低濃度有害氣體環境下可能誤判；且多為單一氣體檢測，難以全面識別風險。

呼吸裝備方面，傳統自給式呼吸器（SCBA）續航多為20～30min，難以滿足有限空間往返作業需求，可能導致人員在作業中面臨缺氧風險。

通信與照明設備方面，有限空間內金屬結構、高濕度環境可能會屏蔽無線電信號，易導致對講機通信中斷；部分照明設備亮度低于500lm、續航不足4h，黑暗環境下易造成人員迷失方向。

重型設備方面，破拆工具、救援絞車體積較大，狹窄空間內移動部署困難，且在高溫、高濕環境下故障率較高，可能導致救援行動中斷。

2 有限空間消防救援安全風險應對策略

2.1" 規避或降低環境危害對人員的影響

2.1.1" 強化精準、分區的環境檢測

嚴格執行流程，堅決落實“先檢測、后進入”原則。操作前，大氣檢測設備須經法定檢測，處于合格的檢驗周期內，并在新鮮大氣環境中完成開機自檢，確保合格[3]。

實施科學分區檢測，使用伸縮采樣管多氣體檢測儀（檢測氧氣、硫化氫、一氧化碳等），入口外1m處基線檢測后，依次檢測頂部（距頂30cm）、中部、底部（距底30cm），每處≥30s；水平方向視大小增設點（每6m一點）。

人員進入后必須攜帶便攜式檢測儀進行不間斷實時監測，并定時（如每5min）向外部指揮中心/監護人報告數據（如氣體濃度）。一旦O2濃度＜19.5%或任一有害氣體濃度超過安全限值，立即終止作業并撤離。

2.1.2" 實施科學且高效的強制通風

為了防止二次事故的發生，救援人員要切實做好緊急通風等準備，有效提高地下有限空間中的氧氣濃度，釋放出有毒氣體[4]。當檢測到氣體超標時，應先進行通風，再進行救援；通風設備可選用電動風扇、正壓風機（嚴禁使用汽油設備，以免增加燃爆風險）。

通風采用“送排結合”模式，送風口設置于空間底部，排風口設置于頂部，以加速有害氣體的排出；通風時間依據空間體積確定，例如，10m3空間需通風不少于30min，通風后重新檢測，達標后方可進入。

2.1.3" 加強溫度適應性保障

高溫防護方面，要為救援人員配備降溫背心（相變/水冷）、提供充足的電解質補充液，實行分隊輪換作業制度，嚴格監控熱應激反應。

低溫防護方面，應選用保溫性能好的防寒服、防寒手套，配備防寒頭套/面罩，使用帶有加熱功能的通信器材（如耳麥），縮短單次作業時長。

設備適應性方面，選用低溫/高溫環境下可靠性高的設備（如工業級電池、低溫專用液壓油），并加強低溫預熱/高溫散熱措施。

2.1.4" 克服復雜地形障礙

清理與標記通道。進入前清除入口區域雜物，標記安全行進路線并標識潛在絆倒/滑倒風險點。

靈活選用小型化裝備。在狹窄區域選用小型液壓破拆工具組、輕型軟擔架、便攜式吊升滑輪組。確保救援裝備（如氣瓶架）符合狹窄通道要求。

強化墜落防護。在深度大于1.5m或存在墜落風險的垂直空間，救援人員必須使用全身式安全帶（五點式），并連接至獨立、穩固的錨點上（如專用救生三腳架），配置具備自鎖/制動功能的絞車系統。

2.2" 提升人員專業素養

2.2.1" 強化專業救援與醫療技能培訓

聚焦關鍵技能，訓練內容應高度聚焦有限空間特有的風險識別、氣體檢測、呼吸器使用（快速規范）、傷患評估與救援（如心肺復蘇、包扎等）、被困人員搬抬（避免二次傷害）。

深化實戰化模擬訓練，建立完善的深井、容器、管道等有限空間模擬設施，開展高強度實景訓練（包括黑暗、低氧、狹小等工況），突出高壓復雜環境應變協同能力。重點訓練通信受限時非語言溝通，如拽繩索信號。

2.2.2" 構建標準化預案與精準化演練

推行“一空間一預案”制度。針對重點有限空間（如污水處理廠、儲油罐區、大型管廊），采集基礎信息并梳理風險清單，定制專項救援預案。預案需規定信息收集流程、警戒標準、準入條件、防護裝備要求、通信手段、遇險信號、撤離程序、醫療救護、資源需求等。

強化多部門協同演練與復盤評估。建立應急、消防、醫療聯動機制，必要時可以提請上級消防救援機構及時調集專家組或地方專業救援部門到場協助作業[5]。定期組織消防內部及聯動單位（醫療、環保、企業救險隊）進行真實裝備協同演練（包括夜間）。演練后復盤，評估響應時效（接警至出動時間≤45s）、流程合規性（檢測-通風-防護-救援原則）、協同效率和裝備配置匹配度，針對問題修訂預案。

2.2.3" 規范現場操作流程與崗位協同

強化協同作戰訓練。模擬多崗位配合場景，明確偵察員、救援員、指揮員、監護人的職責與溝通流程。例如，嚴格落實監護人制度，進入有限空間作業必須安排專門監護人，監護人全程不得擅自離開，實時掌握作業人員狀態，做好應急處置準備[6]。

強化信息溝通標準化。建立清晰的指揮鏈和信息報告制度（如“5分鐘一匯報”環境數據）。明確崗位職責與協同接口（偵察員→指揮員→救援員→監護人→醫務員）。推動采用標準化的報告模板和口令，降低信息誤傳風險。

2.3" 確保裝備可靠、適配、高效

2.3.1" 配置適配性強、性能可靠的先進裝備

一是檢測設備。配備高精度多氣體檢測儀。免手持熱成像面罩，將熱像儀功能集成到面罩上，由安裝在面罩一側的小型熱像儀和安裝在面罩內的顯示器組成，配合消防員和應急救援人員的空氣呼吸器使用，無需手持即可按需查看熱圖像，解放人員的雙手，便于應急處置作業[7]。

二是呼吸與防護裝備。選用長續航呼吸器（續航時間大于40min）、輕量化化學防護服（重量小于5kg，防護等級達到A級）、防脫落正壓面罩（配備雙重卡扣固定裝置，防止作業中脫落）

三是通信與照明設備。配備抗干擾Mesh自組網系統、高亮度便攜式照明器（亮度大于1000lm，續航時間大于10h，具備防水功能）。

四是救援工具。多模消防機器人（搭載探測模塊，能夠進入高危區域定位被困者）、小型液壓破拆工具（適用于狹窄空間作業）。

2.3.2" 健全精細化維保與管理制度

救援人員應正確選用應急救援裝備，并檢查確保處于完好可用狀態，發現存在問題的應急救援裝備，立即修復或更換[8]。

實施周期性維護與嚴格入站前檢查。每次使用前后進行目視檢查與功能測試（如呼吸器氣密性、供氣閥功能等）。氣體檢測儀建立定期專業標定制度（如每3個月）。

執行備用裝備強制配置標準。在現場按“核心裝備1：1備用”原則配置（如至少2套備用呼吸器、1套備用檢測儀、3臺備用通信設備）。

建立數字化裝備全生命周期管理臺賬。對關鍵裝備實行唯一編碼管理，詳細記錄購置時間、使用記錄、維護/標定記錄、維修歷史、報廢期限。嚴禁超期或狀態不定的裝備參與任務。

3 結束語

有限空間消防救援的高風險要求其安全應對策略需聚焦核心風險源：環境威脅、人員能力局限和裝備技術短板。針對環境風險，要執行檢測流程、通風技術和溫度防護措施。針對人員風險，須構建培訓體系、制定預案、強化演練、落實操作流程。針對裝備風險，配置專用器材并實施維保管理。未來，有限空間救援需進一步聚焦科技賦能，深化標準體系，強化救援隊伍“風險識別-規范操作-高效協同”能力，以降低救援傷亡風險，提升本質安全水平。

參考文獻

[1]周有禎，陳龍利，張人元，等.有限空間事故應急救援技術研究[J].廣東化工，2020（1）：83-84

[2]傅安國.從救援角度淺談有限空間事故防范[J].城市與減災，2023（4）：5-8.

[3]崔本亮，明紅軍.有限空間作業實踐[J].化工管理，2025（11）：

133-137.

[4]潘俊芬，地下有限空間應急救援技術研究探討[J].科技創新導報，2021，18（22）：193-195.

[5]楊辰光.消防救援隊伍地下有限空間火災實戰處置能力提升措施[J].今日消防，2023，8（7）：121-123.

[6]沈開遠.淺談有限空間作業的安全管理[J].化工安全與環境，2022，35（3）：20-22.

[7]陳少波，鄧明達，沃賽騫，等.消防應急救援中個體防護裝備的應用建議[J].中國個體防護裝備，2023（2）：4-7.

[8]趙柔嘉.安全施救，提升有限空間事故救援能力[J].中國安全生產，2021，16（7）：14-17.