血清CK-MB 聯合Mb、BNP及GSP評估急性心肌梗死患者 病情嚴重程度及預后的價值

[關鍵詞]急性心肌梗死;肌酸激酶同工酶;肌紅蛋白;糖化血清蛋白;B型鈉尿肽;預后[中圖分類號]R542.2+2 [文獻標志碼]B[DOI] 10.19767/j.cnki.32-1412.2025.05.023

急性心肌梗死（acutemyocardialinfarction，AMI）是高危心血管系統疾病，主要是由于動脈粥樣硬化斑塊破裂繼發血栓栓塞犯罪血管，引起心肌急性缺血所致。雖然目前可通過急診經皮冠狀動脈介人治療（percutaneous coronary intervention，PCI）迅速恢復梗死相關血管的血流，但術后仍可能再發心肌梗死，主要不良心血管事件（major adverse cardiovascularevents，MACE）發生率可達 21% ，死亡率和致殘率較高[1-2。據報道，年齡每增加10歲，AMI患者6個月內死亡風險增加1.8倍。冠狀動脈造影是評估冠脈病變的金標準，但為創傷性，重復性差4，無法便捷地為臨床醫生評估病情和預后提供參考。肌酸激酶同工酶（creatinekinase isoenzyme，CK-MB）是較為敏感、特異的心肌損傷標志物，是診斷AMI的重要指標5。肌紅蛋白（Myoglobin，Mb）與B型鈉尿肽（B-brainnatriureticpeptide，BNP）也是反映心肌損傷的標志物，常用于AMI早期診斷。急性血糖升高對AMI患者產生一定危害，糖化血清蛋白（glycosylated serumprotein，GSP）反映短期血糖水平。本研究選擇本院2022年1月一2024年12月收治的AMI患者80例，探討血清CK-MB聯合Mb、BNP及GSP檢測評估急性心肌梗死患者病情嚴重程度及預后的臨床價值。

1資料與方法

1.1一般資料AMI患者80例，其中男性44例，女性36例，年齡49～83歲，平均 62.20±10.41 歲。選擇同期35例體檢健康者作為健康對照組，男性20例，女性15例，年齡43～79歲，平均（ 59.52±9.52 歲。AMI患者納入標準：（1）臨床診斷為AMI，經心電圖、冠脈造影證實；（2）無其他心臟病史；（3）年齡 ^?gt;18 歲；（4）發病 24h 內入院。排除標準：（1）有血運重建史；（2）患有嚴重肝腎疾病、血液系統疾病、惡性腫瘤；（3）近6個月內接受過大型手術；（4）臨床資料不完整。本研究經醫院倫理委員會審核批準，所有患者知情同意。

1.2分組以Gensini評分判斷AMI患者病情嚴重程度，Gensini評分基于冠狀動脈造影檢查，每支病變血管評分 該血管狹窄程度評分 × 該血管病變部位評分，所有病變血管評分之和即為Gensini評分， lt;20 分為冠狀動脈輕度狹窄，20～69分為中度狹窄， ?70 分為重度狹窄。本研究80例AMI患者分為冠狀動脈輕中度狹窄組52例與重度狹窄組28例。根據90d內有無發生主要不良心血管事件或死亡，分為預后良好組49例與預后不良組31例。

1.3觀察指標（1）血清CK-MB、Mb、GSP、BNP水平：所有受試者于入院當天抽取肘靜脈血 5mL ，凝固后離心取上層血清。采用速率法測定血清CK-MB水平（浙江夸克生物科技有限公司試劑盒），非均相免疫法測定Mb水平（西門子醫學診斷股份有限公司試劑盒），果糖胺法測定GSP水平（廣州偉伯科技有限公司試劑盒），直接化學發光法測定BNP水平（西門子醫學診斷股份有限公司試劑盒），嚴格按照說明書操作。

1.4統計學處理應用SPSS23.0統計軟件分析處理數據。計數資料以頻數或率表示，組間比較行 χ² 檢驗；符合正態分布的計量資料以 表示，組間比較采用獨立樣本 χ_t 檢驗；相關性分析采用Pearson法;繪制受試者工作特征（receiver operating charac-teristic，ROC）曲線分析各指標的評估效能。 Plt;0.05 表示差異有統計學意義。

2結果

2.1不同嚴重程度患者血清CK-MB、Mb、GSP、BNP 水平比較與健康對照組比較，冠狀動脈輕中度狹 窄組、重度狹窄組患者血清CK-MB、Mb、GSP、BNP 水平明顯升高，重度狹窄組明顯高于輕中度狹窄組 （均 Plt;0.05 ）。見表1。

表1不同嚴重程度患者血清CK-MB、Mb、GSP、BNP水平比較

注：與健康對照組比較， ^*Plt;0.05 ；與輕中度狹窄組比較， ^#Plt;0.05 。

2.2AMI患者血清CK-MB、 Mb 、GSP、BNP水平與Gensini評分相關性Pearson相關分析顯示，CK-MB ） .Mb （ r=0.389 ）、BNP（ r=0.447. 與Gensi-ni評分呈正相關（均 Plt;0.05 ，GSP與Gensini評分無相關性 。

2.3各血清指標對冠狀動脈重度狹窄的評估價值CK-MB評估冠狀動脈重度狹窄的曲線下面積（areaundercurve，AUC）為O.712，大于Mb、BNP的AUC，CK-MB與Mb、BNP聯合評估重度狹窄的AUC為0.924，高于單純CK-MB的評估效能。見表2、圖1。

2.4不同預后患者血清CK-MB、Mb、GSP、BNP水平比較與預后良好組比較，預后不良組血清CK-MB、Mb、GSP、BNP水平明顯升高（均 Plt;0.05 ）。見表3。

表2各血清指標對冠狀動脈重度狹窄的評估價值

圖1各血清指標評估冠狀動脈重度狹窄的ROC曲線

2.5各血清指標對AMI患者預后不良的評估效能CK-MB評估AMI患者預后不良的AUC為0.668，高于BNP、Mb、GSP的評估效能，Mb、GSP的評估效能很低。CK-MB與BNP聯合評估AMI患者預后不良的AUC為0.847，高于單純CK-MB評估效能。見表4、圖2。

2.6AMI患者生存率分析Kaplan-Meier生存曲 線顯示，與 CK-MBlt;69.83IU/L 患者相比， CK-MB≥69.83IU/L 患者累積生存率更低（ ?lt;0.05 ）;Mblt;220.44μg/L 與 ≥220.44μg/L 患者 .BNPlt;85.93ng/L 與 ?85.93ng/L 患者、 GSPlt;349.26mmol/L 與 ? 349.26mmol/L 患者術后累積生存率比較，差異均無統計學意義（ （gt;0.05 ）。見圖3。

表4各血清指標對AMI患者預后不良的評估效能

圖2各血清指標評估AMI患者預后不良的ROC曲線

3討論

Mb主要存在于心肌等需要大量氧氣的肌肉組織，參與肌肉的有氧代謝，在心肌損傷后迅速釋放至血液， 4～12h 達峰值，可輔助早期診斷 AMI^[8-9] 。本研究結果顯示，AMI組血清Mb水平高于健康對照組，冠狀動脈重度狹窄患者高于輕中度狹窄患者（均 Pgt; 0.05），AMI患者血清Mb水平與Gensini評分呈正相關 _r=0.516 ，提示血清Mb水平能反映AMI病情程度，Mb水平越高，冠狀動脈狹窄越嚴重。ROC曲線分析顯示，血清Mb評估AMI患者冠狀動脈重度狹窄的AUC為0.616，敏感度和特異度分別為 57.22% 、70.13% ，提示血清Mb對AMI患者的病情嚴重程度具有一定的評估效能，但評估效能處于較低水平（ AUClt;0.7 ）。謝會娟等研究表明，血清Mb能可靠預測AMI患者MACE風險（ AUC=0.908 ）。何世林等研究發現，血清Mb對AMI患者PCI術后左心室收縮功能障礙具有預測價值，但預測效果受體質量指數的影響。本研究結果顯示，與預后良好組比較，預后不良組血清Mb明顯升高，但ROC曲線分析顯示，血清Mb評估AMI患者預后的AUC僅為0.524，敏感度僅為 39.23% ，說明血清Mb并非理想的預后標志物。

圖3基于各血清指標截斷值的Kaplan-Meier生存曲線

BNP是由心臟分泌的肽類激素，具有重要的生理功能，常用于心力衰竭的診斷和病情監測。本研究結果顯示，AMI患者血清BNP水平高于健康對照組，冠狀動脈重度狹窄患者血清BNP水平高于輕中度狹窄患者（均 Pgt;0.05 ，BNP水平與Gensini評分呈正相關（ _r=0.447 ），與相關研究結果一致[12-13]。ROC曲線分析顯示，BNP評估AMI患者冠狀動脈重度狹窄的AUC為 0.670 ，提示對AMI患者的病情嚴重程度具有一定評估效能，敏感度和特異度分別為63.47%.79.88% ，略優于血清 Mb 。與預后良好組比較，預后不良組患者血清BNP水平明顯升高，其對預后評估的AUC為0.619，敏感度為 52.77% ，特異度為 79.60% ，效能高于血清 Mb 。陶政宇等[14研究表明，BNP峰值是AMI伴心力衰竭患者1年后左心室射血分數改善的預測因子。何春松等5研究證明，BNP與AMI患者PCI術后近期預后相關。

很多AMI患者在入院時急性血糖升高，從而激活炎癥信號通路，加重氧化應激反應，進一步損傷血管內皮細胞、平滑肌細胞及心肌細胞，促進血液高凝狀態，誘發斑塊不穩定，急性血糖升高是預測AMI患者預后的獨立指標[16-19]。GSP是血液中葡萄糖與血清蛋白發生非酶促糖化反應的產物，能反映過去 2～3周內平均血糖水平，是評估短期血糖控制的指標[20]。譚三陽等2研究表明，血清GSP與冠脈狹窄程度相關。本研究結果顯示，AMI患者血清GSP水平高于健康對照組，冠狀動脈重度狹窄患者高于輕中度狹窄患者，但相關性分析顯示AMI患者血清GSP水平與Gensini評分并不相關。ROC曲線分析顯示，血清GSP評估AMI患者冠狀動脈重度狹窄的AUC為0.516，評估預后不良的AUC為0.504，提示血清GSP評估AMI病情嚴重程度和預后均不理想。

本研究聯合 AUCgt;0.6 的血清指標，結果顯示CK-MB + Mb+BNP三者聯合檢測對AMI患者冠狀動脈重度狹窄的評估效能可達到高等水平（AUCgt;0.9）， CK-MB+BNP 兩者聯合檢測對AMI患者預后的評估效能可達到中高等水平（ AUCgt;0.8 ）。提示血清BNP和Mb單一指標的評估效能較低，但與CK-MB聯合可發揮協同效應，明顯提高了預測效能。

[參考文獻]

[1]李曉冉，譚建，王佳麗.ST段抬高型心肌梗死患者直接PCI術后發生微血管阻塞的危險因素及其預測價值分析[J].中國循證心血管醫學雜志，2024，16（8）：1000-1003.

[2]李志萍，呂巖.冠狀動脈斑塊負荷對老年急性心肌梗死患者介入術后再發心肌梗死的預測價值[J].中華老年心腦血管病雜志，2023，25（12）：1273-1276.

[3]余航，李淼靜，劉芳，等.25歲以下年輕人初發急性心肌梗死的臨床特點及長期預后分析［J].西安交通大學學報（醫學版），2024，45（4）：609-615.

[4]麥麥吐遜·麥麥提，依力夏提·艾尼瓦爾，艾合麥提江·凱賽爾.NLR、D-二聚體、RLP-C水平與青年急性心肌梗死發生及病變嚴重程度的相關性[J].中國醫師雜志，2024，26（9）：1364-1368.

[5]邢孔玉，黎海江，高飛，等.急性心肌梗死患者血清SMb、CK-MB與幽門螺桿菌感染相關性研究[J].中華醫院感染學雜志，2020，30（16）：2421-2424.

[6]馬瑞聰，丁彥春.急性心肌梗死后應激性高血糖的研究進展[J].心血管病學進展，2023，44（3）：198-202.

[7]王魁風，韓運峰，劉麗霞.Gensini評分系統在老年冠狀動脈粥樣硬化病變進展中的價值[J].中國循證心血管醫學雜志，2024，16（5）：611-614.

[8]SONGYL，ANY，LIUWZ，etal.Centrifugal micropipette-tip with pressure signal readout for portable quantitative de-tection of myoglobin[J]. Chem Commun，2017，53（86）：11774-11777.

[9]謝振林，馮雅建，范志偉，等.心錨重復蛋白、肌紅蛋白 ∴α 紅蛋微球蛋白在急性心肌梗死中的臨床意義[J].心腦血管病防治，2023，23（3）：47-49.

[10]謝會娟，孫亞楠，李娜.血清BNP、MYO、cTnI診斷急性心肌梗死和預測主要心血管不良事件的價值[J].海南醫學，2024，35（21）：3121-3125.

[11]何世林，李文強，彭瑜，等.多種指標對不同BMI分層下急性心肌梗死患者左心室收縮功能障礙的預測價值研究[J].重慶醫學，2024，53（19）：2916-2922，2929.

[12]張彥昂，李茂巍，楚艷貞，等.冠心病患者血清Clq腫瘤壞死因子相關蛋白1、N末端B型利鈉肽原、脂蛋白相關磷脂酶A2水平變化與心功能、冠狀動脈病變程度的相關性[J].中國慢性病預防與控制，2024，32（5）：375-378.

[13]ZHAOLH，TANGDD，LUWL，etal.Clinical efficacyofticagrelor combined with aspirin in patients with coronaryheartdiseaseangina pectorisand itseffectson NT-ProBNPandCK-MBlevelslJ].EurRevMedPharmacolSci，2020，24（10）：5750-5757.

[14]陶政宇，趙航，王姿，等.急性ST段抬高型心肌梗死合并射血分數降低的心力衰竭患者1年后射血分數改善的預測模型[J].中華醫學雜志，2025，105（4）：297-305.

[15]何春松，吳方婷，何小伍.急性心肌梗死患者PCI術后近期預后不良的高危因素及Hcy、CysC、AngC、ALD、BNP的預測價值[J].河北醫藥，2024，46（12）：1791-1795.

[16]杜發旺，李玲，吳強，等.急慢性血糖比值與急性心肌梗死患者短期不良預后的關系研究[J」.中國全科醫學，2020（15）：1873-1878.

[17]董征，楊青苗，郭彩霞.應激性高血糖比值對急性心肌梗死患者院內不良預后的影響[J].首都醫科大學學報，2024，45（3）：494-500.

[18]KHALFALLAHM，MARIADA，ALLAITHYA.Impactofstresshyperglycemiaon No-reflowphenomenoninpatientswith ST elevation myocardial infarctionundergoing primarypercutaneous coronaryinterventionJ].Glob Heart，2022，17（1）：23.

[19]孔羽，李全，潔，等.高血壓患者發生急性心肌梗死時不同血糖水平與冠狀動脈病變嚴重程度的關系[J].中國醫藥，2021，16（7）：979-983.

[20]王曉書，唐媛媛，李白均，等.血清C肽、HbA1c和GSP聯合檢測對Ⅱ型糖尿病早期診斷的價值[J].中國實驗診斷學，2020，24（7）：1107-1109.

[21]譚三陽，王緒松，林樟萍，等.血清甘油三酯-血糖指數、糖化血清蛋白及視黃醇結合蛋白4水平與冠狀動脈病變程度相關[J].內科急危重癥雜志，2022，28（1）：46-49.

[收稿日期]2025-05-15（本文編輯趙喜）