清代至今故宮古樹支撐加固技術(shù)的演變分析

關(guān)鍵詞：古樹；樹體支撐加固；歷史園林；保護(hù)復(fù)壯；故宮中圖分類號：S788 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2025.10.022文章編號：1674-7909（2025）10-104-5

0 引言

古樹因衰老、受外力或自身生物力學(xué)特性發(fā)生變化，或是日常管護(hù)不到位，有發(fā)生倒伏、傾斜、枝杈劈折等情況的可能，不但影響自身生長勢，也可能對周邊環(huán)境造成損害。近年來，對古樹支撐加固方面的研究報(bào)道逐漸增多。吳貽軍等［1］結(jié)合樹木結(jié)構(gòu)形態(tài)分析其受力角度，提出了古樹安全性支撐拉纖的防護(hù)準(zhǔn)則和方法。高蘇嵐等［2］對北海公園古油松的支撐調(diào)整和應(yīng)用進(jìn)行了闡述。張卉等［3］對天壇公園古樹支撐情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，為園中今后古樹支撐加固工作的開展提供了理論依據(jù)。而目前對近現(xiàn)代古樹支撐加固的歷史演變研究較少。

清代有完善的服務(wù)皇家后勤的內(nèi)務(wù)府機(jī)構(gòu)，其歷史資料中存有較多故宮、其他皇家園林及陵寢中古樹名木的支撐及其維護(hù)情況。研究以清代至今故宮古樹名木的支撐加固演變?yōu)槔瑢ζ涫┕げ襟E、工作原理、藝術(shù)效果進(jìn)行分析，梳理以故宮為代表的皇家園林古樹支撐過程加固技術(shù)的發(fā)展脈絡(luò)，以期為樹體支撐過程中如何兼顧科學(xué)穩(wěn)固及環(huán)境美觀協(xié)調(diào)提供技術(shù)參考，并充實(shí)古樹支撐加固的歷史意義。

1 影響古樹樹體穩(wěn)固性的因素

1.1 極端天氣干擾

近年來，隨著全球氣候變暖，各種類型風(fēng)雪災(zāi)害發(fā)生的頻率和強(qiáng)度呈現(xiàn)增加趨勢［4］。邵卓平［5］提出，在自然界，風(fēng)雪荷載作用是樹木被破壞的最主要原因。工部營繕?biāo)居涊d，清代某年紫禁城玄穹門外槐樹被風(fēng)吹倒，樹身壓損對面連房大脊一段，古建后坡檐頭亦被折枝刮損多處，現(xiàn)此處已無槐樹栽植，僅余油松數(shù)株，不知是否因受當(dāng)年大風(fēng)的影響。

1.2 樹體結(jié)構(gòu)失衡

樹干嚴(yán)重傾斜、樹體出現(xiàn)畸形分枝、樹冠過大、樹冠畸形等是導(dǎo)致樹體結(jié)構(gòu)失衡的主要因素［1］。咸豐八年，泰東陵一株胸徑約 43cm 、高約 6.7m 的松樹被大風(fēng)刮倒，該松樹胸徑在現(xiàn)代來看已達(dá)到北京市二級古樹標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)記載古樹東側(cè)枝杈生長較其他方向更為旺盛，而且樹體長期向東側(cè)傾斜，最終遇春季大風(fēng)向東倒伏，并砸壞古建墻脊。從中不難發(fā)現(xiàn)，樹干傾斜、偏冠是該松樹倒伏的主要原因。

1.3 疏于日常管理

除古樹自身外，日常管護(hù)不到位也是影響古樹樹體穩(wěn)固性的重要因素。古樹管理人員在日常工作中疏于對轄區(qū)古樹的基礎(chǔ)性檢查，對風(fēng)險(xiǎn)古樹缺乏系統(tǒng)性監(jiān)督，或因?qū)I(yè)知識缺乏，對古樹存在的劈折、倒伏等風(fēng)險(xiǎn)視而不見，未及時(shí)采取有效措施，使古樹發(fā)生傾倒等安全問題。上文中記載松樹已向東側(cè)傾斜多年，但未引起當(dāng)時(shí)古樹管理人員的重視，未及時(shí)進(jìn)行支撐，最終導(dǎo)致松樹被風(fēng)刮倒。

2 清代古樹支撐概況

現(xiàn)存清代內(nèi)務(wù)府資料記載，對當(dāng)時(shí)樹木采取支撐加固措施主要有以下幾個(gè)原因。

2.1 保護(hù)未經(jīng)加固的垂墜枝杈，避免劈折

生長于皇家園林的古樹名木在清朝多處于壯年時(shí)期，生長健旺，枝杈過于繁茂，對枝干壓力大，易垂墜、劈折概率高。當(dāng)時(shí)內(nèi)務(wù)府資料中暫未查得對茂盛枝杈進(jìn)行修剪降低枝干荷載的記錄，而是采取在這些風(fēng)險(xiǎn)枝杈周圍做木支撐進(jìn)行加固的方式。嘉慶四年內(nèi)務(wù)府呈稿記載，景山永思殿二宮門內(nèi)有2 棵松樹枝條沉墜，計(jì)劃增添直徑 10～13cm 、高 1.7～ 2.7m 戧木12 根進(jìn)行支撐；中南海豐澤園宮門東側(cè)有1棵槐樹枝條垂落，為避免其因大風(fēng)折斷，添加長4.3m 、直徑 16cm 戧木2根進(jìn)行支撐。

2.2 抬高下垂枝以利通行

嘉慶四年內(nèi)務(wù)府呈稿記載，景山承光殿松槐等樹木雖無劈折隱患，但是下垂枝過多阻礙通路，因此添加戧木 6 根，將下垂枝撐高，讓出樹下通行空間。

2.3 整理茂盛枝杈，規(guī)整樹形

光緒二年內(nèi)務(wù)府呈稿記載，瑞敏郡王園寢宮門前4株龍爪槐枝節(jié)茂盛，雜亂且伸長量大，枝梢易受外力而折斷，于是當(dāng)時(shí)的樹木管理人員采取棚架式支撐方式對生長茂盛的龍爪槐枝杈進(jìn)行加固，并將雜亂枝條理順，既為生長茂盛的枝杈提供支撐力，避免其因外力損傷，同時(shí)排順枝杈，創(chuàng)造出優(yōu)美的樹形。

3 清代御花園古樹支撐情況

清代御花園古樹支撐情況見表1。清代內(nèi)務(wù)府檔案中記載的故宮御花園中存在支撐情況的古樹有13株，支撐及其修繕工程包含在清代故宮房屋修繕工程記錄中。從表1 可以看出，清代支撐材質(zhì)均為木質(zhì)，支撐形式以架木結(jié)構(gòu)及單獨(dú)支桿結(jié)構(gòu)為主，被支撐古樹均勻分布在御花園各處。支撐主要出現(xiàn)的問題為木頭糟朽及裝飾竹片糟朽，對支撐損壞情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并修繕的時(shí)間多發(fā)生在農(nóng)歷八月（約公歷9 月末），統(tǒng)計(jì)時(shí)可能考慮到北京地區(qū)雨季對柱木糟朽的影響，故選在汛期后巡查記錄。現(xiàn)今御花園內(nèi)共有古樹111 株。截至2024 年底，御花園共有33 株古樹采取支撐，比清代記錄中數(shù)量增加1.5 倍。

4 清代故宮古樹支撐施工步驟

4.1 基礎(chǔ)設(shè)置

光緒二年內(nèi)務(wù)府呈稿記載“……（支撐）地腳刨土落深二尺，筑打大夯灰土一步，新樣城磚背底，碼砌磉墪，上安尺四方磚，八方套頂，每座八個(gè)磨細(xì)灌漿……”，大體方法為在木質(zhì)支撐下腳挖基坑并打夯，上鋪設(shè)城磚進(jìn)行地面硬化，木質(zhì)支撐埋深后四周安放方磚加固并美化基礎(chǔ)，向縫隙內(nèi)灌灰漿勾縫加固。

表1 清代御花園古樹支撐情況

4.2 支撐外表面加固保護(hù)

嘉慶年間對當(dāng)時(shí)御花園樹木支撐的加固保護(hù)情況有具體的記載。嘉慶十二年用長 33cm 、寬 6.7cm 、厚 0.3cm 的鐵葉12塊對御花園東西兩側(cè)槐樹架的支撐柱進(jìn)行粘補(bǔ)；嘉慶五年對御花園龍門松添樹戧3根，并用高良條、黃米條進(jìn)行纏繞，對龍門松枝杈用黃米條纏繞。當(dāng)時(shí)支撐交接位置采用鐵質(zhì)構(gòu)件進(jìn)行加固連接，樹戧（即木支撐）同樹枝接觸位置用不同粗細(xì)的鐵絲進(jìn)行纏繞加固，一方面避免樹枝受力點(diǎn)因大風(fēng)等外力作用移動到支撐外側(cè)，另一方面避免支撐及樹體直接接觸摩擦損傷樹皮。

內(nèi)務(wù)府呈稿記載，嘉慶五年對御花園松樹進(jìn)行支撐后，在木柱外側(cè)進(jìn)行油飾：“刷膠，光紅土油，每尺用水膠二錢、紅土七錢、桐油五錢、香油六分”。木柱外刷水膠以進(jìn)一步保證木材間的連接牢固，光油步驟桐油的添加對木柱起到耐水、防腐作用，并使得木柱外表面更加光滑細(xì)膩，紅土的添加則有為支撐調(diào)色美化的作用，現(xiàn)今桐油仍在樹體保護(hù)防腐工作中廣泛使用。

4.3 木質(zhì)支撐的裝飾

針對龍爪槐等枝杈生長健旺需要搭設(shè)棚架式支撐進(jìn)行固定的樹種，清代在其支撐上額外進(jìn)行竹片裝飾，以打造更好的觀賞效果。道光十四年御花園東側(cè)龍爪槐樹架中層用長 2.33m 、寬 3cm 的竹片做成豆腐塊式圖案的天花頂，中下兩層四邊用白桿竹作裝飾，外圍做12 道雙連竹椽。從中可知，清代龍爪槐棚架式支撐內(nèi)部分層，每層用竹片拼接出不同圖案用來裝飾。

5 現(xiàn)代古樹支撐加固技術(shù)簡介

古樹樹體支撐加固技術(shù)按其功能可分為支撐、加固2種，支撐按其應(yīng)用類型可分為硬支撐及拉纖，加固按其應(yīng)用環(huán)境有拉纖加固、螺紋桿加固、鐵箍加固3種，一般以鐵箍加固應(yīng)用最多。

5.1 硬支撐

硬支撐以鋼管（粗）、杉篙、鋼筋混凝土等材料應(yīng)用較多，其目的是對不穩(wěn)固的樹干或大樹枝進(jìn)行支撐。支撐點(diǎn)位置選在古樹樹干或大枝的集中受力點(diǎn)，支撐桿上端視情況使用碗狀或環(huán)狀樹箍，樹箍不可直接同古樹接觸，應(yīng)內(nèi)襯橡膠墊，避免對樹皮造成損傷。支撐桿下端埋入混凝土澆筑的基座中，不能直接立于地面或頂在硬物上。

5.2 拉纖

拉纖材料多為鋼管（細(xì)）、鋼筋、鋼絲繩、鐵絲等，當(dāng)無法由地面對古樹樹冠上存在劈折隱患的大樹枝進(jìn)行支撐加固時(shí)，通過拉纖將2根樹枝、大枝與樹干或?qū)渲ν獠恐螚U（一般為鐵桿）相連接，使有劈裂隱患的大樹枝得到支撐與固定［6］。

5.3 鐵箍加固

鐵箍加固主要針對劈裂樹干，或針對自身生長的大枝較多且沉重可能導(dǎo)致劈裂的樹干，安設(shè)鐵箍進(jìn)行加固。鐵箍以厚實(shí)的扁鐵片制作而成，寬度視安設(shè)位置的樹干粗度而定，寬度在 10～20cm ，圍繞隱患部位環(huán)繞一圈，接頭處用可調(diào)節(jié)的螺栓進(jìn)行固定。鐵箍表面刷涂同樹干相近的顏色，同樹體間墊橡膠墊保護(hù)樹皮。

6 近現(xiàn)代故宮古樹支撐加固方式

1982 年，國家城市建設(shè)總局發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)城市和風(fēng)景名勝區(qū)古樹名木的保護(hù)管理意見》，明確古樹名木的管護(hù)責(zé)任方，需要對其實(shí)行專業(yè)管理；2000 年，建設(shè)部下發(fā)《城市古樹名木保護(hù)管理辦法》，進(jìn)一步提出加強(qiáng)對城市古樹名木保護(hù)管理工作的相關(guān)要求［7］；2025 年，國務(wù)院頒布《古樹名木保護(hù)條例》，將古樹名木保護(hù)管理制度上升到法律層面，具有劃時(shí)代的意義。古樹名木保護(hù)體系的構(gòu)建始終在不斷完善。在當(dāng)代，支撐加固已成為古樹保護(hù)工作的重要組成部分，故宮自1962年起即存在對古樹名木開展支撐加固的相關(guān)檔案記載，相較于清代，支撐加固的材質(zhì)、工藝、理念等均發(fā)生了質(zhì)的變化，下面進(jìn)行簡單闡述。

6.1 材質(zhì)變化

6.1.1 木質(zhì)支撐時(shí)期

20 世紀(jì)，故宮沿襲清代傳統(tǒng)，采用杉篙對古樹進(jìn)行支撐，有圓形及方形2種，木桿上部安裝橫向木段，木桿嵌接入木段間，用角鐵及鐵釘進(jìn)行加固，支撐外表面刨光并刷涂墨綠色油漆以貼合樹冠色彩。支撐上端同樹體接觸位置略打磨出凹槽以貼合樹體，并用套黑色橡膠管的鐵絲纏繞捆綁二者以進(jìn)行加固，支撐下端立于預(yù)先挖好的基坑中，并向坑內(nèi)灌注混凝土用以固定。

杉篙支撐造價(jià)低，且較為輕便，易于安裝，但同史料中記載的清代各皇家園林中使用的木支撐一樣，隨時(shí)間流逝出現(xiàn)糟朽情況。一般在上端連接處及下端近地端最易發(fā)生糟朽，支撐中段隨時(shí)間變化容易干燥開裂，有時(shí)會吸引鳥類啄出孔洞，若這些情況發(fā)生，會對支撐的穩(wěn)固性造成一定影響。支撐上端鐵絲較細(xì)，受力面積小，雖外套橡膠管，但仍易勒入樹體，鐵絲受風(fēng)雨侵襲，生銹后有斷開可能，屆時(shí)枝杈繼續(xù)生長，受力點(diǎn)發(fā)生變化，可能會緩慢偏離支撐。杉篙支撐需更細(xì)致頻繁的巡查保養(yǎng)，及時(shí)松解鐵絲，更換糟朽支撐，以避免出現(xiàn)上述問題。

6.1.2 混凝土支撐時(shí)期

20 世紀(jì)后期，引入鋼筋混凝土棚架支撐，此類支撐多用于枝杈多且生長繁茂的古樹上，如龍爪槐、油松等。支撐通體用鋼筋混凝土砌成，外表面同樣刷涂墨綠色油漆以同古樹環(huán)境相協(xié)調(diào)，穩(wěn)定性佳，但受到溫濕度變化、混凝土收縮、外部荷載等影響，混凝土表面容易裂縫并脫落，降低美觀性，且存在一定安全隱患。

6.1.3 鋼管支撐時(shí)期

進(jìn)入21世紀(jì)，古樹名木的支撐加固也逐步向工業(yè)化、科技化靠攏，此時(shí)鋼管支撐替代木支撐及混凝土支撐，成為主流支撐方式。鋼管為鍍鋅材質(zhì)，表面刷涂防銹漆，支撐下端通過混凝土灌注地面，長度在 60cm 左右。早期的支撐上端焊接槽鋼，槽鋼內(nèi)墊木板，木板高度高出槽鋼邊緣避免磨損樹體，其上墊橡膠墊，槽鋼兩端打孔，穿入套好橡膠管的環(huán)狀碗形鐵圈，兩端用可松緊螺栓固定。后期支撐上端由槽鋼改為碗狀或環(huán)狀樹箍，形狀更貼合樹體，同時(shí)增加受力面積，2 種樹箍的連接處依舊用可調(diào)節(jié)螺栓固定，視樹體生長狀況進(jìn)行調(diào)節(jié)。

鍍鋅鋼管的顏色也隨漆料的發(fā)展得到改善，早期配合樹冠顏色，故宮內(nèi)支撐外表面統(tǒng)一刷涂墨綠色油漆，現(xiàn)代有肅穆的古銅金色、接近樹皮的深褐色等顏色以供選擇，考慮與周圍景觀環(huán)境的協(xié)調(diào)性。

6.1.4 拉纖材質(zhì)變化

根據(jù)枝杈情況，故宮內(nèi)古樹采用軟、硬2種拉纖形式。軟拉纖也叫吊枝，早期多為鐵絲，鐵絲兩端套黑色橡膠管環(huán)繞枝杈進(jìn)行牽引，繞出部分反復(fù)圍繞牽引線進(jìn)行固定。這種拉纖形式操作簡單快捷，但無法調(diào)節(jié)松緊度，隨樹體生長可能會嵌入其中，對樹體造成傷害，鐵絲銹蝕后如遇強(qiáng)風(fēng)等惡劣天氣容易斷開。現(xiàn)今軟拉纖材料主要為不同粗度的鋼絲繩，在兩端牽引點(diǎn)處使用內(nèi)墊橡膠墊的托碗，鋼絲繩穿入其中，兩端加裝緊線器調(diào)節(jié)固定。

早期故宮內(nèi)硬拉纖主要材料為鋼筋，2 根鋼筋平行分布在牽引位置兩側(cè)，牽引點(diǎn)兩端通過半圓形樹箍連接，樹箍內(nèi)襯橡膠墊，樹箍兩端同鋼筋間用可松緊螺栓固定。此方法中2 根鋼筋非常明顯，對古樹樹冠整體美感有所破壞。現(xiàn)今故宮內(nèi)硬拉纖材質(zhì)主要為不同直徑的鋼管（細(xì)）、鋼筋等，組裝形式與早期的主要區(qū)別在于改換平行分布為單根分布，受力更加集中，且減少了對古樹景觀完整性的影響。

6.2 工藝變化

隨著科技的進(jìn)步和技術(shù)手段的創(chuàng)新，在鋼管支撐的基礎(chǔ)上衍生出藝術(shù)支撐，是參照周圍環(huán)境、樹干特色等因素，在鋼管支撐外表面用玻璃鋼、樹膠、水泥等材料進(jìn)行藝術(shù)處理。考慮到故宮是世界遺產(chǎn)地、文物保護(hù)單位，藝術(shù)支撐的形式以仿木支撐為主，一般古樹用仿枯木支撐，油松、白皮松這些樹皮各具特色的樹木則根據(jù)每株樹的樹皮特點(diǎn)單獨(dú)制作出仿木紋理。藝術(shù)支撐可以降低普通鋼管支撐對景觀環(huán)境的影響，創(chuàng)造更接近自然的空間景觀效果。很多景區(qū)則將藝術(shù)支撐同傳統(tǒng)文化、標(biāo)志作用等特色相結(jié)合，將支撐裝飾為中國結(jié)、牌坊、彩繪仿古柱子、指示牌等藝術(shù)形象，在一定程度上與清代棚架支撐所采用的竹天花裝飾的思路相吻合。

6.3 理念變化

早期古樹支撐是建立在對古樹外觀的樹下巡查監(jiān)測基礎(chǔ)上完成的，無法觀測到內(nèi)部存在較大空腐或高處已存在劈裂的枝杈，且過多的支撐在一定程度上割裂景觀空間，對游人通行也造成一定影響。現(xiàn)如今，故宮內(nèi)古樹支撐除結(jié)合巡查監(jiān)測外，還與空腐率檢測、上樹檢查等相結(jié)合，科學(xué)技術(shù)的引入使影響古樹穩(wěn)固性的內(nèi)因及時(shí)被發(fā)現(xiàn)，進(jìn)而及時(shí)進(jìn)行支撐。此外，通過適當(dāng)修枝為樹冠減負(fù)，降低古樹存在的潛在風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)佐以支撐加固，可少量減少支撐桿數(shù)量，擴(kuò)大景觀視覺空間。

古樹保護(hù)的應(yīng)用技術(shù)也在不斷開拓，古樹支撐加固項(xiàng)目不再是獨(dú)立工作，需要與力學(xué)、物候?qū)W等多學(xué)科并行，協(xié)同發(fā)展。過去故宮內(nèi)支撐桿頂端樹箍的寬度在 10cm 左右，支撐面積小，若遇極端天氣，大枝有自支撐點(diǎn)處折斷的風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)在則依據(jù)傾斜角度和支撐位置樹干粗度，設(shè)置合適寬度的樹箍，對粗大枝干則采用 30cm 寬弧形托板，增加受力面積，分散支撐點(diǎn)處的壓力。同時(shí)，樹箍、托板、橡膠墊下方鉆設(shè)孔洞，使其同古樹接觸位置通風(fēng)排水，避免潮濕環(huán)境引起樹皮腐爛。

吳貽軍等［1］對古樹名木的防護(hù)支撐體系進(jìn)行了研究，認(rèn)為建立樹木防護(hù)支撐體系的目的是防止雨雪大風(fēng)等極端天氣下樹木劈裂倒伏，除通過支撐等外力因素干預(yù)外，增強(qiáng)樹木抵抗力，不妨礙樹木自身對環(huán)境的適應(yīng)性也是一個(gè)重要方面。汪傳友等［8］調(diào)研了黃山風(fēng)景區(qū)古樹名木支撐加固的應(yīng)用情況，發(fā)現(xiàn)若將剛性支撐桿換成彈性支撐桿，可使古樹在風(fēng)雪中發(fā)生有限擺動，能使古樹受應(yīng)力刺激產(chǎn)生自適應(yīng)和自增強(qiáng)行為。國槐為故宮內(nèi)支撐加固數(shù)量最多的落葉樹種，冬季落葉后，國槐枝杈質(zhì)量減輕，向上抬起，若在夏季對其進(jìn)行支撐，則冬季枝杈對支撐桿產(chǎn)生反向拉力，會降低支撐桿對枝杈的加固作用。自2019年起，在故宮內(nèi)對落葉樹進(jìn)行支撐加固工作時(shí)，將易擺動枝杈處的支撐桿由剛性支撐桿換成頂端安裝彈性支撐頭的支撐桿。

7 結(jié)論與討論

古樹名木是有生命的文物，具有重要的歷史文化價(jià)值，現(xiàn)有的學(xué)術(shù)論文中鮮有對其保護(hù)技術(shù)發(fā)展的相關(guān)研究可參考。清代至今古樹名木的支撐加固技術(shù)的演變，支撐加固隨時(shí)間及科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步得到檢驗(yàn)與修正的歷程是一個(gè)尚在探索階段的命題，需要在對史料查證及工作實(shí)踐中得到印證與處理，下一步應(yīng)將清代及更早期對支撐加固的利用史納入當(dāng)代古樹保護(hù)復(fù)壯研究工作中，為古樹支撐加固工作的開展提供一定的參考和借鑒。

參考文獻(xiàn)：

［1］吳貽軍，姚劍飛，吳俊，等. 古樹和大樹支撐拉纖防護(hù)準(zhǔn)則和方法［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（10）：90-94.

［2］高蘇嵐，楊志豪 . 古樹支撐加固技術(shù)：以“遮蔭侯”支撐調(diào)整為例［J］. 林業(yè)科技通訊，2022（6）：95-97.

［3］張卉，牛建忠，姜秀玲，等. 天壇公園古樹支撐應(yīng)用現(xiàn)狀研究［C］. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2016：476-478.

［4］雷小途，徐明，任福民 . 全球變暖對臺風(fēng)活動影響的研究進(jìn)展［J］. 氣象學(xué)報(bào)，2009，67（5）：679-688.

［5］邵卓平 . 古樹斷裂倒伏風(fēng)險(xiǎn)評估原理與防護(hù)設(shè)計(jì)［J］. 安徽林業(yè)科技，2024，50（2）：9-15.

［6］趙忠. 古樹保護(hù)理論與技術(shù)［M］. 北京：科學(xué)出版社，2021.

［7］劉合勝，黃凱，童光法 . 古樹保護(hù)法規(guī)與管理［M］. 北京：中國林業(yè)出版社，2024.

［8］汪傳友，吳俊，吳貽軍，等. 古樹名木彈性支撐桿的設(shè)計(jì)應(yīng)用［J］. 廣東園林，2015，37（2）：68-69.

Abstract： Tree support and reinforcement is an important part of the protection and rejuvenation technology for ancient and famous trees. Through support， the risk of splitting or toppling of branches of ancient and famous trees can be reduced. The support and maintenance work of ancient and fa? mous trees in imperial gardens such as the Palace Museum in the Qing Dynasty are often mentioned in the documents of the Imperial Household Department. This article analyzes the evolution of the support and reinforcement technology for ancient trees in the Palace Museum and other imperial gar? dens from the Qing Dynasty to the present by consulting historical materials and combining the prac? tical experience of support and reinforcement work in the Palace Museum， with the aim of providing references for related design and implementation work and promoting the historical and cultural heri? tage of the protection and management of ancient and famous trees.

Key words： ancient tree; tree support and reinforcement; historic garden; maintenance and reju? venation; the Palace Museum