低碳理念下茶葉包裝材料的選擇與應用

隨著人們環保意識的不斷增強以及全球對氣候變化問題的日益關注，低碳理念已滲透到各個行業。茶葉作為中國傳統的特色飲品，擁有悠久的歷史和龐大的消費市場。然而，傳統茶葉包裝材料在生產、使用和廢棄過程中，往往會對環境造成較大壓力，如資源浪費、廢棄物難以降解等問題。因此，在低碳理念的引領下，探索和應用新型低碳茶葉包裝材料，成為茶產業可持續發展的關鍵環節[2]。新型低碳茶葉包裝材料的應用推廣，不僅有助于減少茶葉包裝對環境的負面影響，還能提升茶葉品牌形象，滿足消費者對綠色環保產品的需求，增強茶葉產品的市場競爭力[3]。

1低碳理念在茶葉包裝中的重要性

1.1環境保護的現實需求

傳統茶葉包裝大量使用塑料、金屬等材料，在生產過程中需消耗大量石化能源，同時排放大量溫室氣體。這些材料在廢棄后，往往難以自然降解，會長期存在于環境中，對土壤、水體等造成嚴重污染。Lomonaco等4研究發現，傳統塑料包裝在自然環境中需要數百年才能分解，其間會不斷釋放有害揮發性物質，還可能通過緩慢降解（如微塑料形成過程）釋放甲烷，其溫室效應是二氧化碳的23倍。低碳包裝材料（如可降解塑料、可回收金屬等）從生產到廢棄的全生命周期中，能耗和碳排放更低，且易降解或可回收，能有效減少包裝廢棄物對環境的污染，對保護生態環境具有現實意義[5]。

1.2茶產業可持續發展的內在要求

茶產業可持續發展涵蓋茶葉種植、加工、包裝、流通等全鏈條[6，包裝環節低碳化是其中關鍵一環。在茶葉包裝的全生命周期中（圖1），原材料獲取（尤其是金屬、塑料）和生產制造（高溫加工、電力消耗）是碳排放主要來源[8-10]。

從茶葉包裝全生命周期階段的碳排放來源（表1）分析來看，茶葉包裝的碳足跡管理需聚焦“源頭減量 + 循環利用”，即優先選擇低碳包裝原材料（如再生紙、可降解塑料等），簡化包裝結構以降低加工與運輸能耗，同時建立完善的回收體系，顯著降低茶葉包裝全生命周期的碳排放，實現“資源－產品－廢棄物－再生資源”的循環模式，使產業發展與環境承載能力相協調，為茶產業的長期穩定發展提供保障。

隨著全球對氣候變化問題的關注度不斷提高，“碳關稅”等新型綠色貿易壁壘以及國際市場準入門檻日益嚴格。茶企若想在國際市場中占據一席之地，就必須積極應對這些挑戰。加強茶葉包裝的碳足跡控制，推動包裝環節的低碳化，是茶企應對“碳關稅”等新型綠色貿易壁壘及滿足國際市場準入要求的重要舉措。只有符合國際環保標準的產品，才能順利進入國際市場，避免因綠色貿易壁壘而遭受損失。

國家相關政策文件也為茶產業包裝環節低碳化提供了有力支持。《關于加快建立產品碳足跡管理體系的意見》[明確提出要加快提升我國重點產品碳足跡管理水平，促進相關行業綠色低碳轉型，這為茶葉包裝低碳化指明了方向。《產品碳足跡標識認證通用實施規則（試行）》[13]規范了產品碳足跡標識認證活動，有助于茶企通過認證，提升產品綠色競爭力。這些政策文件的出臺，充分體現了國家對產品碳足跡管理的重視，為茶產業可持續發展提供了政策保障。

1.3適應消費需求升級的必然選擇

隨著環保觀念的普及，消費者對產品的“綠色屬性”關注度顯著提升，在購買茶葉時，不僅關注品質，也重視包裝的環保性。采用低碳包裝材料的茶葉產品，更易獲得消費者認可，有助于提升品牌美譽度和市場競爭力。部分高端茶葉品牌通過環保包裝傳遞低碳理念（如可降解竹纖維包裝、可降解菌絲體包裝等），已成功吸引了一批注重可持續消費的群體[14-15]

2常見低碳茶葉包裝材料分析

2.1常見低碳茶葉包裝材料的特性與優勢

低碳茶葉包裝材料聚焦“全生命周期低碳化”，并兼顧茶葉保鮮與環保屬性。目前主流低碳茶葉包裝材料主要包括：紙質包裝材料、可降解塑料包裝材料、可回收金屬包裝材料。

表2列舉了幾種常見茶葉包裝材料的碳排放量。從表中可見，牛皮紙比傳統鋁箔材料減排72.29% ；可降解塑料（PLA）比傳統塑料（PE）減排 46.88% ；再生鋁比非再生馬口鐵減排91.21% 。相比傳統包裝材料，自前主流低碳包裝材料的碳排放量均有顯著降低。

圖1茶葉包裝全生命周期碳足跡流程圖

表1茶葉包裝全生命周期階段的碳排放來源

表3綜合了幾種茶葉包裝材料的成本及性能對比[17-24]。從保鮮性看，相比紙質包裝材料，金屬和塑料包裝材料更能有效防止茶葉受潮和氧化。Fan等[25]探討了3種不同透氧率（0.72、1.74、 6.21cm³/m² ）的包裝材料對綠茶儲存期間新鮮度的影響。結果表明，茶葉的保鮮效果與包裝材料的阻氧性密切相關，阻氧性低（高透氧率）的包裝材料會導致綠茶新鮮度下降更快，并加快茶葉陳化；阻氧性高（低透氧率）的包裝材料能夠有效減緩綠茶新鮮度的下降，并保持綠茶的香氣和口感。軍峰2對比了鐵罐、一般塑復袋、鋁箔復合袋、紙盒對茶葉的保鮮效果，結果表明，金屬和塑料包裝材料的防潮阻氧性均優于紙質包裝材料，特別是金屬塑料復合的包裝材料，保鮮效果顯著。劉亞文等[27]探究了不同包裝材料（鋁箔袋、牛皮紙袋、鋁箔牛皮紙復合袋、玉米纖維袋）對正山小種在 40^°C 恒溫貯藏8周過程中的感官品質、內合成分（水分、茶多酚、可溶性蛋白、游離氨基酸）、湯色色度及香氣成分的影響，結果表明，4種包裝材料對阻正正山小種含水量上升，茶多酚、可溶性蛋白和游離氨基酸含量下降，湯色變化，以及香氣保留均有作用。鋁箔牛皮紙復合袋的保鮮效果最佳，其次為鋁箔袋和牛皮紙袋，玉米纖維材料的保鮮效果最差。從單位成本看，牛皮紙成本最低，其次為PE和PLA，再生鋁成本最高。從幾種低碳包裝材料的環保成本看，PLA降解條件苛刻且廢棄處理成本高，再生鋁生產能耗相對大且回收運輸環節會增加碳成本。綜合對比可見，牛皮紙適用于對成本敏感、注重環保的場景；PLA適用于對環保要求高的場景；再生鋁適用于對保鮮性和環保性要求高的場景。

表2幾種常見茶葉包裝材料的碳排放量

注：本表假定單件包裝容量為 250g ，以扁形綠茶包裝袋（罐）計算單件質量。

2.2常見低碳茶葉包裝材料應用案例

2.2.1紙質包裝材料

紙質材料以植物纖維為原料（如原生木漿紙、竹漿紙、甘蔗渣紙、蘆葦纖維紙等）[，可塑性良好，可加工成紙盒、紙袋、紙罐等多種形態。在茶葉市場上，紙質包裝材料的應用十分廣泛。首先，基礎包裝普及度高。散茶、口糧茶，特別是白茶、普洱茶等需陳化的茶，多采用牛皮紙、再生紙包裝；部分采用甘蔗渣紙制作的便攜袋，通過簡單壓合替代封口膠，碳減排效果顯著[28]。其次，中高端市場逐步滲透。禮盒類產品開始采用竹漿紙、麻漿紙等天然材料，搭配再生紙漿板做內襯，包裝碳足跡顯著降低。此外，工藝創新突破局限[29-30]。如通過復合可降解薄膜，紙質包裝的防潮性提升，已能適配鐵觀音等烏龍茶的保質期需求 （表4）。

表3幾種常見茶葉包裝材料的性能對比

表4紙質包裝材料應用形式

2.2.2可降解塑料包裝材料

可降解塑料通常以生物基（如玉米、甘蔗等）或石油基與生物基共混為原料，可加工成內包裝袋、復合包裝膜、自立包裝袋等多種形態。在茶葉包裝領域，PLA、聚對苯二甲酸-己二酸丁二醇酯（PBAT）等可降解塑料已得到一定程度的應用[31-32]。目前，基礎包裝替代加速，大宗綠茶、花茶多用可降解塑料小袋包裝；功能性包裝不斷突破[33-34]，如表5所示，部分綠茶產品使用“PLA鋁塑復合袋”，外層為可降解塑料，內層為超薄鋁箔，既保留阻氧性，又使塑料用量減少，回收時鋁箔可分離再生。

2.2.3可回收金屬包裝材料

可回收金屬材料通常以再生鋁、再生馬口鐵為原料，可加工成金屬罐、金屬箔包裝袋、金屬蓋等多種形態，在茶葉包裝中有一定的應用。從表6可見，目前可回收金屬包裝材料多應用于高端茶品，采用再生鋁罐或馬口鐵盒[35-36]。某些品牌推出“循環鋁罐”，消費者喝完茶后可寄回廠家，品牌方將給予消費者一定獎勵。

3低碳茶葉包裝材料應用面臨的主要挑戰

3.1成本制約與標準適配性

低碳茶葉包裝材料，特別是一些新型的可降解材料和高性能的環保材料（如可降解塑料、特種環保紙等）生產工藝復雜，成本比傳統材料高30%～50%^[37] ，如PLA茶包成本是尼龍茶包的2倍，導致一些中小茶企因利潤壓力放棄使用。此外，一些紙質包裝材料若要達到較高的強度和阻隔性能，也需采用特殊的紙張和加工工藝，這同樣會增加生產成本，進而影響產品的市場價格競爭力，使得一些企業在選擇低碳包裝材料時有所顧慮。

表5可降解塑料包裝材料應用形式

表6可回收金屬包裝材料應用形式

根據《限制商品過度包裝要求食品和化妝品》（GB23350—2021）（含第1、2號修改單），對茶葉及相關制品包裝提出的具體要求，包括茶葉包裝層數不得超過3層，包裝成本不超過產品銷售價格的 20% ，且包裝質量與產品質量的比例需符合限值要求等[38-40]。這進一步壓縮了茶企在包裝成本上的彈性空間，如何平衡低碳材料的“環保溢價”與包裝成本限制，成為茶葉生產企業面臨的現實困難。

在標準適配性方面，現行國家標準和行業標準在低碳包裝領域存在滯后與空白。《包裝與環境第6部分：有機循環》（GB/T16716.6—2024）[41未明確可降解材料的具體降解條件；《茶葉包裝通用技術要求》（BB/T0078—2018）[42和《茶葉包裝通則》（GH/T1070—2011）[43均未對“低碳”設定量化指標；《綠色包裝評價方法與準則》（GB/T37422—2019）[44的評價體系中，低碳屬性的權重與實操性不足。這些標準與低碳包裝的適配性問題，導致企業缺乏明確的技術指引和合規依據，并制約了低碳材料的規范化應用。

3.2性能短板

部分低碳包裝材料在性能上存在一定的局限性。如紙質材料雖然環保，但防潮、防水性能相對較弱，在高濕環境下容易受潮變形，影響對茶葉的保護效果[45]。一些天然植物纖維材料氣密性不足，對于需要嚴格密封保存的茶葉，可能無法滿足其保鮮要求。可降解塑料在某些性能指標（如強度、耐熱性等）上[4，與傳統塑料相比還有一定差距，這限制了其在一些特殊包裝場景（如熱帶地區、高溫運輸等）中的應用。

3.3市場認知不足

目前，消費者對于低碳茶葉包裝材料的認知度還不夠高，部分消費者對其性能和環保優勢了解不足。一些消費者仍更注重包裝的外觀和價格，忽視包裝材料的環保屬性，這使得茶企在推廣使用低碳包裝材料時，面臨一定的市場阻力。一些企業擔心采用低碳包裝材料后，會影響消費者對產品的購買意愿

3.4技術研發滯后

雖然已經有多種低碳茶葉包裝材料問世，但在技術研發和創新方面，仍然存在不足。關曉陽等[47指出，可降解塑料的降解速度和降解條件難以精準控制，在不同的降解環境（如光照強度、水分、有機質等）下，其降解效果可能存在較大差異。一些新型環保材料（如天然纖維材料）的工業化生產技術還不夠成熟，產量有限，無法滿足大規模應用需求。此外，對于包裝材料與茶葉之間相互作用（如化學遷移、微生物污染、易碎材料脫落等）的研究還不夠深入。Wang等4調查了我國11個省的107個商業綠茶樣本及19個茶葉包裝樣本中有機污染物短鏈氯化石蠟（SCCPs）和中鏈氯化石蠟（MCCPs）的含量，發現SCCPs和MCCPs在包裝材料中的濃度遠高于茶葉中的濃度，它們都具有持久性有機污染物的特性，對人類健康存在潛在風險；遷移試驗表明，茶葉儲存過程中這兩種物質可以從包裝中遷移到茶葉中，且SCCPs的遷移速度和效率更高。Wang等4研究了中國六大茶類樣本中15種常見有機磷酸酯類阻燃劑（OPFRs）的含量，發現所有茶葉樣本均含有OPFRs，并通過遷移試驗確定了茶葉包裝材料是茶葉中OPFRs的主要來源。

綜上所述，如何更好地保證包裝材料在保護茶葉品質的前提下，實現低碳自標，還需要進一步的技術探索和創新。

4推動低碳茶葉包裝材料應用的策略

4.1強化政策引導與支持

首先，出臺相關的政策法規，鼓勵和支持茶企使用低碳包裝材料。如對采用低碳包裝材料的茶企給予稅收優惠、財政補貼等政策扶持，降低企業的生產成本。其次，制定和修訂茶葉包裝材料環保標準和規范，限制傳統高污染、高能耗包裝材料的使用，引導企業向低碳包裝方向發展。再次，加強對包裝材料生產企業的監管，確保低碳包裝材料的質量和性能均符合標準要求。

4.2加大技術研發與創新

加大對低碳茶葉包裝材料技術研發的投入，鼓勵科研機構和企業開展產學研合作。一方面，深入研究現有低碳包裝材料的性能改進方法，如開發防水涂層，提升紙質材料的防潮性能，增強可降解塑料的強度和耐熱性等。另一方面，積極探索和開發新型的低碳包裝材料（如茶葉渣纖維復合包裝材料等），尋找性能更優、成本更低的環保材料替代方案。此外，加強對包裝材料對茶葉品質影響的研究，為包裝材料的選擇和應用提供科學依據。

4.3提升市場認知與消費引導

首先，通過各種媒體渠道，加強對低碳茶葉包裝材料的宣傳和推廣，提高消費者對其環保優勢和性能特點的認知度，如開展“環保包裝體驗活動”等；開展環保教育活動，增強消費者的環保意識，引導消費者樹立正確的消費觀念，鼓勵他們選擇采用低碳包裝材料的茶葉產品；加強茶企品牌宣傳，突出產品低碳特色，提升品牌形象。其次，需從標簽標準化入手，構建“可視化、可追溯”的低碳消費生態，如在茶葉產品標簽中明確標注低碳材料的排放量化指標、產品全生命周期碳足跡認證結果，以及生產企業“綠色工廠”“零碳工廠”等資質標志，讓消費者通過標簽直觀判斷產品的低碳屬性。再次，制訂茶葉包裝碳標簽專項標準，明確碳足跡核算范圍、量化方法及標識規范，并推動其與現有包裝標準（如GB23350—2021）銜接，將碳排放量納入過度包裝評價指標，從標準層面實現“低碳”與“適度包裝”的協同。

4.4促進產業鏈協同

茶產業鏈上下游企業應加強協同合作。包裝材料生產企業要根據茶企的需求，不斷優化產品性能和降低成本。茶企要積極與包裝材料供應商溝通合作，共同探索適合茶葉產品的低碳包裝解決方案。行業協會應發揮橋梁和紐帶作用，積極搭建交流平臺，分享低碳包裝應用經驗和技術，形成產業合力，推動整個茶葉包裝行業向低碳化方向發展。

5結論

在低碳理念日益深入的當下，茶葉包裝材料的低碳化是產業可持續發展的必然趨勢。紙質材料、可降解塑料、天然植物纖維材料、可回收金屬材料等各有優勢，在實踐中已展現出良好的應用前景，但仍面臨成本、性能、市場認知等挑戰。通過政策支持、技術創新、市場引導和產業協同，能夠有效推動低碳茶葉包裝材料的廣泛應用，實現茶葉包裝的綠色低碳轉型。未來，隨著技術進步和環保意識深化，低碳茶葉包裝材料必將迎來更廣闊的發展空間和應用前景。

參考文獻

[1]傅金和，郭占強，劉君霞，等．“以竹代塑”：循環經濟視角下綠色發展新路徑[J].世界竹藤通訊，2025，23（3）：1-7.

[2]陳毅輝.福建茶產業可持續發展主體行為與策略研究[D].福州：福州大學，2021.

[3]王嫦.茶葉包裝材料的影響因素與應用前景[J].上海包裝，2024（3）：21-23.

[4]LOMONACOT，MANCOE，CORTIA，etal.Releaseofharmfulvolatile organic compounds（VOCs） fromphoto-degraded plasticdebris： a neglected source of environmental pollution[J/OL]. JournalofHazardousMaterials，2020，394：122596.https：//doi.org/10.1016/j.jhazmat.2020.122596.

[5]張瑞瑞.低碳環保理念在食品包裝設計中的應用[J].中外食品工業，2024（14）：126-128.

[6]胡強，唐晏，朱迪，等.我國茶產業低碳化發展研究與實踐進展[J].中國茶葉，2025，47（1）：21-28.

[7]冷楊，胡強，尚懷國，等.以生態低碳茶為抓手推動現代茶產業延鏈補鏈強鏈[J].中國茶葉，2023，45（5）：1-5.

[8]劉小嘉.基于EIO-LCA的生物基可降解塑料袋減排效應分析——以天津市大型商超為例[D].天津：天津科技大學，2023.

[9]趙立華，段淼，王建軍，等.基于標準化理念的碳足跡背景數據庫建設方法學體系研究[J].信息技術與標準化，2025（7）：55-61.

[10]徐士瑩.中國紙產品碳排放核算及低碳發展路徑研究[D].南京：南京林業大學，2019.

[11]陳迎.碳公平視角下碳關稅的內在缺陷、深層沖突與國際協同治理[J].中國人口·資源與環境，2024，34（7）：1-13.

[12]國家發展改革委等部門關于加快建立產品碳足跡管理體系的意見[EB/OL]. （2023-11-13）[2025-07-18]. http：//zfxxgk.ndrc.gov.cn/wap/iteminfo.jsp？id=20290.

[13]國家認監委.國家認監委關于發布產品碳足跡標識認證通用實施規則（試行）的公告[EB/OL].（2025-03-17）[2025-07-18].https：//www.samr.gov.cn：8060/zw/zfxxgk/fdzdgknr/rzjgs/art/2025/art_7a0ac3998d06423bba72720b03c6af82.html.

[14]杜娟，章紫艷，章子航.論“雙碳”目標下竹材包裝的設計探索[J].藝術與設計（理論），2023，2（4）：117-119.

[15]廖雅鑫，尤珈.基于設計應用的菌絲體生物材料研究進展[J].服裝學院學報（自然科學版），2022，42（2）：93-102.

[16]中國城市溫室氣體工作組，公眾環境研究中心.中國產品全生命周期溫室氣體排放系數集（CPCD）2024[M].：中國環境出版集團，2024.

[17]李元元，謝建新，魏炳波，等.中國新材料產業發展報告（2022）[M].：化學工業出版社，2023：71-82.

[18] ZHANG YJ. Research on sustainable application of bamboo mate-rials in low-carbonpackaging design[J].Journal of Materials，Pro-cessing andDesign，2023，7（4）： 23-30.

[19]孫之堯.基于原生態理念的安化黑茶包裝設計[D].株洲：湖南工業大學，2023.

[20]黃品歌，張艷，孟毅，等.生物基天然纖維包裝材料的研究現狀及發展趨勢[J].包裝學報，2022，14（5）：6445-6464.

[21]韓石磊，張付申.廢棄生物可降解塑料的處理方法與發展趨勢[J].中國環境科學，2023，43（12）：93-102.

[22]張麗平，謝同，高永平.生物可降解塑料行業發展現狀、存在問題與建議[J].中國塑料，2025，39（4）：75-83.

[23]樊文育，鄭祎峰，趙子君.綠色設計理念在茶葉包裝設計中的應用研究[J].上海包裝，2023（10）：13-15.

[24]穆盛東，伍浪，饒垚，等.新型包裝材料助力食品工業化發展[J].塑料工業，2025，53（4）：14-22.

[25]FANF Y，WANG Z P， CHENXG，etal. Impact of oxygen scaven-ger，temperature，and packaging materials on freshness quality ofpackaged green teas during storage[J].Food Frontiers，2024，5（5）：2275-2289.

[26]尹軍峰.市場典型茶葉包裝保鮮效果的分析[J].中國茶葉，1996， 18（1）： 12-14.

[27]劉亞文，于飛，陳聰，等.不同包裝材料對正山小種紅茶貯藏品質的影響[J].大學學報：農業與生命科學版，2021，47（1）：60-73.

[28]洪思或，王小妮，徐海峰.食品殘渣在食品包裝設計中的創意再利用研究[J].輕紡工業與技術，2022，51（3）：49-51.

[29]周彥沛，馮來云.紙質材料在包裝設計中的應用研究[J].中華紙業，2025，46（5）： 172-174.

[30]劉澤峰.商業包裝設計中紙質材料的應用[J].中華紙業，2025，46（5）： 178-181.春：長春工業大字，2024.

[32]俞學如，陳森，梁思嘉，等.可降解塑料的使用現狀及其潛在環境風險[J].環境化學，2023，42（1）：29-40.

[33]史學輝.纖維素親水改性及其應用的研究[D].濟南：齊魯工業大學，2024.

[34]文麒霖，賈雪華，孫炎君，等.生物可降解塑料包裝薄膜的制備及應用進展[J].中國塑料，2024，38（9）：112-121.

[35]李孥，葛建平.綠色低碳循環發展經濟體系建設的理論邏輯研究[J].中國國土資源經濟，2025，38（8）：12-23.

[36]胡亞寧.零廢棄物時代的包裝設計創新研究[J].綠色包裝，2025（7）： 148-151.

[37] JI H Q.Application of low carbon materials in packaging[J].Ad-vancedMaterials Research，2013，651： 462-465.

[38]張琳，劉新，張穎彬，等．《限制商品過度包裝要求食品和化妝品》（GB 23350—2021）對茶葉包裝的基本要求解讀[J].中國茶葉，2022，44（3）： 21-24.

[39]王召孟，趙易彬，于楊，等.GB 23350—2021《限制商品過度包裝要求食品和化妝品》標準及第1號修改單的變化[J].衡器，2022， 51（9）： 20-22.

[40]曹新玲，唐嘉彤，郭林楓，等.淺析國家標準GB23350—2021《限制商品過度包裝要求食品和化妝品》第2號修改單[J].輕工標準與質量，2024（5）：35-36.

[41]全國包裝標準化技術委員會.包裝與環境第6部分：有機循環：GB/T16716.6—2024[S].：中國標準出版社，2024.

[42]全國包裝標準化技術委員會.茶葉包裝通用技術要求：BB/T0078—2018[S].：中國標準出版社，2018.

[43]中華全國供銷合作總社.茶葉包裝通則：GH/T1070—2011[S].：中國標準出版社，2011.

[44]全國包裝標準化技術委員會.綠色包裝評價方法與準則：GB/T37422——2019[S].：中國標準出版社，2019.

[45]姚獻平.紙基功能材料[M].：化學工業出版社，2022.

[46]安艷霞，劉欣，雷永偉，等.生物基活性食品包裝材料的研究進展[J].食品安全質量檢測報告，2023，14（18）：190-200.

[47]關曉陽，陳姍姍，欒天罡.聚碳酸亞丙脂塑料的生物降解研究進展[J/OL].應用與環境生物學報，2025：1-16.[2025-09-25].https：//doi.org/10.19675/j.cnki.1006-687x.2025.04020.

[48]WANGYJ，WUXY，WANGYX，etal.hort-andmedium-chinchlorinatedparaffinsingreenteafrom11Chineseprovincesand theirmigration frompackaging[J/OL].Journal of HazardousMaterials，2022，427： 128192. htps：//doi.org/10.1016/j.jhazmat.2021.128192.

[49]WANGX，DONG SJ，ZHUQQ，etal.Nationwide investigationonorganophosphate flame retardants in tea from China： migration frompackaging materialsand implications for global risk assessment[J].Environmental Scienceamp; Technology，2024，58（33）：14786-14796.