PHN是帶狀皰疹病毒感染后的一種慢性疼痛綜合征,通常發(fā)生在皮疹愈合后,其特征表現為持續(xù)的或間歇性的疼痛感、燒灼感、刺痛或瘙癢感。PHN是帶狀皰疹最常見的并發(fā)癥之一。據統計, 10%~30% 的帶狀皰疹患者會發(fā)展為PHN,且隨著年齡的增長,發(fā)病率逐漸上升。這種疼痛嚴重影響了患者的日常生活質量,包括睡眠障礙、情緒低落、社交活動受限等。目前,PHN的治療方法包括藥物治療和非藥物治療兩大類。藥物治療主要有抗抑郁藥、抗驚厥藥、麻醉性鎮(zhèn)痛藥和阿片類藥物等。普瑞巴林作為一種鈣通道調節(jié)劑,是常用的治療PHN藥物,能夠減少神經遞質的釋放,從而減輕患者疼痛。然而,單一藥物治療往往存在療效有限、不良反應較多、患者依從性差等問題。非藥物治療包括物理治療、神經阻滯、電刺激療法等,其中電針療法作為一種傳統的中醫(yī)治療方法,已被廣泛應用于疼痛管理。電針通過刺激特定的穴位,可調節(jié)神經系統功能,改善局部血液循環(huán),促進內源性阿片肽的釋放,從而起到鎮(zhèn)痛作用。目前臨床關于電針聯合普瑞巴林治療PHN的研究尚不充分?;诖耍狙芯刻接懥穗娽樈Y合普瑞巴林治療對PHN患者疼痛狀況及睡眠品質的影響,旨在為臨床治療方案提供理論支持。通過結合電針中醫(yī)治療與現代藥物治療,本研究期望能為PHN患者提供一種更為有效、安全的治療方案。為了確保研究的嚴謹性和時效性,本研究參考了最新的臨床指南和研究成果,包括國際疼痛研究協會(internationalassociationforthestudyofpain,IASP)的最新PHN管理指南、普瑞巴林在PHN治療中的隨機對照試驗(randomizedcontrolledtrial,RCT)研究以及電針治療疼痛的臨床研究進展,通過綜合分析這些資料,旨在為PHN的治療提供新的視角,為臨床實踐提供參考,報告如下。
1資料及方法
1.1一般資料
選擇2021—2024年于南京市六合區(qū)人民醫(yī)院疼痛科接受治療的64例PHN患者,采用隨機數字表法分為對照組和實驗組,各32例。對照組男性16例,女性16例;年齡40~75歲,平均年齡C 57.1±9.8) )歲。實驗組男性18例,女性14例;
年齡42~78歲,平均年齡 (56.3±10.2) 歲。2組患者的一般資料比較,差異無統計學意義( Pgt; 0.05),有可比性。本研究經醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審批,患者及其家屬知情并簽署知情同意書。
納入標準:符合PHN診斷條件,具體表現為帶狀皰疹皮損恢復后,痛感仍持續(xù)
;在入組前未接受過普瑞巴林治療,且在入組前1個月內未接受過其他可能影響疼痛評估的治療。
排除標準:患有嚴重心、肝、腎功能不全;惡性腫瘤;精神疾病、認知功能障礙;符合普瑞巴林或電針治療禁忌證。
1.2 方法
1.2.1 對照組治療方法
對照組接受普瑞巴林治療。患者口服普瑞巴林, 75mg/ 次,2次d,即早餐和晚餐后各服用1次。治療期間,需密切監(jiān)測藥物不良反應,并根據患者的耐受情況適當調整劑量。普瑞巴林是一種 γ- 氨基丁酸(gama-aminobutyricacid,GABA)類似物,已有多項研究證實該藥物在治療神經性疼痛方面具有有效性。
1.2.2 實驗組治療方法
實驗組在對照組的基礎上聯合應用電針治療。電針治療是將傳統針灸與電刺激相結合的一種治療方法,通過電針儀輸出低頻脈沖電流,刺激特定穴位以緩解疼痛。電針治療過程中依據患者疼痛最明顯的部位定位痛點,可選擇以下穴位。夾脊穴,位于脊柱兩側,與疼痛區(qū)域相對應的椎體棘突下旁開0.5寸(1寸 ≈3.33cm, )的部位;阿是穴,即疼痛點或壓痛點,為非固定穴位,根據患者具體疼痛部位選取。具體操作步驟如下?;颊呷∈孢m體位,并暴露治療部位。治療師對所選穴位進行常規(guī)消毒,使用一次性無菌針灸針進行針刺。針刺得氣后,將電針儀的電極夾接到針柄上,調節(jié)電流強度,以患者感到舒適的肌肉顫動或酸脹感但無疼痛為宜。 30min/ 次,1次/d。
1.3 觀察指標
(1)疼痛程度。治療前后,分別采用VAS對2組患者疼痛程度進行評估?;颊咴跇擞?0~10 刻度的直線上標記出一個點,以表示當前疼痛水平,其中0分代表“無疼痛”,10分代表“可想象的最劇烈疼痛”。(2)睡眠質量。治療前后,分別采用PSQI對2組患者睡眠狀況進行評估。該量表包括
19個條目、7個維度(睡眠質量、睡眠啟動時長、持續(xù)睡眠時長、睡眠效率、睡眠障礙、對安眠藥物的依賴性以及日間活動受影響的程度),每個項目0~3分,總分 0~21 分,得分越高表明患者睡眠狀況越不理想。(3)不良反應發(fā)生情況。治療期間,密切觀察并記錄2組患者可能出現的不良反應,包括但不限于消化系統癥狀(如惡心、嘔吐、腹瀉)、神經系統癥狀(如頭暈、頭痛、嗜睡)、心血管系統癥狀(如心悸、血壓變化)以及其他可能與治療相關的癥狀。針對出現的不良反應,需記錄其發(fā)生時間、持續(xù)時間、嚴重程度以及是否需要采取干預措施。評估不良反應與治療措施之間的關聯性,確定不良反應發(fā)生原因。
1.4 統計學方法
采用SPSS22.0統計學軟件分析數據。符合正態(tài)分布的計量資料以
表示,行 χt 檢驗;計數資料以百分比表示,行 χ2 檢驗。 Plt;0.05 為差異有統計學意義。
2 結果
2.1 疼痛程度
治療后,實驗組VAS評分低于對照組,差異 有統計學意義 (Plt;0.05) ,見表1。
表12組患者治療前后VAS評分比較
單位:分

2.2 睡眠質量
治療后,實驗組PSQI評分顯著低于對照組,差異有統計學意義 (Plt;0.05) ,見表2。
表22組患者治療前后PSQI評分比較
單位:分

2.3 不良反應發(fā)生情況
實驗組不良反應總發(fā)生率為 18.750% (6/32),
與對照組不良反應總發(fā)生率 15.625% (5/32)比較,差異無統計學意義( (P=0.742) ,見表3。
表32組患者不良反應發(fā)生情況比較
單位:例 (%)

3討論
本研究結果顯示,治療后,實驗組VAS評分、PSQI評分均較對照組顯著降低( (Plt;0.05) ,表明電針聯合普瑞巴林治療方案在緩解疼痛和改善睡眠方面優(yōu)于單純普瑞巴林治療。這可能與電針治療的以下機制有關。一方面,電針通過刺激特定穴位,調節(jié)神經系統功能,可降低疼痛信號的傳導;另一方面,電針可促進內源性阿片肽的釋放,從而起到鎮(zhèn)痛作用[8。普瑞巴林作為鈣通道調節(jié)劑,能減少神經遞質釋放。兩者聯合使用產生協同效應,提高了治療效果。本研究結果顯示,2組患者不良反應總發(fā)生率比較,差異無統計學意義 (Pgt;0.05) ,表明電針聯合普瑞巴林治療方案并未顯著增加治療相關的不良反應。實驗組患者雖然出現了一些不良反應,如惡心、頭暈、局部皮膚瘙癢等,但均為輕度,患者可以耐受,且未影響治療進程,表明電針聯合普瑞巴林治療PHN具有較高安全性,適合在臨床推廣。
綜上所述,電針聯合普瑞巴林治療PHN在減輕患者疼痛程度、改善睡眠質量方面具有顯著效果。盡管本研究取得了一定的成果,但仍存在一定的局限性。由于樣本數量有限,可能無法全面揭示電針聯合普瑞巴林治療PHN的綜合效果。本研究未對參與者進行長期的療效跟蹤,無法評估該聯合治療方案的長期效果。未來可擴大樣本量,進行多中心、隨機對照臨床試驗,以進一步驗證電針聯合普瑞巴林治療PHN的有效性和安全性??蓪颊叩拈L期療效進行隨訪,為臨床治療提供更為全面的證據。探討電針治療參數的優(yōu)化以及與其他藥物聯合應用的可能性,也是未來研究的重要方向之一。
參考文獻
[1]周利,張紅星.電針夾脊穴治療帶狀皰疹后遺神經痛66例[J].針灸臨床雜志,2006,22(1):21-22.
[2]鄒燃,張紅星,徐蕓,等.電針夾脊穴配合圍刺治療帶狀皰疹后遺神經痛臨床研究[J].中國中醫(yī)急癥,2010,19(7):1109-1110.
[3]梁美愛,段權.熱敏灸治療帶狀皰疹后遺神經痛臨床觀察[J].遼寧中醫(yī)藥大學學報,2010,12(6):186-188.
[4]謝衡輝,文娜.針刺補瀉手法用于夾脊穴、阿是穴為主治療帶狀皰疹后遺神經痛臨床觀察[J].北京中醫(yī)藥,2013,32(1):23-27.
[5]石育才.電針治療帶狀皰疹后遺神經痛 31例[J].針灸臨床雜志,2007,23(5):27-28.
[6]陳洪沛,陳佳,楊運寬,等.不同針刺方法治療帶狀皰疹后遺神經痛的臨床觀察[J].針灸臨床雜志,2009,25(4):31-33.
[7]黃愛蘋,谷楨,薛純純,等.電針結合刺絡拔罐治療帶狀皰疹后遺神經痛的臨床療效評價[J].中華全科醫(yī)學,2020,18(5):835-838.
[8]邱玲,楊璇,張吉,等.電針夾脊穴配合調制中頻治療老年帶狀皰疹后遺神經痛的臨床觀察[J].中國康復,2016,31(2):138-140.
[9]邱玲,楊璇,闡俊微,等.麥粒灸聯合針刺治療中老年帶狀皰疹后遺神經痛40 例臨床觀察[J].中醫(yī)雜志,2015,56(22):1931-1934.
[10]王強,楊立娟,王永夫.電針夾脊穴配合溫和灸治療帶狀皰疹后遺神經痛的療效[J].基因組學與應用生物學,2018,37(12):5473-5479.
(編輯:郭曉添)