是愛？是害！

人物簡介：

尚所，2006年畢業(yè)于警察學(xué)院治安管理專業(yè)，2007年參加公安工作，多次受到市局嘉獎(jiǎng)，并于2016年被評(píng)為勞動(dòng)模范。作為一名基層派出所的治安民警，他工作踏實(shí)，任勞任怨，經(jīng)常為了案件不眠不休，是絕不放棄的“死磕派”。

仲夏時(shí)節(jié)，暑氣蒸騰。高溫不僅炙烤著大地，也消磨著人們的耐心。連日來，各類糾紛與沖突的警情驟增，尚所和同事們晝夜奔忙，如同不曾停歇的陀螺。

就在這天清晨至午間，短短數(shù)小時(shí)內(nèi)，轄區(qū)內(nèi)某小區(qū)竟接連有五名居民報(bào)警，內(nèi)容如出一轍：他們的寵物狗突發(fā)疾病，經(jīng)寵物醫(yī)院診斷，疑似中毒。恐慌的情緒迅速蔓延，居民們紛紛懷疑小區(qū)內(nèi)有人惡意“投毒”。社區(qū)的民警也及時(shí)向尚所匯報(bào)了情況：從早晨開始，居民微信群就已沸反盈天。有人激憤聲討投毒行為，有人嚴(yán)厲譴責(zé)不文明養(yǎng)犬行為，更有人開始擔(dān)憂自身與家人的安全……事態(tài)迅速升級(jí)，這已絕非普通的鄰里糾紛。真相一日不明，猜疑與恐慌便如野草般滋長。一場(chǎng)關(guān)乎社區(qū)信任與公共安全的考驗(yàn)，驟然擺在了尚所的面前。

事不宜遲。尚所立刻帶領(lǐng)同事分頭找報(bào)警人了解情況，通過交叉對(duì)比五份筆錄，梳理出關(guān)鍵共性：五人都養(yǎng)犬，每天都在小區(qū)遛狗。可遛狗的人那么多，“中毒”的為什么只有他們五個(gè)？“毒”又是投在哪里？是隨機(jī)的，還是設(shè)計(jì)好了的呢？尚所再次找到報(bào)警人了解情況，他們幾乎不約而同在面對(duì)同一個(gè)問題時(shí)表現(xiàn)出了猶豫，這個(gè)問題就是：“您在遛狗時(shí)，給狗拴繩了嗎？”在民警強(qiáng)調(diào)要如實(shí)回答之后，五人均承認(rèn)自己沒有拴狗繩的習(xí)慣，但他們又說，大部分時(shí)候狗都是被拴著的，只在一塊大草坪前解開繩子讓狗撒歡。5人所說的“大草坪”引起了尚所的注意。

難道，“大草坪”是投毒地點(diǎn)？于是，民警們兵分兩路，一路調(diào)取“大草坪”附近的監(jiān)控視頻，尋找投“毒”人的線索；一路趕往“大草坪”，希望在這里找到殘留的“毒物”。很快，兩路人馬都傳來好消息，圖偵人員根據(jù)小狗的中毒時(shí)間，推算出嫌疑人活動(dòng)時(shí)段，在監(jiān)控視頻中找到了那個(gè)可疑的身影。只見這嫌疑人幾次趁著夜色，往大草坪上扔下什么東西，然后快步離開。在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，嫌疑人扔的是狗糧，爾后技偵人員在狗糧中檢驗(yàn)出了針對(duì)貓狗的藥物成分。藥物的毒性雖不至于致命，但如果誤食，會(huì)引發(fā)貓狗上吐下瀉等急癥反應(yīng)。報(bào)案的五人中，有一名報(bào)警人的狗因?yàn)槟挲g比較大，最終沒能扛過去死了。

情況基本明了，尚所和同事很快鎖定了嫌疑人，并將其傳喚至派出所。

面對(duì)證據(jù)，嫌疑人很快交代了自己的所作所為。說到原因，他不無氣憤地說：“我本人雖不喜歡狗，但只要養(yǎng)狗的人牽好繩子，我們也可以井水不犯河水。可是就是有人遛狗不拴繩，不但會(huì)嚇到老人孩子，還會(huì)把本來給人準(zhǔn)備的草坪變成狗撒歡的地方，到處拉屎，還不收拾。我就想給他們這些不自覺的人一個(gè)教訓(xùn)，才選了那個(gè)地方。”

“不文明養(yǎng)犬的確不對(duì)，你本可以撥打110或市政熱線舉報(bào)，由專人執(zhí)法處理。但你卻選擇了最愚蠢的方式，最終害人也害己。”尚所嚴(yán)厲地說。

嫌疑人因?qū)め呑淌卤惶幮姓辛粑迦盏奶幜P，社區(qū)民警也在微信群里再次發(fā)布了文明養(yǎng)犬的提示。

家有愛寵，請(qǐng)記得：適當(dāng)?shù)募s束帶來安全，放縱的自由充滿危險(xiǎn)，沒有安全的愛等于害。