鑒識(shí)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)：科技期刊青年編輯初審評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)質(zhì)量的著力點(diǎn)

中圖分類(lèi)號(hào)：G232 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1672-0768（2025）04-0079-06

作為科技期刊審稿的第一個(gè)環(huán)節(jié)，高質(zhì)量、高效率的初審對(duì)緩解同行評(píng)議重負(fù)、縮短論文出版周期、提高期刊聲譽(yù)具有重要意義。因此，持續(xù)改進(jìn)初審工作一直是科技期刊重視的問(wèn)題。在初審形式上，近年來(lái)各編輯部探索了諸如編輯部集體分層初審[1]、分類(lèi)初審[2]、編輯部外科學(xué)編輯[]或者執(zhí)行主編初審[4]等模式；在初審內(nèi)容上，從審查稿件選題是否在刊物報(bào)道范圍、稿件形式是否規(guī)范、稿件結(jié)構(gòu)是否完整和語(yǔ)言是否流暢，到稿件是否具有科學(xué)性、創(chuàng)新性等學(xué)術(shù)質(zhì)量層面。科技期刊對(duì)初審質(zhì)量要求越來(lái)越高，這不僅要求編輯具備一定的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)與學(xué)術(shù)質(zhì)量判斷能力，日益增長(zhǎng)的來(lái)稿量及出版時(shí)效需求，也要求編輯具備一定的審稿方法和技巧，兼顧初審時(shí)效與質(zhì)量，減少誤判。

目前，有編輯提出采用論文質(zhì)量5維法[5]從結(jié)論反向追溯6等方法提升稿件初審效率，取得一定成效。無(wú)論何種審稿方法或技巧，都圍繞著先在科技文本中準(zhǔn)確抓住該論文的研究問(wèn)題、研究設(shè)計(jì)、結(jié)論、邏輯框架等描述性語(yǔ)言，并在此基礎(chǔ)上對(duì)該研究進(jìn)行充分性、合理性、創(chuàng)新性、邏輯性等的價(jià)值判斷展開(kāi)，由此綜合得出初審結(jié)論來(lái)。但是，由于作者并不總是能準(zhǔn)確、清晰、完整地描述研究過(guò)程與研究?jī)r(jià)值，編輯在有限的初審時(shí)間內(nèi)也并不總能迅速抓住論文關(guān)鍵信息處，由此可能導(dǎo)致初審誤判，造成初審質(zhì)量不高。

基于此，本研究引入科技情報(bào)領(lǐng)域識(shí)別科技論文學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、挖掘科技大數(shù)據(jù)的理論成果，分別從方法、內(nèi)容的角度分析青年編輯在初審中快速識(shí)別論文的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的策略、不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)所呈現(xiàn)的多元化元素，以客觀呈現(xiàn)初審判斷論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的方法，提升編輯在初審環(huán)節(jié)準(zhǔn)確指導(dǎo)作者修改、高質(zhì)高效處理稿件的能力。

一、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)是學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要表征

學(xué)術(shù)質(zhì)量（AcademicQuality）主要是指某項(xiàng)特定學(xué)術(shù)成果的科學(xué)性、效用性、價(jià)值性的高低、大小及有無(wú)，具有科學(xué)性、效用性和規(guī)范性等特征[7]，主要涉及期刊論文學(xué)術(shù)選題、學(xué)術(shù)創(chuàng)新、學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)誠(chéng)信等方面的質(zhì)量[8]。具體包括學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的優(yōu)劣性、主體結(jié)構(gòu)的合理性、格式體例的規(guī)范性、語(yǔ)言文字的規(guī)范性、是否存在學(xué)術(shù)不端問(wèn)題等等。學(xué)術(shù)觀點(diǎn)與學(xué)術(shù)思想、立場(chǎng)、視角、命題等概念存在交叉部分[9]。在科技情報(bào)領(lǐng)域，學(xué)術(shù)觀點(diǎn)（AcademicorScientificClaims）即學(xué)者觀點(diǎn)、學(xué)術(shù)論斷，是學(xué)者對(duì)于研究問(wèn)題的看法、發(fā)現(xiàn)、見(jiàn)解或主張，是學(xué)者開(kāi)展學(xué)術(shù)研究對(duì)學(xué)界形成的主要貢獻(xiàn)，也是學(xué)術(shù)信息交流的主要內(nèi)容和形式[10]708

從以上分析得知，學(xué)術(shù)觀點(diǎn)與學(xué)術(shù)質(zhì)量既有聯(lián)系又有區(qū)別，學(xué)術(shù)觀點(diǎn)是學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要表征，學(xué)術(shù)觀點(diǎn)較為清晰地呈現(xiàn)在科技論文文本的特定位置。

抓取科技論文的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)是科技情報(bào)領(lǐng)域當(dāng)前致力解決的重要且富有挑戰(zhàn)的科學(xué)問(wèn)題。引入科技情報(bào)領(lǐng)域關(guān)于學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的定義是因?yàn)椋阂皇菄@著科技文本的審核出版與知識(shí)提取，期刊出版與科技知識(shí)獲取形成了知識(shí)服務(wù)鏈條的上下游關(guān)系，科技情報(bào)領(lǐng)域采用不斷精進(jìn)的機(jī)器學(xué)習(xí)、自然語(yǔ)言處理技術(shù)，自動(dòng)化、細(xì)粒度地組織科技文本，在文本中標(biāo)注和提取學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的實(shí)踐，能反過(guò)來(lái)促進(jìn)作為科技數(shù)據(jù)審核和提供者的上游科技期刊理解科技文本的語(yǔ)言與結(jié)構(gòu)，這有助于編輯在初審中準(zhǔn)確評(píng)價(jià)論文質(zhì)量；二是科技情報(bào)領(lǐng)域在挖掘?qū)W術(shù)觀點(diǎn)實(shí)踐中形成的標(biāo)注與識(shí)別方法，較為客觀地展示了學(xué)術(shù)觀點(diǎn)在科技文本中的呈現(xiàn)形式，這有助于編輯迅速抓住論文關(guān)鍵信息。

二、科技期刊青年編輯初審快速找準(zhǔn)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)之策略一基于方法角度

在以往相關(guān)的文獻(xiàn)研究中，大多數(shù)學(xué)者建議從文章的標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞等指標(biāo)元素鑒識(shí)科技文本的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，而且這也是以往大多數(shù)青年編輯在初審時(shí)的踐行之道，在此本文就不再贅述。目前，科技情報(bào)學(xué)領(lǐng)域有學(xué)者從引用句[\"]論斷句[10]707、問(wèn)題—方法的組合[1]等途徑來(lái)精準(zhǔn)識(shí)別學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的創(chuàng)新性。他們的學(xué)術(shù)主張反過(guò)來(lái)為青年編輯初審環(huán)節(jié)如何找到學(xué)術(shù)觀點(diǎn)提供了一定參考價(jià)值。

（一）抓取科技文本中的問(wèn)題詞和方法詞

問(wèn)題和方法是科技成果的兩大核心要素[12]82。美國(guó)著名科學(xué)哲學(xué)家L·勞丹曾在其著作《進(jìn)步及其問(wèn)題 ——一種新的科學(xué)增長(zhǎng)理論》中強(qiáng)調(diào)，科學(xué)研究的目的是解決問(wèn)題；問(wèn)題和方法是科研工作的重要組成內(nèi)容，其中問(wèn)題和方法的描述是科學(xué)話語(yǔ)的重要組成部分，它以特定的形式和程度表現(xiàn)在論文中，固化為論文中的某些詞匯或詞匯組合[13]。可見(jiàn)，科技論文作為科技成果的主要載體，其核心問(wèn)題和核心方法解釋了論文待研究的問(wèn)題和解決途徑[1]83，也是體現(xiàn)論文新穎性和價(jià)值的重要功能元素。所以，科技期刊青年編輯可以另辟蹊徑，關(guān)注文本中的問(wèn)題詞和方法詞，它們一般也能夠反映作者的學(xué)術(shù)主張。

（二）抓取科技文本中的引用句

引文的價(jià)值在于將一篇參考文獻(xiàn)中有價(jià)值的句子用來(lái)論證作者所要表達(dá)的觀點(diǎn)，為論文的觀點(diǎn)提供科學(xué)依據(jù)。引用句一般詞匯數(shù)量較多，能夠?yàn)殍b別學(xué)術(shù)觀點(diǎn)提供更豐富的語(yǔ)義信息，從而能夠比較全面、具體、豐富地體現(xiàn)論文的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和創(chuàng)新性。根據(jù)情報(bào)學(xué)領(lǐng)域理論研究的觀點(diǎn)，目前有學(xué)者提出了引文影響力更適用于高常規(guī)化科研領(lǐng)域的評(píng)價(jià)問(wèn)題[14]，使用引用句能更客觀、豐富地表征文獻(xiàn)內(nèi)容和創(chuàng)新點(diǎn)[11]87。科技期刊青年編輯在專(zhuān)業(yè)知識(shí)、學(xué)科知識(shí)相對(duì)匱乏的情況下，快速找到科技論文中的引文部分，無(wú)疑是一種快速便捷鑒審科技論文學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的途徑之一。

（三）抓取科技文本中的論斷句

學(xué)術(shù)觀點(diǎn)因其具有主觀性的特點(diǎn)[9]，通常以學(xué)術(shù)文本中的論斷性句子（ClaimSentences）的形式出現(xiàn)，一般包括作者對(duì)某研究主題的未來(lái)預(yù)測(cè)、作者自身的理解和作者做出的價(jià)值判斷或價(jià)值主張。其主要分布在論文的開(kāi)頭和結(jié)尾部分，因?yàn)楦鶕?jù)寫(xiě)作習(xí)慣思維，多數(shù)學(xué)者一般會(huì)在文本最前面直接提出論點(diǎn)，然后在文本最后部分得出總結(jié)性結(jié)論。除此之外，段落的首尾句也是需要關(guān)注的部分，因?yàn)橐话阕髡邥?huì)在首句部分提出小論點(diǎn)以此論證文中的論點(diǎn)，尾句部分得出論斷。另外，據(jù)情報(bào)學(xué)領(lǐng)域的研究結(jié)果表明，論斷性句子一般長(zhǎng)度比較長(zhǎng)（50～190個(gè)字長(zhǎng)度區(qū)間），能包含比較完整的命題信息，而一些比較短的句子如標(biāo)題、過(guò)渡句等因未包含完整的命題信息，一般被標(biāo)注為非論斷句[10]714。為此，科技期刊青年編輯除了關(guān)注文本中的引用句外，快速瀏覽文章的開(kāi)頭、結(jié)尾部分以及每段的首尾句，更有助于梳理、鑒識(shí)作者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。

三、科技期刊青年初審編輯應(yīng)多元素合理接納學(xué)術(shù)觀點(diǎn)一基于內(nèi)容角度

學(xué)術(shù)觀點(diǎn)是學(xué)術(shù)文本的核心與學(xué)術(shù)信息交流的主要內(nèi)容，是作者對(duì)自己研究貢獻(xiàn)的總結(jié)。創(chuàng)新性是學(xué)術(shù)內(nèi)容質(zhì)量的核心和靈魂，推崇學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的創(chuàng)新是學(xué)術(shù)界的共同期待。但是，隨著學(xué)術(shù)大數(shù)據(jù)的發(fā)展，利用機(jī)器學(xué)習(xí)、自然語(yǔ)言處理等人工智能技術(shù)對(duì)科技期刊文獻(xiàn)中的文本進(jìn)行組織，挖掘其中蘊(yùn)藏的理論與知識(shí)，可以為學(xué)術(shù)研究者提供更精準(zhǔn)的科技知識(shí)內(nèi)容和更好的科技知識(shí)服務(wù)。從作者層面而言，不同學(xué)者可能由于自身學(xué)科背景、話語(yǔ)體系、研究視角、已有知識(shí)經(jīng)驗(yàn)等的不同，從而會(huì)產(chǎn)生不同的甚至前所未有的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。

因此，在信息爆炸時(shí)代，科技期刊初審青年編輯應(yīng)該突破狹隘思維和定勢(shì)思維，對(duì)不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)所呈現(xiàn)的內(nèi)容持寬容態(tài)度與精神，多元素綜合考量學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，接納學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的多元化，這也是學(xué)術(shù)自由的一種合理體現(xiàn)。

（一）緊跟學(xué)術(shù)熱點(diǎn)

學(xué)術(shù)熱點(diǎn)是學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)高關(guān)注度、期待解決的重大性、焦點(diǎn)性問(wèn)題，是需要學(xué)界共同去關(guān)注的公共性主題，即指某學(xué)科領(lǐng)域當(dāng)前研究的生長(zhǎng)點(diǎn)和學(xué)術(shù)關(guān)注熱點(diǎn)?！翱萍剂t民族立，科技強(qiáng)則國(guó)家強(qiáng)”。作為科技期刊成果傳播的重要載體，科技期刊更是被賦予了重任?？萍颊撐牡挠绊懥Σ粌H僅取決于創(chuàng)新性觀點(diǎn)，還受研究領(lǐng)域熱度即學(xué)術(shù)熱點(diǎn)等因素的影響。也即熱點(diǎn)論文一般代表著較高的被引可能，具備提升期刊影響因子的潛能。2021年5月18日，中共中央宣傳部、教育部、科技部印發(fā)的《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見(jiàn)》指出，“科技期刊要圍繞創(chuàng)新型國(guó)家和科技強(qiáng)國(guó)建設(shè)任務(wù)，聚焦國(guó)家重大戰(zhàn)略需求，服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展主戰(zhàn)場(chǎng)。堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，聚焦前沿領(lǐng)域，活躍學(xué)術(shù)空氣，善于發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新、鼓勵(lì)創(chuàng)新、引領(lǐng)創(chuàng)新，對(duì)重大問(wèn)題堅(jiān)持長(zhǎng)期跟蹤?！盵15]，此意見(jiàn)為科技期刊遴選高質(zhì)量稿件提供了根本遵循和行動(dòng)指南，即科技期刊可以圍繞一些行業(yè)熱點(diǎn)和重大事件開(kāi)展探討與研究，這樣一方面能起到行業(yè)引領(lǐng)作用，在產(chǎn)、學(xué)、研等領(lǐng)域產(chǎn)生大的影響，另一方面還能對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人類(lèi)進(jìn)步、社會(huì)管理以至政府決策產(chǎn)生較大的影響。

科技期刊青年編輯如何了解當(dāng)前的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)，提高對(duì)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的鑒別度呢？筆者認(rèn)為，可以通過(guò)多種渠道把握當(dāng)前的熱門(mén)話題：第一，多閱讀最新的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，特別是綜述文章、研究論文和領(lǐng)域內(nèi)的頂級(jí)期刊，以此了解當(dāng)前正在研究的問(wèn)題和領(lǐng)域；第二，多瀏覽相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)協(xié)會(huì)和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)網(wǎng)站，通常會(huì)發(fā)布最新研究熱點(diǎn)和熱點(diǎn)話題的信息；第三，關(guān)注相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域?qū)W會(huì)下屬各學(xué)會(huì)的學(xué)術(shù)會(huì)議和研討會(huì)，最新的會(huì)議議題一定是當(dāng)前的學(xué)術(shù)前沿問(wèn)題；第四，關(guān)注國(guó)內(nèi)相關(guān)核心期刊以及相關(guān)學(xué)會(huì)等機(jī)構(gòu)發(fā)布的征文活動(dòng)，征文主題基本上也是學(xué)術(shù)前沿問(wèn)題；第五，關(guān)注國(guó)內(nèi)相關(guān)核心期刊上高頻出現(xiàn)的論題，這些一般都是近期有重大影響或現(xiàn)實(shí)需求的前沿問(wèn)題等等。

（二）關(guān)注學(xué)術(shù)冰點(diǎn)

在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，冷熱往往是相對(duì)的。有“熱點(diǎn)\"就有“冰點(diǎn)”。學(xué)術(shù)有學(xué)術(shù)的品格，可以關(guān)注熱點(diǎn)，但不能一味熱衷于此。因?yàn)?，“熱點(diǎn)\"變化太快。學(xué)術(shù)熱點(diǎn)的“熱\"在于其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治的廣泛深入影響，是對(duì)特定時(shí)代的反映。盡管各學(xué)術(shù)熱點(diǎn)主題有各自的歸屬學(xué)科，但它不是絕對(duì)的，社會(huì)是一個(gè)相互聯(lián)系、相互作用的生態(tài)體，“熱點(diǎn)\"也是相對(duì)存在的。作為人類(lèi)智慧勞動(dòng)的集中體現(xiàn)，其本身并不是一成不變的狀態(tài)，熱點(diǎn)不會(huì)一直都“熱”，“冰點(diǎn)\"也不會(huì)一直都\"冷”[16]。學(xué)術(shù)研究本身就是在批評(píng)、反思中不斷發(fā)展進(jìn)步的，是一個(gè)持續(xù)互動(dòng)的動(dòng)態(tài)過(guò)程。“熱點(diǎn)”不斷地顯現(xiàn)出來(lái)，隨著時(shí)間推移，受自身和環(huán)境的變化而不斷變化，直至慢慢消失。而有些學(xué)術(shù)冰點(diǎn)屬于厚積薄發(fā)型，雖然因其高深、冷澀、門(mén)檻高、專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)而被排除在外，但作者往往會(huì)在相對(duì)平靜的環(huán)境下，始終如一堅(jiān)持自身研究，從而產(chǎn)生偉大成就，引領(lǐng)某個(gè)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究。

作為傳播科技成果的科技期刊，不可能全部刊發(fā)科技領(lǐng)域的熱點(diǎn)話題文章，科技期刊在緊跟學(xué)術(shù)熱點(diǎn)的同時(shí)，也要嘗試關(guān)注學(xué)術(shù)冰點(diǎn)，允許學(xué)術(shù)研究“冰點(diǎn)\"的存在，這樣才能維持一個(gè)學(xué)術(shù)研究的動(dòng)態(tài)平衡。比如，冷門(mén)學(xué)科或隱學(xué)里面也有亮點(diǎn)，也有燃燒點(diǎn)，一個(gè)小小的、不起眼的、不太受關(guān)注的話題，經(jīng)過(guò)作者深度的挖掘，只要言之有理，言之有據(jù)，觀點(diǎn)獨(dú)特，都值得關(guān)注和討論，都會(huì)有“星星之火，可以燎原\"之潛力。關(guān)鍵是期刊編輯要有打破冰點(diǎn)的突破思維，才會(huì)見(jiàn)到冰點(diǎn)下面蘊(yùn)藏的無(wú)限可能，從而實(shí)現(xiàn)百家齊放、百家爭(zhēng)鳴的學(xué)術(shù)氛圍。

（三）接納學(xué)術(shù)空白點(diǎn)

學(xué)術(shù)空間的拓展是在已有研究基礎(chǔ)上進(jìn)行的邊界開(kāi)拓性工作，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題、修正問(wèn)題、發(fā)現(xiàn)新問(wèn)題，循環(huán)往復(fù)，螺旋上升，推動(dòng)科學(xué)不斷深人發(fā)展，每一學(xué)科領(lǐng)域在未得到充分研究之前，總會(huì)存在一些研究空白點(diǎn)。提出一個(gè)問(wèn)題往往比解決一個(gè)問(wèn)題更重要，它需要有創(chuàng)造性思維，而且標(biāo)志著科學(xué)的真正進(jìn)步。

原創(chuàng)性是衡量科技期刊論文質(zhì)量的首要元素。目前已有學(xué)者逐漸關(guān)注科技論文的原創(chuàng)性，從知識(shí)增量的視角將創(chuàng)新水平分為顛覆式、高增量式、中增量式、低增量式4個(gè)等級(jí)[17]。其中，顛覆性創(chuàng)新的特點(diǎn)是并沒(méi)有建立在前人研究基礎(chǔ)上，一開(kāi)始被忽略或并沒(méi)有被正確地認(rèn)識(shí)。為此，顛覆性創(chuàng)新可以理解為原創(chuàng)性，與學(xué)術(shù)空白點(diǎn)相對(duì)應(yīng)。在科學(xué)史上，眾多的科學(xué)發(fā)現(xiàn)和科學(xué)理論在最開(kāi)始都被視為毫無(wú)價(jià)值，被視為異端學(xué)識(shí)。如日心地動(dòng)學(xué)說(shuō)、相對(duì)論、進(jìn)化論等等。但是，最終的實(shí)踐結(jié)果證明，這些理論觀點(diǎn)對(duì)科學(xué)的發(fā)展都產(chǎn)生了重大影響，為后人創(chuàng)造了寶貴的科學(xué)財(cái)富。其中，相對(duì)論建立之初，只有極少數(shù)物理學(xué)家才能理解，其正確性尚需實(shí)踐的進(jìn)一步驗(yàn)證。但是，正是因?yàn)椤段锢韺W(xué)年鑒》的編輯果斷而大膽，從而予以采納并發(fā)表[18]，為后人留下了這筆寶貴的財(cái)富。這些科學(xué)理論的傳播，離不開(kāi)期刊編輯的慧眼和寬容精神。

基于此，科技期刊青年編輯在初審環(huán)節(jié)，要特別關(guān)注科技論文的原創(chuàng)性?xún)?nèi)容，只要它們具有重要的文化價(jià)值和傳承意義，言之有理，言之有據(jù)，哪怕是“絕學(xué)\"或冷門(mén)學(xué)科，在不違背政治紅線的前提下，都可以“為我所用”。編輯要對(duì)超出已有認(rèn)知的相關(guān)選題、方法、結(jié)論等保持高度敏感，對(duì)稿件進(jìn)行基本形式的審查后，可將稿件提交編輯部集體討論或增設(shè)復(fù)審環(huán)節(jié)，亦可減少因同行評(píng)審認(rèn)知視角的同量偏差而帶來(lái)的誤判，從而避免“遺珠之憾”，又要避免質(zhì)量較差稿件成為“漏網(wǎng)之魚(yú)”。

四、科技期刊青年編輯提升學(xué)術(shù)觀點(diǎn)鑒識(shí)能力之路徑

（一）從編輯個(gè)體維度而言，多途徑提升自身知識(shí)廣度與深度

1.關(guān)注學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)

作為一個(gè)與整個(gè)社會(huì)的智識(shí)階層對(duì)話的編輯，沒(méi)有所謂的專(zhuān)精領(lǐng)域。在知識(shí)更新不斷加速、學(xué)科交叉日益深人的當(dāng)下，科技期刊要想實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展，必須始終關(guān)注期刊涉及領(lǐng)域的學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)。所以，青年編輯要充分利用高校、編輯學(xué)術(shù)會(huì)議/年會(huì)、各類(lèi)層次培訓(xùn)班、微信公眾號(hào)等平臺(tái)，與同行交流互動(dòng)，努力拓寬知識(shí)視野。目前，國(guó)內(nèi)科研事業(yè)蓬勃發(fā)展，廣泛聯(lián)系和了解學(xué)者學(xué)術(shù)研究的近況，熟悉多學(xué)科的研究概況，洞悉自前的前沿研究熱點(diǎn)，不斷增強(qiáng)“大科學(xué)\"知識(shí)和信息素養(yǎng)，提升自身的知識(shí)廣度與深度，以此進(jìn)一步提高學(xué)術(shù)甄別與鑒賞能力，為以后評(píng)判類(lèi)似領(lǐng)域論文學(xué)術(shù)價(jià)值提供參考與借鑒。

2.充分研讀同行評(píng)審意見(jiàn)

雖然同行評(píng)議是學(xué)術(shù)期刊出版的重要流程，但是，編輯不能因此放棄“判斷\"的權(quán)力和責(zé)任。每次外審反饋回來(lái)的審稿意見(jiàn)，初審編輯一方面作為作者和外審專(zhuān)家溝通的“橋梁”，在反饋外審意見(jiàn)的過(guò)程中，有利于編輯從學(xué)術(shù)角度進(jìn)一步了解論文；另一方面，初審編輯要對(duì)比研讀初審意見(jiàn)與外審意見(jiàn)，以此站在更高的層次和更廣闊的角度上重新審視稿件，進(jìn)行更深程度的“二次判斷”，找到不足和差距，不僅“知其然”，更要“知其所以然”，正確理解并合理吸收專(zhuān)家審稿意見(jiàn)，從而養(yǎng)成縝密的思維習(xí)慣，提高“判斷\"能力。通過(guò)堅(jiān)持長(zhǎng)期的對(duì)比研讀，編輯對(duì)稿件的審讀甄選能力可以得到進(jìn)一步提升，能更準(zhǔn)確地把控稿件的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)及學(xué)術(shù)價(jià)值，提出高質(zhì)量的初審修改意見(jiàn)，這對(duì)科技期刊青年編輯的成長(zhǎng)具有十分重要的意義。

3.編研結(jié)合

作為科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的第一個(gè)把關(guān)人，深耕一個(gè)領(lǐng)域的科研論文初審編校，為從事科研工作提供了養(yǎng)料。通過(guò)編輯審讀工作，密切關(guān)注本專(zhuān)業(yè)學(xué)科及相關(guān)學(xué)科，從而進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，找到新的研究點(diǎn)、新的課題，進(jìn)行深度開(kāi)發(fā)。在經(jīng)過(guò)一次次的學(xué)術(shù)研究之后，青年編輯可以建立和發(fā)展對(duì)編輯學(xué)科、本專(zhuān)業(yè)學(xué)科和其他相關(guān)學(xué)科的深刻認(rèn)識(shí)，洞悉其機(jī)理，通過(guò)解決各種現(xiàn)象和問(wèn)題，從而獲得既能“入得其內(nèi)”又能“出乎其外”的學(xué)術(shù)視野、理性認(rèn)識(shí)和實(shí)際運(yùn)作能力，也能促進(jìn)編輯從作者的視角理解科學(xué)研究工作，從而更好地改進(jìn)工作，更合理地處理編輯、專(zhuān)家、學(xué)者和期刊的關(guān)系。

（二）從編輯部維度而言，改革內(nèi)部審稿機(jī)制，加強(qiáng)內(nèi)部學(xué)術(shù)交流

1.改革內(nèi)部審稿機(jī)制

目前絕大多數(shù)期刊實(shí)行的是“初審一同行評(píng)議—復(fù)審—終審\"和\"初審—復(fù)審—同行評(píng)議—終審\"的流程。其中，初審編輯主要是對(duì)稿件的總體水平進(jìn)行初步評(píng)價(jià)，并對(duì)稿件內(nèi)容做出初步的學(xué)術(shù)價(jià)值判斷。為了對(duì)來(lái)稿進(jìn)行有效地審核與分析，確保高質(zhì)量稿件能最大限度地進(jìn)入審稿流程，同時(shí)降低編輯成本，縮短審稿周期，編輯部?jī)?nèi)部可以建立稿件甄選的多審制。如，在初審環(huán)節(jié)，建立主編可以參與初審復(fù)核的審稿機(jī)制，即，初審編輯將甄選通過(guò)的稿件送主編復(fù)核，進(jìn)行更為專(zhuān)業(yè)的評(píng)估[19]。因?yàn)橹骶幍膶?zhuān)業(yè)學(xué)識(shí)和編輯經(jīng)驗(yàn)都要比青年編輯豐富得多，故審讀稿件會(huì)更全面且深入。經(jīng)過(guò)主編的復(fù)核流程，初審編輯對(duì)遴選或淘汰的稿件把控尺度、標(biāo)準(zhǔn)會(huì)更清晰，這樣有助于提高初審編輯的工作能力，從而提高送審稿件的通過(guò)率，以此提高科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

2.加強(qiáng)內(nèi)部學(xué)術(shù)交流

“復(fù)合型編輯\"已經(jīng)成為當(dāng)前期刊編輯的核心要求。編輯都有自己不同的學(xué)科專(zhuān)業(yè)方向，而稿件內(nèi)容呈現(xiàn)學(xué)科專(zhuān)業(yè)多樣化，在初審過(guò)程中，編輯會(huì)遇到自己不熟悉的領(lǐng)域，所以，編輯部根據(jù)自身情況，可以每半個(gè)月組織一次內(nèi)部學(xué)術(shù)交流會(huì)議，分享自己本學(xué)科領(lǐng)域最新的前沿話題或熱門(mén)話題，再根據(jù)自己對(duì)本學(xué)科知識(shí)領(lǐng)域的了解，表達(dá)自己新的觀點(diǎn)。另外，也可以組織不同主題的培訓(xùn)，了解不同領(lǐng)域的學(xué)科知識(shí)，這樣有利于開(kāi)闊青年編輯的思路與視野，讓青年編輯逐漸向“復(fù)合型\"編輯靠攏，也為更好地審讀跨學(xué)科專(zhuān)業(yè)的稿件奠定良好基礎(chǔ)。

五、結(jié)語(yǔ)

編輯初審是科技期刊三審制中的重要環(huán)節(jié)，它從源頭上決定著學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的優(yōu)劣，進(jìn)而影響著期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和社會(huì)影響力。文章基于科技情報(bào)領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)、挖掘大數(shù)據(jù)的理論成果，提出了青年編輯在初審環(huán)節(jié)可以通過(guò)抓取科技論文中的問(wèn)題詞和方法詞、引用句、論斷句等指標(biāo)元素快速識(shí)別學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，并合理接納科技論文所呈現(xiàn)的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)、學(xué)術(shù)冰點(diǎn)和學(xué)術(shù)空白點(diǎn)等多元素觀點(diǎn)，使得稿件能夠精確送審，為提升科技期刊初審效率和期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量提供一定的理論與實(shí)踐參考。

當(dāng)然，關(guān)于鑒識(shí)科技論文學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的方法不具有唯一性，對(duì)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)所呈現(xiàn)的不同內(nèi)容如何作出價(jià)值判斷，未來(lái)都還有一定的研究空間。且每個(gè)編輯學(xué)術(shù)素養(yǎng)的提升路徑也具有多樣性，言人人殊。無(wú)論采用什么方法與途徑，只要能有助于青年編輯科學(xué)高效地遴選稿件，有助于提升科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量和社會(huì)影響力，都可以為我所用。

參考文獻(xiàn)：

[1]蒲素清，羅云梅，李纓來(lái)，杜亮.編輯部集體分層初審的實(shí)施細(xì)則及優(yōu)勢(shì)[J].編輯學(xué)報(bào)，2019，31（2）：165-168.

[2]高天揚(yáng)，鄭斌.科技期刊初審環(huán)節(jié)中編輯的主體性發(fā)揮[J].傳播與版權(quán)，2021（7）：31-33.

[3]鄧航軍，科技期刊編輯初審時(shí)是否應(yīng)審查稿件的創(chuàng)新性[J].傳播與版權(quán)，2015（10）：41-42.

[4]韓磊，徐學(xué)友，郎偉鋒，等.我國(guó)科技期刊審稿流程設(shè)置的現(xiàn)狀調(diào)查[J].中國(guó)科技期刊研究，2023，34（8）：1000-1006.

[5]陳先軍.基于信息質(zhì)量理論的編輯初審方法[J].中國(guó)科技期刊研究，2015，26（11）：1156-1160.

[6]王丹.提高稿件初審效率和質(zhì)量的新方法—以《仿生工程學(xué)報(bào)》實(shí)踐為例[J].編輯學(xué)報(bào)，2019，31（3）：279-281.

[7]學(xué)術(shù)質(zhì)量的含義、特征、性質(zhì)及衡量標(biāo)準(zhǔn)[EB/OL].（2022-09 -27） [2023 -10 -30].https：//www.guayunfan.com/lilun/960750.html.

[8]陳先軍.論科技期刊編輯把關(guān)學(xué)術(shù)質(zhì)量的能力[J].惠州學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，43（4）：85-89.

[9]徐健，劉政，桂思思，等.領(lǐng)域?qū)W術(shù)觀點(diǎn)庫(kù)構(gòu)建關(guān)鍵問(wèn)題研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2021，44（12）：158-164.

[10]徐健，郭語(yǔ)凡，喻雪寒，等.學(xué)術(shù)論斷句標(biāo)注與識(shí)別方法探索[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，2022，41（7）：707-719.

[11]謝珍，馬建霞，胡文靜.面向代表作評(píng)價(jià)的學(xué)術(shù)論文創(chuàng)新性測(cè)度方法[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2022，45（7）：81-88.

[12]錢(qián)佳佳，羅卓然，陸偉.基于問(wèn)題—方法組合的科技論文新穎性度量與創(chuàng)新類(lèi)型識(shí)別[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2021，65（14）：82-89.

[13]HEFFERNAN K，TEUFEL S. Identifying problems and so-lutions inscientific text[J].Scientometrics，2018，116（2）：1367-1382.

「14]董克陳曉萍吳佳純科研論文創(chuàng)新性與引文影響力相關(guān)性研究——基于語(yǔ)義視角的測(cè)度[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2023，46（10）：24-31.

[15]中共中央宣傳部教育部科技部印發(fā)《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見(jiàn)》的通知［EB/OL].（2021-06-26）[2023-10 -30].https ： // www . guancha . cn / politics /2021_06_26_595914.shtml.

[16]李二斌.學(xué)術(shù)熱點(diǎn)的生成機(jī)制及應(yīng)對(duì)策略研究——基于期刊的視角[J].出版發(fā)行研究，2022（8）：33-38.

[17]李晶，龍秋爽.基于同行評(píng)審視角的學(xué)術(shù)創(chuàng)新認(rèn)知、同量偏差及改進(jìn)方法研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2024，47（2）：36-42.

[18]馬立富.淺論科技期刊取稿的寬容性[J].編輯學(xué)刊，1996（3）：66-68.

[19]譚京晶.做好期刊守門(mén)人—充分發(fā)揮編輯初審的作用[J].編輯學(xué)報(bào)，2016（12）：S112-S113.

[責(zé)任編輯：馬好義]