鄉村振興背景下返貧預警系統設計

摘要：隨著鄉村振興戰略深入推進，返貧問題對鄉村發展成果的鞏固構成挑戰，構建返貧預警系統具有重要現實意義。本文設計了一套科學有效的返貧預警系統，運用系統設計方法構建預警系統框架、指標體系，結合大數據與人工智能等技術實現系統技術架構與運行機制。結果表明，該系統涵蓋數據采集處理、風險識別評估、預警響應干預等模塊，構建了包含經濟、社會、環境、政策等多方面的指標體系，并確定了指標權重，具備科學性、動態性和可操作性，能為鄉村返貧防控提供有效支持。

關鍵詞：鄉村振興；返貧預警系統；指標體系；運行機制

鄉村振興戰略作為國家解決新時代我國社會主要矛盾、實現“兩個一百年”奮斗目標和中華民族偉大復興中國夢的重要發展戰略，其推進過程中，雖然取得了顯著的減貧成效，但返貧風險依然存在。如自然災害、市場波動、家庭變故等不確定因素，都可能使脫貧人口重新陷入貧困，對鄉村振興成果的鞏固和拓展構成了挑戰。因此，建立科學有效的返貧預警系統，及時發現并干預潛在的返貧風險，成為鄉村振興工作中亟待解決的重要問題。

1 返貧預警系統的構建原則與框架設計

1.1 返貧預警系統的構建原則

返貧預警系統的設計需要遵循一系列基本原則，以確保其在實際應用中能夠發揮最大效能。這些原則不僅為系統的構建提供了方向性指導，也為后續的模塊設計與功能實現奠定了理論基礎。

1.1.1 科學性與可操作性

科學性要求返貧預警系統的設計必須基于嚴謹的理論基礎和科學方法，確保系統的邏輯嚴密、結構合理。系統的指標體系、風險評估模型以及預警機制均需符合統計學、經濟學等相關學科的基本原理，避免主觀臆斷或片面性。可操作性強調系統在實際應用中的可行性和便捷性。系統設計應充分考慮用戶需求，確保操作流程簡潔明了，數據采集與處理高效便捷，能夠為決策者提供直觀、實用的預警信息。

1.1.2 動態性與實時性

返貧風險具有動態變化的特征，動態性要求系統能夠根據外部環境的變化和內部數據的更新，及時調整評估模型和預警標準，確保系統始終與實際情況保持一致。實時性強調系統對數據的快速響應能力，能夠實時采集、處理和分析數據，并在風險出現或升級時迅速發出預警信號，為相關部門提供及時有效的決策支持。

1.1.3 綜合性與針對性

綜合性要求返貧預警系統能夠全面覆蓋影響返貧的各類因素，包括經濟、社會、環境等多個維度，避免因片面關注某一領域而導致預警失效。針對性強調系統應根據不同地區、不同群體的實際情況，設計差異化的評估指標和預警標準，確保系統能夠精準識別特定區域的返貧風險。綜合性與針對性的結合，使得系統既能全面把握返貧問題的復雜性，又能針對具體問題提出有效的解決方案[1]。

1.2 返貧預警系統的框架設計

返貧預警系統的框架設計是系統功能實現的核心環節，其總體架構和模塊劃分直接決定了系統的運行效率和預警效果。框架設計需要以構建原則為指導，結合技術手段和實際需求，構建一個科學、高效、實用的系統。

1.2.1 系統總體架構

返貧預警系統的總體架構包括數據層、處理層和應用層三個部分。數據層負責采集和存儲各類相關數據，涵蓋經濟指標、社會指標、環境指標等多個維度，為后續分析提供基礎數據支持。處理層是系統的核心部分，包括數據清洗、風險建模、預警分析等功能，通過對數據的深度挖掘和綜合分析，識別潛在的返貧風險。應用層面向用戶，提供直觀的預警信息和決策建議，幫助相關部門及時采取干預措施。

1.2.2 數據采集與處理模塊

數據采集與處理模塊是返貧預警系統的基礎，其功能直接影響系統的數據質量和分析結果。數據采集需要覆蓋多源數據，包括政府部門公開數據、社會調查數據、環境監測數據等，確保數據的全面性和代表性。數據處理包括數據清洗、標準化和整合等環節，旨在消除數據中的噪聲和冗余信息，提高數據的可用性和一致性。此外，該模塊還須具備數據更新功能，確保系統能夠實時獲取最新數據，為動態風險評估提供支持。

1.2.3 風險識別與評估模塊

風險識別與評估模塊是返貧預警系統的核心，其功能是通過對數據的分析和建模，識別潛在的返貧風險并評估其嚴重程度。該模塊首先需要構建科學的風險評估模型，結合指標體系對數據進行量化分析，確定各類指標對返貧風險的影響權重。其次，模塊需采用先進的算法和技術，如機器學習、深度學習等，對數據進行深度挖掘，識別風險特征和變化趨勢。最后，模塊需根據評估結果生成風險等級，為后續預警提供依據。

1.2.4 預警響應與干預模塊

預警響應與干預模塊是返貧預警系統的最終環節，其功能是將風險評估結果轉化為具體的預警信息和干預建議。該模塊首先需要根據風險等級生成不同級別的預警信號，如低風險、中風險、高風險等，并通過可視化界面向用戶展示。其次，模塊需提供針對性的干預建議，包括政策支持、資源調配、幫扶措施等，幫助相關部門制定有效的應對策略。最后，模塊還須具備反饋機制，能夠根據干預效果對系統進行優化和調整，確保系統的持續改進[2]。

2 返貧預警系統的指標體系設計

2.1 指標體系的設計原則

返貧預警系統的指標體系是系統功能實現的基礎，其設計需要遵循一系列原則，以確保指標的科學性、實用性和有效性。這些原則為指標的選取、分類和權重確定提供了理論依據，同時也為系統的整體運行提供了保障。

2.1.1 全面性與代表性

全面性要求指標體系能夠覆蓋影響返貧的各類因素，包括經濟、社會、環境、政策等多個維度，避免遺漏重要因素導致預警失效。代表性則強調指標的選擇應具有典型性，能夠準確反映某一領域或某一方面的實際情況，避免因指標過多或重復而增加系統負擔。全面性與代表性的結合，使得指標體系既能全面把握返貧問題的復雜性，又能突出重點，提高預警的精準度。

2.1.2 可量化與可獲取性

可量化要求指標能夠通過具體的數據進行衡量和表達，以便于系統進行定量分析和風險評估。可獲取性強調指標的數據來源應具有穩定性和可靠性，能夠通過公開渠道或常規手段獲取，避免因數據缺失或不可靠而影響系統運行。可量化與可獲取性的結合，確保了指標體系在實際應用中的可行性和可操作性。

2.1.3 動態調整與適應性

動態調整要求指標體系能夠根據外部環境的變化和內部需求的調整，及時進行優化和更新，確保系統始終與實際情況保持一致。適應性強調指標的選擇和設計應充分考慮不同地區、不同群體的實際情況，確保系統能夠靈活應對各種復雜場景。動態調整與適應性的結合，使得指標體系具備較強的生命力和實用性，能夠為系統提供持續有效的支持[3]。

2.2 返貧預警指標的分類與選取

返貧預警指標的分類與選取是指標體系設計的核心環節，其科學性和合理性直接決定了系統的預警效果。根據返貧風險的主要影響因素，指標可分為經濟、社會、環境、政策四大類，每一類指標均需結合實際情況進行具體選取。（1）經濟指標是反映返貧風險的重要維度，包括收入水平、就業狀況、產業發展等方面，如人均可支配收入、失業率、農業產值增長率等，直接反映居民的經濟狀況和地區經濟發展水平，為評估返貧風險提供重要依據。（2）社會指標主要反映居民的生活質量和社會支持情況，包括教育水平、醫療保障、社會保障等方面，如適齡兒童入學率、醫療保險覆蓋率、低保人口比例等，間接反映居民的抗風險能力和社會資源的分配情況，為評估返貧風險提供補充信息。（3）環境指標主要反映地區的自然環境條件和資源狀況，如自然災害發生頻率、森林覆蓋率、水資源利用率等，反映地區面臨的自然風險和資源壓力，為評估返貧風險提供重要參考。（4）政策指標主要反映政府政策的實施效果和支持力度，包括扶貧政策、產業政策、社會保障政策等方面，如扶貧資金投入、產業扶持項目數量、社會保障支出增長率等，體現政府政策的覆蓋范圍和實施效果，為評估返貧風險提供政策依據。

2.3 指標權重的確定方法

指標權重的確定是指標體系設計的關鍵環節，其科學性和合理性直接影響到風險評估的準確性和預警效果。常用的權重確定方法包括層次分析法（AHP）、熵值法以及綜合權重確定方法，這些方法各有特點，可根據實際需求進行選擇和應用。

2.3.1 層次分析法（AHP）

層次分析法是一種系統化、層次化的權重確定方法，通過構建層次結構模型，將復雜問題分解為多個層次和因素，并通過專家打分和一致性檢驗，確定各指標的權重。該方法具有較強的邏輯性和科學性，適用于多目標、多準則的決策問題，但其結果易受主觀因素影響，需結合實際情況進行調整。

2.3.2 熵值法

熵值法是一種基于信息熵理論的客觀權重確定方法，通過計算各指標的信息熵，反映指標的離散程度和重要性，進而確定權重。該方法具有較強的客觀性和穩定性，適用于數據量較大、指標間相關性較強的情況，但其對數據的質量和完整性要求較高，需結合其他方法進行補充。

2.3.3 綜合權重確定

綜合權重確定方法是將層次分析法和熵值法相結合，通過主觀與客觀相結合的方式，確定各指標的最終權重。該方法能夠有效克服單一方法的局限性，提高權重確定的科學性和合理性，但其計算過程較為復雜，需結合實際情況進行優化和調整[4]。

3 返貧預警系統的技術實現與運行機制

3.1 返貧預警系統的技術實現

返貧預警系統的技術實現依賴于大數據與人工智能等前沿技術的支持。大數據技術能夠高效處理海量異構數據，為返貧預警系統提供全面、多維度的數據支持。人工智能技術通過機器學習、深度學習等算法，對數據進行深度挖掘和智能分析，識別返貧風險的特征和規律。兩者的結合使得系統能夠從復雜的數據中提取有價值的信息，實現精準的風險預測和預警。數據采集技術通過多種渠道獲取相關數據，包括政府部門公開數據、社會調查數據、環境監測數據等，確保數據的全面性和實時性。數據存儲技術采用分布式存儲和云計算技術，實現數據的高效管理和安全存儲，為后續分析提供穩定可靠的數據基礎。風險建模是返貧預警系統的核心環節，通過構建科學的風險評估模型，結合指標體系對數據進行量化分析。預測算法采用時間序列分析、回歸分析、神經網絡等方法，對返貧風險進行動態預測，確保系統能夠及時識別潛在風險并發出預警信號[5]。

3.2 返貧預警系統的運行機制

返貧預警系統的運行機制涵蓋數據采集、風險評估、預警響應等多個環節。數據采集與更新機制采用自動化數據采集技術和動態更新策略，保證數據的時效性和準確性，為風險評估提供可靠支持。風險評估機制通過風險建模和預測算法，對采集的數據進行深度分析，識別返貧風險并評估其嚴重程度。預警機制根據評估結果生成不同級別的預警信號，并通過可視化界面向用戶展示，保障相關部門能夠及時獲取預警信息并采取應對措施。預警響應與干預機制通過制定針對性的干預措施，幫助相關部門有效應對返貧風險，該機制包括政策支持、資源調配、幫扶措施等內容，確保預警信息能夠轉化為實際行動，降低返貧風險。

3.3 系統的可持續性與優化

系統的可持續性保障包括數據安全管理、技術更新支持、用戶培訓等內容，為系統的持續運行提供全方位保障。系統的動態優化與升級通過定期評估系統性能，結合用戶反饋和技術發展，對系統進行優化和升級，包括算法改進、功能擴展、用戶體驗提升等內容，確保系統能夠適應不斷變化的需求和環境，保持其先進性和實用性[6]。

4 結論

在鄉村振興背景下設計的返貧預警系統具有重要價值，該系統遵循科學性、動態性等原則構建，涵蓋合理的框架與指標體系，結合先進技術實現有效運行，能助力精準識別返貧風險并及時干預，為鄉村返貧防控提供了全面且系統的解決方案，對鞏固鄉村振興成果意義重大。未來研究可進一步拓展系統功能，結合更多新興技術提升預警精準度與及時性，加強系統與鄉村發展各環節的深度融合，推動預警系統在不同鄉村地區的廣泛應用與動態優化，以更好地適應鄉村復雜多變的發展環境，為鄉村振興提供持續有力的保障。

參考文獻

[1] 肖軍.鄉村振興戰略下返貧誘發因素與預防機制[J].山西農經，2024（4）：40-42.

[2] 陳文東.赤峰市健全防止返貧動態監測和精準幫扶機制研究[J].赤峰學院學報（漢文哲學社會科學版），2023，44（12）：57-61.

[3] 田偉.脫貧攻堅后評估階段優化監測返貧預警機制研究——以湖北省Y市為例[J].紅河學院學報，2023，21（6）：60-63.

[4] 顏楚馨，張焱.后脫貧時代云南省怒江州防返貧長效機制構建研究[J].科技和產業，2023，23（16）：188-194.

[5] 張云帆，勞國煒.桂西北民族地區石漠化片區返貧預警研究[J].山西農經，2023（13）：118-120.

[6] 賈晉，劉嘉琪.防止規模性返貧：理論邏輯、關鍵問題與實現機制[J].農業經濟問題，2024（3）：128-144.