農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)中的法律保障與責(zé)任界定問題研究

摘要：本研究圍繞農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)中的法律保障與責(zé)任界定展開探討。系統(tǒng)梳理了農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的定義、內(nèi)涵、服務(wù)供給主體類型及其功能價值，并剖析了其發(fā)展現(xiàn)狀與發(fā)展前景。立足當(dāng)前農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)領(lǐng)域的法律保障實踐，揭示了現(xiàn)行法律法規(guī)在覆蓋范圍、服務(wù)供需主體權(quán)益保護、法律執(zhí)行效能等方面的結(jié)構(gòu)性缺陷。明確提出法律保障的核心目標與發(fā)展方向，深入研判服務(wù)供給主體的法律責(zé)任邊界問題。針對性提出優(yōu)化合同條款設(shè)計、健全田間鑒定體系、強化政策支持力度、構(gòu)建風(fēng)險管理體系與保險機制等策略，旨在為各方主體責(zé)任的公平合理界定提供解決方案。本研究為推動農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的規(guī)范化發(fā)展提供了理論支撐與決策參考。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)；法律保障；責(zé)任界定；

隨著國家對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)戰(zhàn)略地位的持續(xù)強化，市場主體參與熱情高漲，行業(yè)規(guī)模與服務(wù)能級實現(xiàn)跨越式增長，在促進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型、提高土地產(chǎn)出效率、維護國家糧食安全等領(lǐng)域成效顯著。然而，伴隨行業(yè)高速擴張，法律供給與現(xiàn)實需求之間的矛盾日益凸顯，尤其在法律保障機制與責(zé)任界定規(guī)則方面存在明顯短板。現(xiàn)行法律體系對新興服務(wù)形態(tài)的規(guī)制存在盲區(qū)，導(dǎo)致服務(wù)供給方與規(guī)模化種植主體間權(quán)責(zé)關(guān)系模糊，矛盾糾紛頻發(fā)。構(gòu)建科學(xué)完備的法律保障體系與明晰的責(zé)任界定標準，既能保障各方合法權(quán)益，穩(wěn)定市場預(yù)期，又能促進服務(wù)供給質(zhì)量提升與行業(yè)可持續(xù)發(fā)展。對服務(wù)供給方而言，合理的責(zé)任邊界可避免因不合理地對種植結(jié)果承擔(dān)無限責(zé)任導(dǎo)致的經(jīng)營風(fēng)險，激勵其通過技術(shù)創(chuàng)新和服務(wù)升級拓展市場空間；對服務(wù)需求方而言，清晰的責(zé)任認定機制可降低維權(quán)成本，增強服務(wù)接受意愿。本研究通過實證分析與規(guī)范分析相結(jié)合的方法，系統(tǒng)評估現(xiàn)行法律制度的適配性，提出具有可操作性的優(yōu)化路徑，以期為農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的法治化進程提供理論支持。

1 農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)概述

1.1 農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的定義與內(nèi)容

目前，沒有法律法規(guī)對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)進行明確的法律定義，《中華人民共和國鄉(xiāng)村振興促進法》等法律法規(guī)都是將其直接作為一種既有概念使用。而在政策層面對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)進行了一定程度的范圍界定，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、國家發(fā)展改革委、財政部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于加快發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的指導(dǎo)意見》中指出，農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)是指“貫穿農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作業(yè)鏈條，直接完成或協(xié)助完成農(nóng)業(yè)產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后各環(huán)節(jié)作業(yè)的社會化服務(wù)”。從實踐維度觀察，農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)基本覆蓋了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的全鏈條，在產(chǎn)前、產(chǎn)中環(huán)節(jié)主要有農(nóng)資供應(yīng)、技術(shù)咨詢、農(nóng)機作業(yè)、農(nóng)機租賃，產(chǎn)后主要涉及烘干、分選、倉儲、助銷等，此外還有農(nóng)業(yè)金融、農(nóng)業(yè)保險、農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)等。此類服務(wù)通過專業(yè)化分工與社會化協(xié)作，顯著提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率與資源利用水平，推動小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的有機銜接[1]。

1.2 服務(wù)提供方的類型與作用

農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的供給主體呈現(xiàn)多元化特征，主要包括以下三類：（1）綜合性農(nóng)業(yè)服務(wù)企業(yè)，通過整合產(chǎn)業(yè)鏈資源提供一體化解決方案；（2）專業(yè)型服務(wù)組織，聚焦農(nóng)機作業(yè)、無人機植保、土壤修復(fù)等細分領(lǐng)域；（3）公共性服務(wù)主體，涵蓋政策性銀行、農(nóng)業(yè)科研機構(gòu)及基層政府職能部門。多元主體協(xié)同作用下，優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素得以高效配置，技術(shù)壁壘逐步消解，新型經(jīng)營主體培育加速，為農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展注入強勁動能。

1.3 農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的發(fā)展現(xiàn)狀與前景

近年來，農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)呈現(xiàn)井噴式發(fā)展態(tài)勢，服務(wù)組織數(shù)量突破百萬家，服務(wù)面積年均增速達15%以上。隨著新型城鎮(zhèn)化持續(xù)推進與人口老齡化加劇，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式深刻變革催生服務(wù)需求持續(xù)升級。未來發(fā)展趨勢將呈現(xiàn)三大特征：（1）服務(wù)領(lǐng)域向全產(chǎn)業(yè)鏈延伸，涵蓋產(chǎn)加銷全環(huán)節(jié)。（2）技術(shù)賦能推動服務(wù)模式創(chuàng)新，智能裝備與數(shù)字技術(shù)深度滲透。（3）服務(wù)主體加速整合，頭部企業(yè)通過兼并重組形成規(guī)模效應(yīng)。預(yù)計到2030年，農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)市場規(guī)模將突破萬億元大關(guān)，成為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的核心增長極[2]。

2 農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)中的法律保障現(xiàn)狀

2.1 現(xiàn)有法律法規(guī)對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的覆蓋與不足

農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)在推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化方面發(fā)揮著越來越重要的作用，然而，目前我國在該領(lǐng)域的法律法規(guī)相對滯后，整體覆蓋面不足。雖然我國已經(jīng)出臺了一些與農(nóng)業(yè)相關(guān)的法律法規(guī)，如《中華人民共和國農(nóng)業(yè)法》《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》《中華人民共和國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣法》等，這些法律在一定程度上為農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)提供了法律依據(jù)，但專門針對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的法律保障體系尚未形成。現(xiàn)有法律法規(guī)未能全面涵蓋農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的各個方面，特別是缺乏有效的責(zé)任界定機制，從而不能對服務(wù)提供方和規(guī)模化種植主體進行有效保護。如在《中華人民共和國合同法》等相關(guān)法律中，對于服務(wù)質(zhì)量、責(zé)任界定、賠償機制等條款的細化較少，導(dǎo)致一旦發(fā)生糾紛時難以查證與處罰，服務(wù)提供方和種植主體的合法權(quán)益得不到有效維護，這使得雙方在實施過程中缺乏安全感，也影響了農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的廣泛推廣。法律適用的復(fù)雜性與地域差異使得法律執(zhí)行效果不一。在不同地區(qū)，因農(nóng)業(yè)發(fā)展水平和政策實施情況的差異，導(dǎo)致同一法律法規(guī)的執(zhí)行效果大相徑庭。這種地域性差異使得農(nóng)民和服務(wù)提供方在不同地區(qū)面臨不同的法律環(huán)境，無法形成統(tǒng)一的法律保障體系[3]。

2.2 法律保障的主要目標與方向

2.2.1 平衡服務(wù)提供方與種植主體的利益

法律保障的目標最重要的是平衡服務(wù)提供方與種植主體的利益。在農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)過程中，種植主體與服務(wù)提供方之間常常會產(chǎn)生利益沖突，例如，服務(wù)質(zhì)量是否合格、與種植事故是否有因果關(guān)系的矛盾。通過法律法規(guī)的引導(dǎo)，可以促使服務(wù)提供方在提供服務(wù)時注重質(zhì)量，以保證種植主體的利益不受損害。而種植主體也應(yīng)在法律框架內(nèi)行使自身權(quán)利，一方面，要自行做好田間管理，對種植結(jié)果負責(zé)，另一方面，也要正確對待天氣等外在因素導(dǎo)致的種植事故，公平合理地分析服務(wù)提供方的責(zé)任，采取合法方式維護自身權(quán)益[4]。

2.2.2 避免對服務(wù)提供方的過度追責(zé)

當(dāng)前比較突出的問題是，由于法律保障的不足，在種植事故原因無法準確界定的情況下，執(zhí)法部門或司法部門通常傾向于讓服務(wù)提供方承擔(dān)一定責(zé)任，導(dǎo)致服務(wù)提供方在法律保護上處于弱勢地位，嚴重影響到了服務(wù)提供方擴大生產(chǎn)的積極性，也影響到了社會資本的進一步投入，因此，應(yīng)該通過法律手段確保其合法權(quán)益不受侵犯，避免其不合理地承擔(dān)與其服務(wù)質(zhì)量不相干的種植風(fēng)險，為農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)行業(yè)發(fā)展提供良好的法律環(huán)境。

3 服務(wù)提供方的法律責(zé)任界定

3.1 服務(wù)提供方在服務(wù)過程中面臨的法律責(zé)任

在農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)中，服務(wù)提供方可能面臨多種法律責(zé)任，主要包括合同責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任。合同責(zé)任即服務(wù)提供方與種植主體之間通常會簽訂服務(wù)合同，合同中規(guī)定了雙方的權(quán)利與義務(wù)。如果服務(wù)提供方未按照合同要求履行服務(wù)（例如，提供的技術(shù)指導(dǎo)不準確、服務(wù)質(zhì)量不達標等），種植主體有權(quán)要求賠償損失。因此，合同責(zé)任的承擔(dān)是服務(wù)提供方面臨的主要法律責(zé)任之一。侵權(quán)責(zé)任是指如果服務(wù)提供方在服務(wù)過程中因疏忽大意或不當(dāng)行為導(dǎo)致種植主體或第三方的損失，如誤用化肥導(dǎo)致農(nóng)作物受損，服務(wù)提供方可能會承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，服務(wù)提供方需要對由于其過錯引起的損害進行賠償。行政責(zé)任則是指如果服務(wù)提供方在經(jīng)營過程中違反了相關(guān)法律法規(guī)，例如，未按照規(guī)定進行服務(wù)備案或未經(jīng)許可提供某些農(nóng)藥、化肥等服務(wù)，可能會受到行政機關(guān)的處罰。行政責(zé)任一般包括罰款、停業(yè)整頓等，嚴重時可能會導(dǎo)致吊銷執(zhí)照。服務(wù)提供方在提供服務(wù)過程中需要充分認識到這些法律責(zé)任，以便在實際操作中，采取有效的措施降低法律風(fēng)險，確保服務(wù)質(zhì)量。

3.2 服務(wù)提供方在服務(wù)過程中責(zé)任劃分問題

在農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)中，責(zé)任的劃分常常是一個復(fù)雜的問題，主要涉及服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式及服務(wù)期間等多個因素。不同類型的服務(wù)項目（如農(nóng)資供應(yīng)、技術(shù)咨詢、設(shè)備租賃）可能面臨不同類型的責(zé)任。例如，農(nóng)資供應(yīng)中如果存在質(zhì)量問題，則需要承擔(dān)退款和賠償損失的責(zé)任；技術(shù)指導(dǎo)過程中如果因提供錯誤信息導(dǎo)致種植主體損失，服務(wù)提供方需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；而在設(shè)備租賃中，設(shè)備故障導(dǎo)致的損失則需要根據(jù)租賃合同中約定的條款進行責(zé)任劃分。服務(wù)提供方在提供服務(wù)時如果采用了不當(dāng)?shù)氖侄位蚍绞剑?zé)任的劃分也會受到影響。例如，如果服務(wù)提供方采用不合規(guī)的方式進行施肥，導(dǎo)致農(nóng)作物受損，服務(wù)提供方的責(zé)任將加重。此時，服務(wù)方不僅需要承擔(dān)合同責(zé)任，還可能面臨更嚴重的侵權(quán)責(zé)任。服務(wù)提供方在服務(wù)過程中，一旦服務(wù)結(jié)束，對結(jié)果產(chǎn)生的后果的責(zé)任問題也需要明確。如果服務(wù)方在合同中約定了責(zé)任期限，通常在該期限內(nèi)發(fā)生的損失由服務(wù)提供方承擔(dān)；而在免責(zé)條款或自然災(zāi)害等不可抗力情況下，責(zé)任則會重新劃分。為了有效劃分責(zé)任，提升服務(wù)質(zhì)量，建議服務(wù)提供方在簽訂合同時，明確約定服務(wù)內(nèi)容、質(zhì)量標準和責(zé)任條款，確保雙方在出現(xiàn)糾紛時能夠依據(jù)合同進行合理解決。同時，定期進行服務(wù)質(zhì)量評估和風(fēng)險防控培訓(xùn)，以最大限度降低法律風(fēng)險。

4 建立公平合理責(zé)任界定機制的策略

4.1 完善合同條款

在農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)中，完善合同條款是實現(xiàn)公平合理界定責(zé)任的基礎(chǔ)。合同作為雙方合作的法律依據(jù)，明確規(guī)定了各方的權(quán)利和義務(wù)，能夠有效預(yù)防和解決潛在爭議。為了實現(xiàn)這一目標，合同中必須詳細約定服務(wù)的具體內(nèi)容和標準，包括服務(wù)的時間、地點、方式以及質(zhì)量要求等。同時，雙方在合同中應(yīng)明確違約責(zé)任，以避免因合同履行不當(dāng)引發(fā)的利益損失。最重要的是，服務(wù)提供方要確保合同條款的公平性與合理性，降低自身受到不公正條款限制的風(fēng)險。此外，合同中應(yīng)設(shè)立有效的爭議解決機制，選擇適當(dāng)?shù)臓幾h解決方式，如調(diào)解或仲裁，以降低法律糾紛的費用和時間成本。通過這些措施，服務(wù)提供方不僅能夠維護自身的合法權(quán)益，也能在合作中建立起良好的信用與信任，從而進一步促進長期合作關(guān)系的發(fā)展。

4.2 完善田間鑒定機制

農(nóng)業(yè)種植的參與因素非常多，農(nóng)業(yè)事故的成因非常復(fù)雜、損失也非常難以界定。因此，一旦農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)提供方與種植主體產(chǎn)生糾紛，通過合法的鑒定程序、科學(xué)的鑒定方法、有效的鑒定技術(shù)找出種植事故的發(fā)生原因，并盡可能量化各因素的參與度，相對科學(xué)地評估出種植損失，如此方可為責(zé)任界定提供強有力的支持，也對各方有充足的說服力。但當(dāng)前田間鑒定僅適用于種子品質(zhì)糾紛，亟須進一步擴展應(yīng)用到各類種植事故，相應(yīng)完善關(guān)于鑒定程序、方法等方面的規(guī)定，并且要進一步規(guī)范農(nóng)業(yè)執(zhí)法委托鑒定、農(nóng)業(yè)糾紛相關(guān)訴訟案件司法鑒定，通過合法、科學(xué)的鑒定意見來實現(xiàn)責(zé)任界定的公平、合理。

4.3 尋求政策支持與政府保護

政策支持與政府保護是更全面保護農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)參與主體利益和積極性的重要途徑。在政策環(huán)境日益復(fù)雜的背景下，政府要通過各類政策和補貼措施降低農(nóng)業(yè)種植成本、轉(zhuǎn)移種植風(fēng)險、補貼農(nóng)業(yè)種植意外損失，例如通過補貼進一步降低農(nóng)業(yè)保險的保費、提升保額、降低理賠門檻，從而幫助廣大種植主體提升抗風(fēng)險能力，從而也可以更大程度地避免種植主體不合理地向農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)提供方轉(zhuǎn)移種植風(fēng)險，減少農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)參與者之間的矛盾糾紛。此外，政府還可以通過建立和完善專門的農(nóng)業(yè)糾紛調(diào)解機制，通過專業(yè)人員快速、相對準確的專業(yè)判斷和責(zé)任界定，給出調(diào)解意見，引導(dǎo)矛盾雙方公平合理地和解處理糾紛。

4.4 建立風(fēng)險管理與保險機制

建立健全的風(fēng)險管理與保險機制對保護農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)參與主體各方利益至關(guān)重要。企業(yè)首先應(yīng)識別自身在運營過程中面臨的各種風(fēng)險，包括市場變化、自然災(zāi)害、法律訴訟等。通過全面的風(fēng)險評估，服務(wù)提供方能夠制定有效的風(fēng)險管理策略，以降低潛在損失。在此基礎(chǔ)上，引入保險機制也是一種重要的風(fēng)險緩解手段。服務(wù)提供方可以根據(jù)自身業(yè)務(wù)特點，選擇適合的保險產(chǎn)品，如財產(chǎn)險、責(zé)任險等，并幫助種植主體投保產(chǎn)量保險、收入保險等農(nóng)業(yè)保險，通過保險保障在遇到突發(fā)事件時能夠迅速獲得經(jīng)濟支持。此外，企業(yè)應(yīng)定期進行風(fēng)險管理培訓(xùn)，提升全員的風(fēng)險意識與應(yīng)對能力，確保在風(fēng)險出現(xiàn)時能夠高效處理。通過建立完善的風(fēng)險管理與保險機制，服務(wù)提供方和種植主體都能夠有效分散風(fēng)險，降低不確定性對企業(yè)經(jīng)營的影響，從而在激烈的市場競爭中占據(jù)主動地位，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

5 結(jié)論

總體來看，農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)在推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程中扮演了重要角色，但法律保障與責(zé)任界定問題仍是其發(fā)展的主要障礙。本研究揭示了現(xiàn)有法律法規(guī)在農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)領(lǐng)域的不足，也為公平、合理界定各方責(zé)任、保護各方利益提出了策略。未來，要實現(xiàn)農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的可持續(xù)發(fā)展，必須進一步完善相關(guān)法律法規(guī)，明確責(zé)任界定，加強服務(wù)提供方與種植主體之間的法律保障，從而構(gòu)建和諧、穩(wěn)定的服務(wù)關(guān)系，推動農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)向著更加專業(yè)化、精細化的方向發(fā)展。同時，政府、企業(yè)、種植主體等各方應(yīng)共同努力，形成良好的法律環(huán)境和社會氛圍，為我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施貢獻力量。

參考文獻

[1] 成炎.聚焦“五創(chuàng)新五提升” 探索農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)新路徑——記新疆金色田園農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)有限責(zé)任公司[J].中國農(nóng)民合作社，2024（12）：43-45.

[2] 高圣平.論農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的法治保障[J].法學(xué)家，2024（6）：1-17+188.

[3] 檀靜.土地托管法律問題研究[D].青島：青島科技大學(xué)，2024.

[4] 張永剛.做農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系的建設(shè)者、現(xiàn)代化大農(nóng)業(yè)發(fā)展的貢獻者、國家糧食安全的維護者，展現(xiàn)出北大荒人寬廣的全球視野——北大荒農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)彰顯責(zé)任擔(dān)當(dāng)[J].中國農(nóng)墾，2022（7）：9-11.