《國語研究史》讀后

在優(yōu)秀傳統(tǒng)文化代表著作之中，世人習(xí)知十三經(jīng)、前四史、李杜蘇辛、四大名著，《國語》確是一本被嚴重低估的書，除了專業(yè)人士，估計很少有人知道它還有許多其他名稱，例如《春秋外傳》《左氏外傳》《春秋國語》《春秋外傳國語》等；很少有人知道它是我國第一部國別體史書，名人“史體六家”之列，它與《左傳》齊名，被譽為先秦史籍之雙璧，是上古史研究不可或缺的材料。清儒及近代學(xué)者在《十三經(jīng)》之外，又別立有十五經(jīng)、十八經(jīng)、二十一經(jīng)的名目，《國語》都得以列入其中。《晉書·束皙傳》記載西晉太康二年（281），“汲郡人不準(zhǔn)盜發(fā)魏襄王墓，或曰安厘王冢，得竹書數(shù)十車”，內(nèi)有“《國語》三篇，言楚、晉事”；1987年，湖南慈利縣石板村第36號戰(zhàn)國墓出土有《國語·吳語》竹簡，2020年，湖北荊州棗林鋪造紙廠出土楚簡704枚，其中《吳王夫差起師伐越》記載了吳王夫差與越王勾踐爭霸的事跡，可與《國語》中的《吳語》《越語》對讀；凡此，皆足證它是春秋、戰(zhàn)國土人常備必讀的要籍。關(guān)于《國語》的研究，漢魏以來，兩千年間，成果為數(shù)甚豐，在大力弘揚優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的當(dāng)下，揭橥發(fā)覆《國語》的文采光華，回應(yīng)時代的需求，自然有其突出的社會價值。唐山師范學(xué)院的郭萬青教授，多年關(guān)注《國語》研究，沉潛探研，先后承擔(dān)完成國家社科基金項目“日本《國語》研究史”教育部人文社科規(guī)劃基金項目“《國語》研究史”、高校古委會項目“隋唐類書引《國語》資料整理與研究”等，撰著發(fā)表專題學(xué)術(shù)論文60余篇，今以一人之力撰寫《國語研究史》一書，由燕山大學(xué)出版社2024年5月出版，皇皇三巨冊，180萬字，1900余頁，著實可喜可賀，為《國語》研究奠定了新的起點，也為從事傳統(tǒng)文化研究的學(xué)人樹立了高標(biāo)。

《國語研究史》一書的整體特色極為鮮明而突出，可以用三個字來概括——全、深、新。

《國語研究史》是一本指資料豐富，信息全備的用心之作。它的“全”這體現(xiàn)在兩個方面，一方面是書中鉤稽匯輯相關(guān)資料宏富，可謂海量，功夫極深。全書在《引言》之后，設(shè)立了17個專章，系統(tǒng)梳理了《國語》自成書之時迄漢魏明清至于民國、當(dāng)代的研究歷程，收錄的材料截至2020年，通貫古今，涵蓋專書、論文、文集篇章、筆記條目，文獻來源出入經(jīng)、史、子、集、叢書、期刊、網(wǎng)絡(luò)諸部，真可謂“觀四海于一著，匯千年于筆端”。資料出處之典籍與文體多樣之外，采摭的撰著者與館藏地也是不限于一隅，作者多方查檢相關(guān)著述，如臺北藝文印書館1970年刊行的《四部分類叢書集成續(xù)編》香港聚文書局2008年出版的《經(jīng)籍叢刊》等，密切跟進學(xué)界動態(tài)，吸納海內(nèi)外研究成果，非淺嘗輒止者所能想見與獲見。

另一方面是書中對學(xué)術(shù)史內(nèi)容層面的剖分極為精心，輻射深遠，讀書得間，識力絕倫。“學(xué)術(shù)史”并非全然等同于“研究史”，一本書撰著完成，出版行世，流布社會，其受眾階層十分廣泛，接受方式也必然不是單一的，而是極其豐富而靈活的，舉凡接受史、闡釋史、刊刻史、輯佚史、評點史、改編史、翻譯史皆在其中，學(xué)者的探研關(guān)注僅僅是個中之一環(huán)，遠不足以涵蓋其全部外延之所及。《國語研究史》一書精準(zhǔn)把握了“學(xué)術(shù)史”范疇的內(nèi)涵，視野開闊，以接近二百萬言的篇幅系統(tǒng)考論了《國語》的閱讀史、傳播史和研究史的漫長歷程，以專書考論其“全史”，涉及校勘、訓(xùn)詁、輯佚、編譯等諸多層面與角度，力求全面呈現(xiàn)古今學(xué)人心力之所在，一編在手，足以覽查《國語》的語言研究、文學(xué)研究、思想研究、版本文獻研究、訓(xùn)詁考據(jù)研究、史學(xué)研究、典章制度研究等，對于一本文化傳統(tǒng)中的核心經(jīng)典來說，這樣的爬梳與論述是必須的也是必要的，換言之，也只有如斯長篇大論才能夠配得上《國語》的經(jīng)典地位。

在此還需要特別強調(diào)一點，書末所附《本書征引暨參考文獻》，總計達一百余頁，將收錄文獻名目分類編排，包括《國語》類、傳統(tǒng)典籍與近人論著三個大類，其中的《國語》類，又分為三個小類：《國語》暨《國語補音》版本；《國語》研究著作暨刊本；《國語》研究論文（包括學(xué)術(shù)期刊或會議論文、碩博學(xué)位論文），共計40余頁，信息線索相當(dāng)全備，乃作者多年多方辛苦鉤稽探察所得，頗便利用，裨益后學(xué)跟進，投身《國語》研究事業(yè)之中。作者將個人為學(xué)之府庫公之于眾，使后人借以避免重復(fù)性無用功的勞作，這是遵從“學(xué)術(shù)乃天下公器，人皆不可得而私之”的古訓(xùn)，開誠布公，坦蕩無私，意在推動學(xué)術(shù)合作與進步，在抄襲丑聞頻現(xiàn)的當(dāng)下學(xué)界，此舉無疑具有引領(lǐng)學(xué)風(fēng)的意義，讀者于此不難體會作者之良苦用心。

《國語研究史》是一本考索深入、不雜浮言的嘔心之作。專書學(xué)術(shù)史著作有兩個忌諱，一忌鋪敘粗枝大葉，淵源脈絡(luò)說不清；二忌探論泛泛而談，缺乏問題意識；究其根源，在于浸淫時間有限，功力不足，致使研究無法深化與細化。相應(yīng)說來，一部成功的學(xué)術(shù)史著作，在資料全之外，還須兼?zhèn)淙齻€要點，即線索明、專題精、有新意，最終要能把“繼往開來”四個字落實到位，簡言之，也就是能夠總結(jié)（或解決）老問題，提出新問題，在高度和深度上做足功夫。《國語研究史》以點帶面，咬定青山，煞費苦心，圍繞《國語》大做文章，立足一本書，攪動大歷史，縱橫兩千余年，風(fēng)景這邊獨好，全書匠心獨運，秉求實、求真之旨，得求深、求精之效。

這個特點在書中輯佚專題中的相關(guān)論述里體現(xiàn)得最為突出。作者在各章之中，梳理相應(yīng)時段的學(xué)術(shù)發(fā)展?fàn)顩r之際，皆是從具體翔實的文獻考證出發(fā)，先是鉤稽古今學(xué)人的相關(guān)輯佚著作，考明述列其先后淵源關(guān)系，之后吸收前輩學(xué)人的研究成果，逐條辨析前人輯得條目之真?zhèn)闻c錯訛，又增補個人新見之資料，進而據(jù)以論定古今學(xué)者輯佚之成就，以史代論，運用實證方法，讓數(shù)據(jù)說話，將結(jié)論建基于扎扎實實的引用頻率與條目數(shù)量之統(tǒng)計、措辭用字之比勘與文心語意中之深切體悟之上，有理有據(jù)，極為雄辯。如第二章論析鄭眾《國語章句》，其書亡佚已久，“清代《國語》輯佚各家中，汪遠孫、馬國翰、蔣日豫皆有鄭注，汪遠孫《國語三君注輯存》、馬國翰《玉函山房輯佚書》皆輯有5條，汰去重復(fù)，汪、馬所輯鄭案注共9條”，“后張以仁《國語舊注輯校》即輯錄全部9條，但是這9條并非都是鄭所注”，繼而逐條進行深入之考辨，廣稽群書，查實線索，辨析真?zhèn)闻c錯訛，證據(jù)確鑿者則裁斷其是非，不足者則存疑待考，結(jié)論以為“上述9條之中，前人存疑的就有3條之多，因所據(jù)《國語》版本而判斷不夠充當(dāng)者有1條，孤證1條，各家基本沒有爭議從而定為鄭眾《國語》注的只有4條”，知之為知之，不知為不知，不強作解人，為了創(chuàng)新而創(chuàng)新，展現(xiàn)出嚴謹求實的治學(xué)風(fēng)格。同章研究賈逵的《國語注》一書，清人馬國翰、王謨、黃爽、蔣日豫、汪遠孫、勞格、王仁俊與現(xiàn)當(dāng)代學(xué)者劉師蒼、劉師培、張以仁、陳鴻森及日本學(xué)者新美寬、鈴木隆一皆有輯本，作者考校諸家輯本命名之異同、條目之豐儉，論述賈氏著作之內(nèi)容特色與學(xué)術(shù)價值。書中分析三國吳人唐固《國語注》、虞翻《國語注》如是，討論西晉王肅《國語注》孔晁《國語注》如是，探研唐人所著《國語音》亦復(fù)如是，每一本輯佚書的考察都抵得上是一篇專題論文，細密排比，深入剖析諸家得失，漸次推進，是是非非，立論堅實，無可辯駁。

書中探源《國語》的早期學(xué)術(shù)史，選擇的切入點同樣頗具學(xué)術(shù)深度。第一章矚目《國語》所載史實的記錄與傳播層面，探討“《國語》材料的應(yīng)用”問題，指出先秦時期的一些典籍已經(jīng)應(yīng)用到了《國語》材料：

不管這些材料是《國語》的原初狀態(tài)，還是被匯為《國語》一書之后才為相關(guān)典籍征引，這些典籍征引的內(nèi)容和今傳《國語》內(nèi)容具有高度的一致性。

作者稽考《國語》與先秦傳世文獻重合之內(nèi)容，匯聚專書，逐一列舉，考查及于《左傳》《孔子家語》《禮記》《大戴禮記》《韓非子》《荀子》《呂氏春秋》諸書，包括語詞訓(xùn)詁材料襲用《國語》者、行文語句與《國語》相似者、以《國語》故事為藍本而征引備用者、引用《國語》或《國語》來源故事者及以《國語》思想為思想根源者，思慮深刻，爬梳細致；第二章考查兩漢典籍對《國語》的征引與利用，又查核了《新書》《史記》《說苑》《列女傳》《漢書》諸書及漢賦作品、漢儒注釋等資料，范圍進一步擴大，其中不乏大部頭著作，翻檢極為不易，甘苦自知，凡此例皆舉重若輕，作者梳理后人著作引征或化用《國語》的篇章段落，成竹在胸，如數(shù)家珍，考論結(jié)合，而非簡單地資料堆積，時或繪列圖表，筆致錯落參差，分析精細透徹，非積學(xué)多年而不能有此慧心妙悟，非心心念念潛心日久而不能達致此般得心應(yīng)手之境界。

《國語研究史》是一本厚積薄發(fā)、后來居上的出新之作。創(chuàng)新是學(xué)術(shù)的生命，但是創(chuàng)新不是刻意求新，不是意氣之爭，不是信口妄言，黨同伐異，而是在長期積累、充分吸納基礎(chǔ)之上的開拓與融通，是對學(xué)術(shù)史料的深層消化之后水到渠成的思維成果。學(xué)術(shù)史研究內(nèi)容所及無非是專書、專人、專題三者，通常的框架是斷代綜合研究、學(xué)者研究、著作研究三者交錯使用，未免單調(diào)乏味，實際上專題設(shè)置最見功力，最易生成全書的亮點，應(yīng)該用心著力開掘。《國語研究史》一書的章節(jié)雖然大體按照時段劃分，但是采取專題的方式進行二級分類，各個時段之中，設(shè)立的專題卻是頗有出入，不盡劃一，確能高度凸顯出該時段《國語》研究的局部亮點與整體特色，可謂運用之妙，存乎一心，因應(yīng)材料，各得其宜。如第四章中縷述兩晉南北朝隋唐時期學(xué)者對《國語》的基本認識，輯集了孔晁、傅玄、劉炫、盧照鄰、劉知幾、柳宗元、啖助、陸淳、釋法琳等人對于《國語》的作者及其與《左傳》的關(guān)系問題的論述文字，又鉤稽兩晉南北朝隋唐時期的諸多典籍如史書、文史名注、類書等所引《國語》的數(shù)據(jù)，輯考佚注，勘校文本，還考查述列此400年間產(chǎn)生的《國語》注釋類著述，另外又單獨拈出柳宗元的《非國語》，詳細申述其學(xué)術(shù)價值與影響，思路靈活，新意盎然。而至于明代，研究的重心則在刊刻與評點兩個層面。有清三百年，《國語》學(xué)史則是版本校勘、訓(xùn)詁考校、輯佚、評點成果層出不窮，林林總總，百花齊放。迄于民國，西學(xué)入華，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)研究轉(zhuǎn)型，書中述列五個專題，一是《國語》的出版與刊刻，二是學(xué)界《國語》訓(xùn)詁考據(jù)的成果，三是《國語》諸問題暨《國》《左》關(guān)系的研究，四是《國語》評點和翻譯，五是《國語》版本著錄與考訂，其中，第一點中包括舊刻新印、點校本、譯新注本與隨文注釋新著的出版與流通，第四點中言及民國時期文學(xué)史材料、史學(xué)論著中對《國語》諸問題的認識，都是全新的研究增長點，學(xué)界罕見關(guān)注。

作者多年心血，凝為一書，內(nèi)中心得頗多，勝義迭出。如指出漢代《國語》注家中，鄭眾注釋是最早的，而賈逵注則是影響最為深遠者；東漢三國時期是《國語》研究的第一個高峰；明代是《國語》刊刻最為繁榮的時代，也是《國語》注釋繼續(xù)低迷的時代，還是《國語》評點的鼎盛時代，清代《國語》之校勘、輯佚、注釋、評點、著錄以及相關(guān)研究得到了全面的發(fā)展，在研究軌跡上呈現(xiàn)出鮮明的階段性特征；柳宗元從思想的角度對《國語》進行了全方位的檢討，開啟了《國語》評點的先河；真德秀《文章正宗》第一次對《國語》篇章進行比較完整的標(biāo)目；黃丕烈刊刻明道本為后世提供了明道本的固定形態(tài)，陳樹華則首次對公序本、明道本進行了較為全面的勘校；瑞典學(xué)者高本漢為探討《國》《左》關(guān)系引入新的方法且引領(lǐng)了近代中國學(xué)術(shù)；張以仁《國語斠證》是繼清人《札記》《考異》以及鄭良樹《國語校證》之后的又一部《國語》校理方面的力作，而且是20世紀(jì)《國語》校理方面成就最高的著作。這些都是刮垢磨光、沙里淘金得來的宏論高見，甚或是顛覆性的見解，澤溉學(xué)林，功不可沒。作者對于《國語》的整體認知比較高明，明確指出《國語》在古代目錄之中或被歸入經(jīng)部、史部、子部諸類，但其撰述風(fēng)格及特色，毫無疑問乃是以“語”為主，其內(nèi)容存古圣道但不與儒家思想全同，視之為材料匯編亦未為不可；其作者尚難以落實，至于成書年代，恐怕不能僅僅以其所反映史料的早晚作為成書時間上下限的標(biāo)志。這個觀點實乃平實之論，能夠截斷眾流，示人軌轍，其背后的支撐是沉潛考論，剝絲抽繭，真可謂廿年辛苦不尋常，成如容易卻艱辛。至于書中評議前人著述，或是增補新的文獻證據(jù)予以支持，或是提供新的版本異文進行駁正，皆是置之于學(xué)術(shù)史發(fā)展的流程之中，予以客觀平議，有理有據(jù)，博觀約取，文不茍作，探驪得珠倚賴的是板凳坐冷的硬功夫。由此我們也不難感悟到，讀書學(xué)習(xí)本是人生的修行，沒有捷徑可走，唯有眼力、筆力和心力的長期堅持與鍛煉，不懈怠，不旁騖，才能求得真知灼見。

書中存有少許文字訛誤，第51頁“對著古文字材料的不斷發(fā)現(xiàn)”，“對著”似應(yīng)作“對照”；第56頁第3行“而其最終結(jié)論則仍舊康有為之論”，“仍舊”似有誤；第75頁第2行“從謝曼青習(xí)《毛詩》”，“謝曼青”當(dāng)作“謝曼卿”。

民國年間，浙江紹興人俞士鎮(zhèn)（1898-"1960）著有《靜安輯古佚書六種》，包括《國語賈逵注輯本》（稿本），所輯凡一百零五條，已經(jīng)收入俞元江、俞元淮整理的《俞士鎮(zhèn)學(xué)術(shù)文存》書中，國家圖書館出版社2019年10月出版。俞氏成果可以補入書中。

《國語研究史》一書在《引言》部分經(jīng)過細密的統(tǒng)計之后，指出，21世紀(jì)以來，《國語》的研究成果呈現(xiàn)井噴態(tài)勢，數(shù)量激增，面對如此局面，作者迎難而上，秉持“人無我有，人有我新”的原則，無論是在共時層面還是在歷時層面，都悉心鉤稽，搜集匯聚了關(guān)涉《國語》研究的海量成果，在《國語》研究領(lǐng)域進行深耕細作，發(fā)掘研究材料，跨越文獻學(xué)、語言學(xué)、歷史學(xué)、文學(xué)等不同學(xué)科，嫻熟運用多種研究方法，探索其研究軌跡，客觀評析古今學(xué)人研究之得失，拓展了《國語》探討的空間與格局，能夠切實推進《國語》研究。這本書也是作者立足學(xué)人本職，履行知識分子的社會責(zé)任感，以具體可感的行動回應(yīng)時代召喚，而交上的一份文化精品，是為弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化奉上的一瓣心香。

（作者系南京師范大學(xué)文學(xué)院教授）