甚么話

催生“泡沫市場(chǎng)”的“0元購(gòu)”該停了！

近日，市場(chǎng)監(jiān)管總局約談餓了么、美團(tuán)、京東三家平臺(tái)企業(yè)，要求其遵守法律法規(guī)，進(jìn)一步規(guī)范促銷(xiāo)行為，理性參與競(jìng)爭(zhēng)。

表面看，平臺(tái)企業(yè)搞“價(jià)格戰(zhàn)”是在爭(zhēng)奪即時(shí)零售市場(chǎng)，但其本質(zhì)則是用補(bǔ)貼催生一個(gè)不存在的“泡沫市場(chǎng)”，是一種低效甚至無(wú)效競(jìng)爭(zhēng)。“0元購(gòu)”或許一時(shí)讓消費(fèi)者得利、商家漲單、騎手增收，但“爆單”留下的非理性消費(fèi)、客單利潤(rùn)攤薄、騎手疲于奔命、商品質(zhì)量與服務(wù)下降等“后患”，則需要市場(chǎng)和消費(fèi)者用更長(zhǎng)時(shí)間消化。

公文“復(fù)制粘貼”豈是一句粗心可以搪塞

廣西桂林平樂(lè)縣一份《平樂(lè)縣森林防火規(guī)劃（2023-2030年）》中關(guān)于當(dāng)?shù)厮牡亩温洌?jìng)與400余公里外湖南安化縣的表述一字不差。

涉事部門(mén)將規(guī)劃文件撰寫(xiě)視為“紙上任務(wù)”，而非“契合實(shí)際、指導(dǎo)實(shí)踐”的現(xiàn)實(shí)指引。這種“為文而文”的傾向，正是形式主義的表現(xiàn)。文件抄襲部分歷經(jīng)起草、初審、復(fù)審、簽發(fā)層層環(huán)節(jié)卻一路綠燈，這已非“不嚴(yán)”二字可以輕描淡寫(xiě)帶過(guò)。第三方公司固然負(fù)有直接責(zé)任，但涉事部門(mén)將自身職責(zé)“外包”，且在接收文件時(shí)不作任何實(shí)質(zhì)性核查，難辭其咎。

《重慶日?qǐng)?bào)》（作者：張燕）

《新華每日電訊》（作者：丁靜沈昕）

農(nóng)村公廁不能好看不好用

山西稷山縣政府在多個(gè)村莊投入230余萬(wàn)元新建的23座高標(biāo)準(zhǔn)公廁，常年掛著鎖、關(guān)著門(mén)，成了村民口中“只好看不好用”的擺設(shè)。

公廁掛上“鐵將軍”，也是一種懶政。常年掛鎖，“方便之地”咋讓群眾“不便”？不能讓“公共”二字，僅僅成為一個(gè)牌子，卻無(wú)法給公眾提供應(yīng)有的服務(wù)。畢竟，管理公眾廁所的理念，既關(guān)乎基層精細(xì)化管理，也折射著一地旅游形象的縮影。

《河南日?qǐng)?bào)》（作者：蔣文軍）

破掉“卷PPT”的不實(shí)之風(fēng)

近日，浙江對(duì)“屏幕中的形式主義”率先亮劍，推動(dòng)全省公務(wù)政務(wù)活動(dòng)中的PPT、視頻“減量、減費(fèi)、減負(fù)”。

在做PPT、拍視頻上不斷內(nèi)卷，背后是拿形式主義來(lái)“美化”工作的心理。這股歪風(fēng)的背后，是扭曲的政績(jī)觀。它以“被看見(jiàn)”為標(biāo)準(zhǔn)，將“很熱鬧”當(dāng)成效，變簡(jiǎn)為繁、反復(fù)折騰。本該用在民生實(shí)事上的資源，被浪費(fèi)在鏡頭調(diào)度、特效包裝上；本可簡(jiǎn)單高效完成的匯報(bào)，卻被“涂脂抹粉”。如果基層干部“做PPT時(shí)得心應(yīng)手，走訪群眾時(shí)卻邁不開(kāi)腿”，那服務(wù)群眾的工作又該誰(shuí)來(lái)做？

《湖北日?qǐng)?bào)》（作者：張雙雙）