深度·聯(lián)結(jié)·生長(zhǎng)：基于真實(shí)情境的合作式演講教學(xué)探究

在語文教育領(lǐng)域，如何有效培育學(xué)生的學(xué)科核心素養(yǎng)一直是教師們關(guān)注的焦點(diǎn)。本文旨在通過合作式演講教學(xué)設(shè)計(jì)，結(jié)合思維外顯化工具，以深度教學(xué)理論和元認(rèn)知理論為支撐，通過構(gòu)建“真實(shí)情境—協(xié)作探究一素養(yǎng)內(nèi)化”的教學(xué)閉環(huán)，引導(dǎo)學(xué)生在真實(shí)情境中開展協(xié)作探究，實(shí)現(xiàn)深度學(xué)習(xí)。

一、“三層思維發(fā)展”理論框架

宏觀認(rèn)知層面，引導(dǎo)學(xué)生從“結(jié)果評(píng)價(jià)”轉(zhuǎn)向“過程可見”，通過多種外顯化工具完整呈現(xiàn)思維鏈條。教師作為“思維觀察員”，依據(jù)學(xué)生的外顯化記錄進(jìn)行精準(zhǔn)干預(yù)，幫助學(xué)生構(gòu)建更好的思維模式。例如，在討論社會(huì)熱點(diǎn)問題時(shí)，學(xué)生通過思維導(dǎo)圖梳理信息，教師則針對(duì)導(dǎo)圖中的邏輯漏洞，設(shè)計(jì)專項(xiàng)訓(xùn)練，引導(dǎo)學(xué)生修正思維路徑，提升思維的嚴(yán)謹(jǐn)性。

中觀策略層面，將課堂學(xué)習(xí)從“知識(shí)傳遞”轉(zhuǎn)變?yōu)椤澳芰Ψ趸薄Ｍㄟ^真實(shí)議題驅(qū)動(dòng)學(xué)生的聽說讀寫能力發(fā)展，內(nèi)化方法與策略，使隱性能力顯性可測(cè)。以“短視頻沉迷”議題為例，學(xué)生在收集素材、分析現(xiàn)象、提出對(duì)策的過程中，不僅提升了信息篩選與邏輯分析能力，還學(xué)會(huì)了運(yùn)用SWOT分析法等工具，將知識(shí)轉(zhuǎn)化為解決實(shí)際問題的能力。

微觀操作層面，幫助個(gè)體學(xué)習(xí)者從“感性體悟”上升到“理性建模”。結(jié)合生活實(shí)際，開展個(gè)性化訓(xùn)練，提升學(xué)生的思維品質(zhì)和參與度，激發(fā)成就感。例如，在探討“時(shí)間管理”議題時(shí)，學(xué)生結(jié)合自身經(jīng)歷，運(yùn)用流程圖梳理時(shí)間分配，通過不斷優(yōu)化模型，提升時(shí)間管理能力，實(shí)現(xiàn)從感性認(rèn)識(shí)到理性建模的跨越。

二、教學(xué)活動(dòng)設(shè)計(jì)與實(shí)施

1.計(jì)劃與準(zhǔn)備：?jiǎn)?dòng)思維目標(biāo)共建與規(guī)則協(xié)商。教師闡釋活動(dòng)目標(biāo)，與學(xué)生共同制定活動(dòng)方案、評(píng)價(jià)量表及職責(zé)分工，確保規(guī)則透明化，增強(qiáng)學(xué)生的積極性和參與感。在這一過程中，教師引導(dǎo)學(xué)生明確活動(dòng)的意義與期望成果，激發(fā)學(xué)生的內(nèi)在動(dòng)力。例如，在探討“人工智能的發(fā)展與挑戰(zhàn)”議題時(shí)，教師與學(xué)生共同確定從技術(shù)、倫理、社會(huì)影響等多維度進(jìn)行分析，制定相應(yīng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，為后續(xù)活動(dòng)的開展奠定基礎(chǔ)。

素材收集與選題論證。學(xué)生篩選熱點(diǎn)議題，撰寫《選題論證報(bào)告》，包括選題理由、初步分析框架和預(yù)期爭(zhēng)議點(diǎn)。通過這一過程，培養(yǎng)學(xué)生的信心和邏輯預(yù)判能力。教師提供豐富的信息資源，指導(dǎo)學(xué)生篩選有效素材，分析議題的可行性和價(jià)值。例如，學(xué)生在選擇“網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播與應(yīng)對(duì)”議題時(shí)，通過查閱相關(guān)案例、數(shù)據(jù)和理論資料，論證該議題的現(xiàn)實(shí)意義和社會(huì)關(guān)注度，為深入研究做好準(zhǔn)備。

2.小組協(xié)作：思維碰撞與外顯

觀點(diǎn)分享與邏輯博弈。組員使用“PEEL結(jié)構(gòu)”，脫稿陳述觀點(diǎn)；聽眾記錄邏輯漏洞并提出質(zhì)疑；整合沖突觀點(diǎn)，繪制整體思維導(dǎo)圖。在觀點(diǎn)分享環(huán)節(jié)，組員限時(shí)陳述觀點(diǎn)，確保每位成員都能充分表達(dá)自己的想法。聽眾在記錄過程中，積極思考觀點(diǎn)的合理性和邏輯性，提出質(zhì)疑和建議。通過激烈的討論和思維碰撞，整合一份全面的思維導(dǎo)圖，呈現(xiàn)了多維度的分析結(jié)果。

內(nèi)容定稿與演講設(shè)計(jì)。確定核心觀點(diǎn)和支撐論據(jù)，設(shè)計(jì)可視化輔助工具，如PPT、手繪圖表等，清晰呈現(xiàn)邏輯鏈。小組成員共同商討演講內(nèi)容的組織與呈現(xiàn)方式，確保核心觀點(diǎn)突出，論據(jù)充分有力。在設(shè)計(jì)可視化輔助工具時(shí)，注重圖表的簡(jiǎn)潔性與直觀性，使觀眾能夠快速理解演講的邏輯結(jié)構(gòu)。例如，在“傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型”演講中，學(xué)生運(yùn)用PPT展示傳統(tǒng)文化元素在現(xiàn)代生活中的應(yīng)用案例，通過圖表對(duì)比傳統(tǒng)與現(xiàn)代的差異，生動(dòng)形象地呈現(xiàn)了文化傳承與創(chuàng)新的過程。

3.展示生成：動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)與深度學(xué)習(xí)

演講展示與即時(shí)反饋。小組共同完成演講，每人負(fù)責(zé)一個(gè)維度，語言簡(jiǎn)潔、邏輯清晰。聽眾記錄觀點(diǎn)并填寫互評(píng)量表，關(guān)注邏輯自洽度和表達(dá)清晰度。演講過程中，小組成員密切配合，通過流暢的語言表達(dá)和清晰的邏輯呈現(xiàn)，展示團(tuán)隊(duì)的研究成果。聽眾在認(rèn)真傾聽的同時(shí)，積極記錄關(guān)鍵觀點(diǎn)和爭(zhēng)議點(diǎn)，填寫互評(píng)量表，為演講者提供及時(shí)的反饋。例如，在“年輕人累點(diǎn)低”議題的演講中，小組成員分別從心理壓力、社會(huì)環(huán)境、個(gè)人價(jià)值觀等維度進(jìn)行闡述，聽眾在記錄過程中，對(duì)觀點(diǎn)的創(chuàng)新性和邏輯性進(jìn)行評(píng)價(jià)，并提出自己的見解。

生成性拓展與跨課延伸。教師作為思維引導(dǎo)員和課程聯(lián)結(jié)者，設(shè)計(jì)微課、跨學(xué)科項(xiàng)目等，將優(yōu)質(zhì)案例轉(zhuǎn)化為深度學(xué)習(xí)資源。教師根據(jù)課堂生成的內(nèi)容，挖掘潛在的學(xué)習(xí)價(jià)值，設(shè)計(jì)拓展活動(dòng)。例如，將“AI幻覺辨識(shí)”議題延伸至信息技術(shù)課，開展跨學(xué)科項(xiàng)目，學(xué)生通過學(xué)習(xí)AI技術(shù)原理，結(jié)合語文課上的批判性思維訓(xùn)練，設(shè)計(jì)出具有創(chuàng)新性的解決方案，實(shí)現(xiàn)學(xué)科知識(shí)的融合與拓展。

4.活動(dòng)實(shí)施的細(xì)節(jié)優(yōu)化

在教學(xué)活動(dòng)實(shí)施過程中，教師應(yīng)關(guān)注學(xué)生的個(gè)體差異和學(xué)習(xí)需求，提供個(gè)性化的指導(dǎo)和支持。對(duì)于思維活躍但表達(dá)不夠清晰的學(xué)生，教師可以通過提問和引導(dǎo)，幫助其理清思路，優(yōu)化表達(dá)方式；對(duì)于基礎(chǔ)知識(shí)薄弱的學(xué)生，教師應(yīng)提供更多的背景資料和學(xué)習(xí)資源，幫助其跟上團(tuán)隊(duì)的進(jìn)度。同時(shí)，教師應(yīng)注重營(yíng)造開放、包容的課堂氛圍，鼓勵(lì)學(xué)生大膽表達(dá)自己的觀點(diǎn)，尊重不同的意見和想法，培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維和創(chuàng)新精神。

此外，教師還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)活動(dòng)過程的監(jiān)控與評(píng)估，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并進(jìn)行調(diào)整。通過觀察學(xué)生的參與度、團(tuán)隊(duì)合作情況以及思維發(fā)展的動(dòng)態(tài)過程，教師可以全面了解活動(dòng)的實(shí)施效果，為后續(xù)的教學(xué)改進(jìn)提供依據(jù)。例如，在小組協(xié)作環(huán)節(jié)，教師發(fā)現(xiàn)部分小組在觀點(diǎn)整合過程中存在困難，難以達(dá)成共識(shí)。針對(duì)這一問題，教師及時(shí)介入，引導(dǎo)小組成員采用頭腦風(fēng)暴、投票等方法，促進(jìn)觀點(diǎn)的融合與創(chuàng)新，確保活動(dòng)的順利進(jìn)行。

三、評(píng)價(jià)與拓展

1.評(píng)價(jià)機(jī)制

采用“自評(píng) + 互評(píng)”機(jī)制，通過《思維過程記錄表》量化思維嚴(yán)謹(jǐn)性、創(chuàng)新性等，聚焦思維外顯化與跨學(xué)科遷移能力。學(xué)生在自評(píng)過程中，對(duì)照評(píng)價(jià)量表，對(duì)自己的思維過程進(jìn)行全面反思，找出優(yōu)點(diǎn)與不足，明確改進(jìn)方向。互評(píng)則為學(xué)生提供了多元的視角和反饋，促進(jìn)學(xué)生之間的相互學(xué)習(xí)和共同進(jìn)步。例如，在“網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播與應(yīng)對(duì)”演講結(jié)束后，學(xué)生通過自評(píng)發(fā)現(xiàn)邏輯漏洞，如論據(jù)與觀點(diǎn)的銜接不夠緊密；通過互評(píng)了解到其他小組在表達(dá)清晰度和跨學(xué)科關(guān)聯(lián)度方面的優(yōu)勢(shì)，從而有針對(duì)性地進(jìn)行改進(jìn)。

2.拓展應(yīng)用

根據(jù)課堂生成內(nèi)容，延展為本學(xué)科專題訓(xùn)練或跨學(xué)科項(xiàng)目化學(xué)習(xí)。例如，從“俄烏沖突”議題延伸至中東文明探源的跨學(xué)科學(xué)習(xí)，實(shí)現(xiàn)學(xué)科聯(lián)動(dòng)與成果轉(zhuǎn)化。在跨學(xué)科項(xiàng)目中，學(xué)生綜合運(yùn)用歷史、地理、政治等多學(xué)科知識(shí)，深入探究議題背后的復(fù)雜因素，培養(yǎng)綜合分析問題和解決問題的能力。通過學(xué)術(shù)小論文、主題展覽、模擬聯(lián)合國(guó)會(huì)議等形式，學(xué)生將所學(xué)知識(shí)進(jìn)行整合與輸出，實(shí)現(xiàn)學(xué)習(xí)成果的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用，進(jìn)一步提升學(xué)科核心素養(yǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1］郭元祥.深度學(xué)習(xí)：促進(jìn)學(xué)生素養(yǎng)發(fā)育的教學(xué)變革［M].福州：福建教育出版社，2021.

[2]海蒂·J.可見的學(xué)習(xí)：超過800個(gè)與成就相關(guān)的元分析的綜合[M].北京：教育科學(xué)出版社，2009.

[3]邁克爾·富蘭.教育變革新意義［M].趙中建等，譯.北京：教育科學(xué)出版社，2005：121.