新經濟格局下國有企業收入利潤考核體系的重塑與優化路徑研究

摘要：在新經濟格局下，國有企業面臨著數字化轉型、綠色發展和全球化競爭等多重挑戰，其收入利潤考核體系逐漸暴露出設計單一、靈活性不足及對外部環境適應性較弱等問題。研究發現，當前考核體系存在指標過于聚焦短期財務收益、機制缺乏動態調整能力以及激勵與約束機制執行效果不佳等問題，制約了國有企業在復雜經濟環境中的持續競爭力。為應對這些問題，建議優化考核指標體系，拓展多維度指標如創新能力和綠色發展；完善考核機制，通過動態調整實現短期與長期目標平衡；提升外部環境適應能力，將綠色化與數字化納入考核核心；健全激勵與約束機制，提升透明度，加強責任追究。通過系統優化，考核體系能夠更精準地引導國有企業實現收入與利潤的平衡增長，同時促進其在新經濟格局下的高質量發展。

關鍵詞：新經濟格局；國有企業；收入利潤考核體系

新經濟格局下，技術創新、數字化轉型以及全球化進程的加速正在重塑企業的經營模式和競爭格局。國有企業作為國家經濟發展的支柱力量，其考核體系的優化不僅關乎企業自身的可持續發展，更是落實國家創新驅動發展戰略、綠色發展理念以及積極參與全球經濟治理的關鍵舉措，對于推動經濟高質量發展、保障國有資產保值增值具有重要意義。

一、新經濟格局下國有企業收入利潤考核體系的結構與特點

（一）傳統考核體系的目標導向

傳統考核體系的核心目標是實現國有企業收入的持續增長和利潤率的穩定提升。首先，該體系強調收入增長的重要性，認為收入的擴大是企業發展壯大的基礎，同時能夠直接反映市場占有率和業務擴張能力。其次，利潤率作為企業經營成果的重要衡量指標，被視為衡量企業資源配置效率和經營能力的關鍵。傳統目標導向較為單一，重點關注財務層面的成果，忽視了企業長期可持續發展的需要，對創新、環保和社會責任等非財務性目標的激勵不足，導致企業在追求短期業績和長期發展之間可能存在矛盾。此外，傳統目標導向的考核體系具有剛性，缺乏動態調整能力，難以適應新經濟格局下市場環境和政策導向的變化。

（二）考核指標的主要構成

考核指標體系通常由收入、成本、利潤和資產效率等核心財務指標構成。首先，收入指標作為企業經營成果的基礎性衡量標準，直接反映企業的市場競爭力和資源獲取能力。其次，成本指標在體系中扮演重要角色，其目標是通過控制和優化成本結構，提高資源利用效率和企業盈利能力。最后，利潤指標被視為衡量企業綜合績效的關鍵，其通過反映收入與成本之間的關系體現經營活動的最終成果。而資產效率則作為企業資源管理能力的重要標尺，通過反映資產的周轉速度和收益能力來衡量企業對資源的利用水平。這些核心指標在體系中相互關聯，共同構成了考核國有企業經營成果的主要依據。然而，單純依賴這些財務指標會導致考核體系的片面性，難以全面評估企業在創新能力、社會貢獻等非財務方面的實際表現。

（三）考核體系的實施與管理機制

首先，為提高考核的約束力和激勵作用，企業普遍采用績效工資和獎金掛鉤等方式，將考核結果與員工的收入直接聯系起來。其次，考核結果的反饋與優化也是管理機制的重要環節，通過定期總結和分析，發現問題并提出改進措施。盡管傳統管理機制在操作性和規范性方面具有一定優勢，但在實際應用中仍存在一些問題，例如目標分解不夠科學、考核結果片面化以及監督機制不夠完善，這些問題削弱了考核體系的激勵和約束作用，不利于企業在復雜經濟環境中的靈活應對和全面發展。

二、新經濟格局下國有企業收入利潤考核體系存在的問題

（一）考核指標體系設計不足

首先，當前國有企業的收入利潤考核指標體系設計過于單一，主要聚焦于收入增長和利潤率等財務指標，忽視了新經濟格局下企業綜合能力的衡量。例如，創新能力、綠色發展、社會責任等關鍵指標往往被忽略，無法全面反映企業的長期發展潛力。其次，指標與企業戰略目標的契合度不高。在一些新興產業領域，企業需要兼顧市場拓展、技術研發等長遠目標，但考核體系仍舊以傳統財務指標為主，導致企業為追求短期效益而犧牲長遠發展。例如，某國有企業在考核指標體系中過度關注短期利潤增長，而忽視了長期發展能力的評估，導致其在研發投入和技術創新方面嚴重不足。例如，2022年該企業研發費用占收入比僅為1.2%，顯著低于行業平均水平的3.5%，同時新產品銷售占比不足10%，遠低于市場競爭者的25%。由于考核指標未能充分考慮創新驅動和市場適應能力，該企業在新技術領域逐漸失去競爭力，直接影響了其在新興市場中的份額和長期盈利能力。

（二）考核機制的科學性與靈活性不足

首先，國有企業收入利潤考核機制過于注重短期效益，缺乏對長期價值的全面衡量。企業在實際運營中，往往為完成年度收入和利潤目標而采取激進的策略，例如通過壓縮研發投入或削減長期投資來提高短期財務數據，此做法不僅對企業可持續發展能力產生影響，亦可能對行業技術創新及核心競爭力造成負面影響。其次，考核機制缺乏針對性和靈活性，難以適應企業所處的不同行業、市場環境和發展階段。某能源行業國有企業因考核機制過于僵化，僅以年度利潤指標作為主要考核標準，忽視了行業周期性波動的影響，導致企業在市場環境變化時難以靈活調整戰略。例如，2021年受國際能源價格劇烈波動影響，該企業因無法及時調整成本控制和市場拓展計劃，全年利潤同比下降15%，遠低于同類企業平均下降8%的水平。此外，由于考核機制未能激勵企業探索新能源領域，其新能源業務收入占比僅為5%，顯著落后于行業平均水平的12%，嚴重制約了企業的轉型升級與長期發展。

（三）外部環境變化帶來的適應性問題

首先，隨著新經濟格局的形成，外部環境對企業收入利潤考核體系提出了更大挑戰，傳統考核體系在面對復雜多變的經濟環境時適應性不足。例如，在全球化市場競爭中，許多國有企業需要應對匯率波動、國際市場變化等復雜因素，但現有考核體系更多聚焦于國內市場的靜態指標，忽視了國際化經營對企業收入和利潤的影響。其次，綠色發展和“雙碳”目標的推進對考核體系提出了新的要求，傳統的財務指標體系未能充分體現企業在環保投入、碳減排等方面的表現。例如，一些企業為實現綠色發展目標需要進行大量投資，這會在短期內拉低利潤水平，但考核體系未能將這種積極投入視為正向表現，導致企業對環保轉型的積極性受挫。再次，數字化轉型的快速推進使得企業的收入來源和利潤結構變得更加多元，但考核體系仍然延續傳統工業經濟的單一思維，難以準確評估新經濟形態下企業的真實表現。例如，數字經濟企業的用戶數據價值、平臺效應等核心競爭力未能被有效納入考核，導致企業創新發展成果得不到充分體現。最后，外部政策環境的頻繁調整也對考核體系的適應性提出了更高要求。例如，在貿易政策、稅收政策發生變化時，企業的經營環境可能受到顯著影響，但考核體系的設計未能及時調整以應對這些政策變動，使得企業在考核過程中難以反映其真實經營表現。

（四）激勵與約束機制不完善

首先，當前激勵機制單一，未能有效激發國有企業員工和管理層的積極性?，F有考核體系中的激勵措施多以短期薪酬激勵為主，缺乏長期性和多樣化的激勵手段，例如，股權激勵或創新獎勵等，這使得員工在推動企業長期發展目標時動力不足。同時，激勵方式缺乏針對性，對不同崗位、不同層級的員工激勵效果存在顯著差異，基層員工和核心技術人員的貢獻往往未能得到充分認可。其次，約束機制的執行力不足，考核結果的應用流于形式。在部分企業中，即使考核目標未達成，也未能對相關責任人進行嚴格追責，考核的約束效應大打折扣。例如，有些企業在收入利潤下滑時，管理層未能承擔相應責任，甚至通過調整考核標準規避壓力，這種現象嚴重削弱了考核體系的公信力。再次，激勵與約束機制缺乏動態調整能力，無法適應外部環境和企業內外部條件的變化。例如，在市場環境惡化時，考核體系未能靈活調整目標和激勵方案，導致企業上下級之間出現矛盾，不利于形成合力推動企業發展。最后，考核激勵與企業文化的結合度較低，難以通過文化引領實現激勵與約束的內在統一。例如，部分國有企業未能通過文化建設推動員工對企業戰略目標的深度認同，這使得考核結果更多依賴外部施壓而非內生驅動，從而影響了考核體系的整體效果。

三、新經濟格局下國有企業收入利潤考核體系的重塑與優化路徑

（一）優化考核指標體系

首先，優化考核指標體系需要充分考慮新經濟格局下多元化的企業發展需求。傳統以收入和利潤為核心的考核指標體系無法全面反映企業的綜合發展能力，因此需要將創新能力、綠色發展、社會價值等多維度指標納入考核范圍。例如，在創新能力方面，可將研發投入占比、專利產出數量以及技術轉化率作為重要考核指標，以反映企業在科技創新中的投入與成果；在綠色發展方面，應關注企業的碳排放強度、綠色技術應用率以及環保投資比例等指標，以促進企業在可持續發展中的轉型升級。其次，考核指標的設計需要更具針對性和差異化，適應不同企業的行業特點和發展階段。針對傳統制造業企業，可重點考核其在降低能耗、提升生產效率方面的成效；而針對數字經濟企業，則應突出其在用戶增長、數據資源開發和商業模式創新中的表現。再次，需要對考核指標進行動態調整，以適應經濟環境和企業戰略的變化。例如，在經濟下行階段，可適當降低利潤指標的權重，增加對成本控制能力和市場拓展能力的考核，而在經濟回暖或增長階段，則需重點關注企業的盈利能力和市場份額擴展。動態調整機制的引入不僅能提升考核體系的靈活性，還能幫助企業及時應對外部環境的變化，保持長期競爭力。最后，為保證考核指標的可操作性和準確性，應加強數據支持和分析能力。利用大數據和人工智能技術，可以更精準地量化考核指標，減少主觀因素干擾。例如，通過智能化的財務管理系統實時跟蹤企業收入和利潤的動態變化，確?？己私Y果的科學性和公平性。這一系列措施將有效推動國有企業收入利潤考核指標體系從單一化向多元化、從靜態向動態、從籠統向精準地全面優化。

（二）完善考核機制

首先，完善考核機制的關鍵在于構建更加科學合理的考核權重和目標分配體系。新經濟格局下，企業的發展需在收入、利潤與長期戰略目標之間實現平衡，因此考核機制應當通過科學設定權重來兼顧短期效益與長期價值。例如，對于具有戰略性布局的國有企業，可以將收入和利潤的權重適當降低，增加對研發創新、品牌建設等具有長期戰略意義指標的考核；而對于市場化程度較高的企業，則需要更突出利潤增長的權重，以體現其市場競爭能力。其次，應引入靈活的考核方式以適應不同企業的動態需求。傳統“一刀切”的考核模式已無法滿足多元化經濟環境下國有企業的需求，考核機制需要根據企業的行業屬性、規模大小及發展階段制定差異化的考核方案。例如，對于初創期的企業，可更多關注其市場拓展能力和增長潛力；而對于成熟期企業，則需重點關注其盈利能力和風險控制水平。靈活考核機制的實施，可以更好地引導企業根據實際情況優化經營策略。再次，完善的考核機制還需引入動態調整的激勵與約束規則，以適應快速變化的經濟環境。具體而言，可以建立定期調整考核目標的機制，根據外部經濟形勢、行業政策變化等因素動態更新考核目標。例如，在經濟波動較大的時期，企業考核應更注重成本控制和風險管理，而在經濟平穩發展階段，可將重點放在市場拓展和盈利能力提升方面。這種動態調整機制能夠增強考核的前瞻性和適應性，避免目標固定導致企業經營僵化。最后，應加強對考核結果的反饋和使用，建立考核過程與結果的閉環管理機制。在考核結束后，應及時對企業進行多維度的績效反饋，明確企業在收入、利潤和其他考核指標上的優劣勢，同時幫助其調整未來的經營策略。例如，某國有企業通過考核發現其收入增長率雖然較高，但利潤率偏低，這表明其在成本管理和高價值市場拓展方面存在不足，針對這一結果應加強相關業務的資源配置與管理優化。通過科學、靈活且閉環的考核機制，能夠有效提升考核工作的針對性與實效性。

（三）提升外部環境適應能力

首先，新經濟格局下提升考核體系的外部環境適應能力需要充分應對綠色發展帶來的全新挑戰。國有企業需要將可持續發展目標納入考核體系，構建適應綠色發展需求的評價機制。例如，可通過引入碳排放強度、環保技術應用率等考核指標，鼓勵企業主動降低碳足跡并加大綠色技術投資力度。同時，政府可在政策層面提供支持，如建立綠色稅收優惠政策，推動國有企業在環保技術創新方面實現突破。這種針對綠色發展的外部適應能力將幫助企業在“雙碳”目標的背景下占據競爭優勢。其次，為適應數字化轉型帶來的外部環境變化，考核體系應加快與現代信息技術的深度融合。利用大數據、人工智能和區塊鏈等技術，可以實現對企業收入和利潤的精準分析與實時監控。例如，通過引入智能財務管理系統，企業可以更高效地采集和分析經營數據，從而提高考核工作的精確度和效率。同時，考核體系應充分考慮數字經濟企業的特點，如用戶數據價值、平臺效應等指標的重要性，以更全面地反映企業的核心競爭力。再次，為應對全球化市場競爭，考核體系需加強對國際化經營的適應能力。具體來說，國有企業應將海外業務收入占比、國際市場份額增長等指標納入考核，推動其在國際化經營中提升競爭力。例如，某國有企業通過考核發現其國際市場拓展速度不及預期，可根據考核結果優化全球資源配置，提升市場拓展效率。此外，企業需建立國際化的考核標準，與國際通行的財務和績效管理規則接軌，從而在全球市場中獲得更高的認可度。最后，為確保外部環境適應能力的提升，政府與企業需加強協同，建立更完善的外部支持體系。政府可以通過優化政策環境、提供專項補貼和加強監管來引導企業轉型，而企業則應通過內外部資源整合來增強應對能力。例如，通過與科研機構合作提升技術研發能力，或通過引入國際合作伙伴提升全球市場布局。這種協同方式能夠有效提升企業考核體系對外部環境變化的適應性，確保企業在新經濟格局中的可持續發展。

（四）健全激勵與約束機制

首先，健全激勵與約束機制需要明確薪酬激勵與考核結果的緊密掛鉤關系，以充分調動企業員工和管理層的積極性。具體而言，應設計科學的績效薪酬體系，根據考核結果在收入增長、利潤提升以及創新成果方面的表現，確定員工的獎勵比例。例如，對超額完成收入和利潤指標的企業，適當提高管理層和核心員工的績效獎金比例，以形成強有力的正向激勵。同時，可以引入股權激勵等長期激勵機制，增強員工對企業長期發展的責任感和歸屬感。其次，在約束機制方面，需要建立清晰且嚴格的責任追究制度，以確?？己私Y果的權威性和執行力。對于未能達成考核目標的企業，應根據原因分析具體責任，并采取針對性整改措施。某制造業國有企業通過建立內部監督機制，確?？己诉^程的公正性和結果的真實性，實現了收入利潤考核體系的優化。企業成立獨立的考核監督委員會，對各部門的考核數據進行審核與校驗，確保數據來源可靠、考核過程透明。2022年，通過該機制審計發現兩起財務數據虛報問題，共涉及金額200萬元，占全年利潤考核指標的3%，并對責任人實施降職和罰款處理。此外，企業還引入了信息化監督平臺，實時監控考核數據流轉和結果生成，考核準確率提升至98%，顯著高于改革前的85%，有效提升了考核體系的公信力和內部管理效率。再次，健全激勵與約束機制還需注重考核過程中的公開透明，避免考核流于形式。企業需通過信息化平臺公開考核標準、過程及結果，讓員工清楚了解自身的工作目標和考核要求。例如，某國有企業通過引入數字化績效管理系統，實現了考核過程的實時追蹤和可視化，員工能夠隨時查看自己的目標完成情況，從而激發更高的工作積極性。同時，透明的考核過程也能有效防止考核中可能出現的不公正行為，確?？己私Y果真實可靠。最后，為增強激勵與約束機制的綜合效應，應強化企業文化建設，使考核與企業價值觀緊密結合。通過培養追求卓越、勇于創新的企業文化，使員工從內心認可考核目標與企業發展的高度一致性。例如，在某科技型國有企業，通過將創新文化融入考核機制，員工在創新專利產出和技術突破方面的表現得到了高度激勵，同時也帶動了企業整體收入和利潤水平的穩步增長。通過激勵與約束機制的雙向驅動，企業能夠更有效地激發員工潛能，實現收入與利潤考核目標的全面提升。

四、結語

研究圍繞新經濟格局下國有企業收入利潤考核體系的重塑與優化展開，提出系統性對策，以解決當前考核體系中指標單一、機制僵化、適應性不足及激勵與約束機制不完善等問題。通過優化考核指標體系，強化創新能力、綠色發展和社會價值等多維度指標的權重，考核體系能夠更全面地反映企業綜合競爭力；通過完善考核機制和引入動態調整手段，實現短期與長期目標的有機平衡，增強考核靈活性；通過提升外部環境適應能力，將綠色化、數字化和全球化納入考核視野，考核結果更貼合企業實際發展需要；通過健全激勵與約束機制，強化激勵效果和責任追究，提升考核執行力。本研究提出的優化路徑為國有企業提供了一套可操作性強的考核體系改革方案，有助于企業在新經濟格局下精準定位發展方向，優化資源配置，提升綜合競爭力，為國有資產的保值增值和國家經濟的高質量發展提供有力支撐。未來研究可進一步拓展考核體系的動態調整機制建設，探索如何根據市場環境、政策導向和企業發展階段的變化適時優化考核內容與方法。同時，可探討如何將國際先進考核標準與本土化管理需求有機結合，建立兼具國際視野與本土實踐的考核體系。此外，對于新興行業和技術驅動型企業，研究可聚焦如何更有效地量化創新能力、可持續發展潛力及社會責任履行等多維度指標，為不同類型國有企業提供差異化的考核路徑與實踐指引。

參考文獻：

[1]吳杰.國有企業全面預算管理優化對策[J].投資與創業，2024，35（22）：101-103.

[2]范琳.新形勢下國有企業績效考核改進建議[J].財訊，2024（22）：47-49.

[3]鈕沈萍.國有企業改革背景下的績效管理優化辦法與路徑[J].現代企業，2024（11）：35-37.

[4]程琳.新中國成立以來國有經濟促進共同富裕的考察及經驗研究[D].揚州：揚州大學，2024.

[5]梅雨嘉.地方國有企業高質量發展考核研究[D].揚州：揚州大學，2024.

[6]楊加裕.中國企業稅負粘性的影響因素及經濟后果研究[D].成都：四川大學，2023.

[7]趙嬌.基于層次分析法的H保險公司壽險業務部績效考核優化研究[D].大連：東北財經大學，2023.

[8]洪文仲.基于高質量發展的NC公司經營績效考核體系優化研究[D].濟南：山東建筑大學，2023.

（作者單位：中鋼集團馬鞍山礦山研究總院股份有限公司）