永恒的老屋

本人的散文集《老屋》由河南文藝出版社出版后，在洛陽城刮起了一股強勁的河洛風，關于《老屋》的話題從春節前持續到現在，熱度不減。

自2月17日“建安風”文學平臺推出趙克紅主席的第一篇書評始，截至昨晚推發最后幾位知名作家寫《老屋》的詩文止，春節前后共歷時25天，分別推發了17篇書評和19首詩詞，計6萬余字。特別是一些作家、評論家圍繞《老屋》的發言和書評講了許多溢美之詞，對這部書予以充分肯定和高度評價。我將把大家的表揚和肯定作為鞭策自己前進的動力，力爭多出佳作，以報答廣大讀者和文友們的關心和厚愛。

在洛陽市作家協會、洛陽市散文學會、洛陽市朗誦學會3月8日舉辦《老屋》朗誦分享會的前一周，有文友建議將研討會發言和書評、詩詞等相關資料匯編成冊，分享會上發給大家。我認為這個建議很好，可以將大家為《老屋》用心撰寫的作品珍存起來。于是，作為洛陽市散文學會名譽會長的我，就和洛陽市散文學會會長馮清利、常務副會長兼秘書長徐禮軍二位商定，并組織力量以洛陽市散文學會的名義編寫了這本《資料匯編》。成書之際，他們又建議我為這本書寫篇《后記》。關于散文集《老屋》的創作和感想，我都寫在了《老屋》的《后記》中，在春節前的《老屋》研討會上，我也講了由此書引發的兩個話題和思考。所以這篇《后記》寫點什么，我思之再三，還是以回應大家在發言和書評中熱議的“作家群”話題為宜。同時將這篇名為《永恒的老屋》的后記，也交由“建安風”推出，這既是我的一點思考和收獲，也是將活動做個小結，以回應大家的關注和厚望。

第一，作家召開作品研討會的意義何在？出書是一件辛苦而又不易的高興事，作家們應該都體驗過其中的酸甜苦辣。但書出版后要不要開作品研討會？怎么去開這個作品研討會？卻是個需要認真思考的問題。自《老屋》一書出版后，我就一直在反復考慮和糾結之中。但最終我還是接受了文友們的熱心建議，下決心召開作品研討會。決定要開研討會，但怎么開卻仍拿不定主意。最早我的設想是讓河南文藝出版社來組織召開，且將這個想法與河南文藝出版社的鄭雄總編做了溝通。鄭雄老總與編輯部主任郭陽、《老屋》責任編輯張陽等，也進行了初步商議。他們一致認為，《老屋》是這幾年河南文藝出版社出版的一部上乘之作，質量達到了以河南文藝出版社召開作品研討會的標準。但是我反復考慮后，還是放棄了由出版社主辦研討會的想法。因為如果由河南文藝出版社來舉辦這個活動，就需要協調方方面面的關系，驚動上上下下許多領導，市里相關方面和領導就得邀請更多，這樣研討會的規模就太大了。我現在只是個退休干部，且又不是專業作家，所以還是規格和規模小點好。

在《老屋》這本書的《后記》中，我寫到了省作家協會原主席張宇等文學大家對我文學創作的影響和幫助。我與張宇兄自洛寧工作相識，至今已有40多年的友誼和交情。所以，張宇兄去年10月知悉我的《老屋》即將出版的消息，十分高興地說：“開作品研討會時通知我，我能參加盡量參加。”所以研討會時間確定后，我專門打電話邀請在鄭州的張宇兄。但張宇兄說：“很抱歉！我住了兩個月的醫院剛出院，身體還很虛弱，正在吃藥恢復中。”我就說：“這么冷的天，又是剛出院，身體健康重要，您就不必來回跑了。”所以原來我的想法，包括洛陽文學界的一些朋友，都想將研討會規格弄高一點，會議室弄大一點。但后來我反復考慮，還是決定要將規模降低，人員減少。包括會議地點的選擇也曾有幾個方案，之所以最終確定在河洛文化文獻館召開，主要有兩個原因：一是這里的書香味很濃，且收藏的都是洛陽文化典籍；二是這里居于市中心地段，大家來往比較方便。關于參會人員，最早我考慮邀請20人左右，邀請些老文友小范圍見見面即可。但后來一看不行，就擴展到30人，再后來又擴展為40人，但實際來的嘉賓已突破了50人。因為朋友們都很熱心，書出來了大家都想見面要一本，我不能給大家潑冷水。

在我們過去的觀念里，召開文學作品研討會的作家一般都是名家、大家。而現在這些年來，召開作品研討會的著名作家和普通作家區別已不太明顯。這些年，我作為一個業余作家，曾參加過許多洛陽作家朋友的作品研討會和新書發行儀式。他們的作品寫得都很好，作品研討會舉辦得也很成功。但我個人認為，隨著社會和時代的發展變化，文學日益小眾化的趨勢，文學研討會的形式意義已經遠大于作品研討的實際意義。作家開作品研討會，實際上是想通過這種形式將新書出版的消息發布出去，或者將書送給朋友們，如此而已。所以，大家對書本身的評長論短倒在其次了。當然我這樣的認識也不一定對，這是我由出書引發思考的一個觀點。我之所以下決心開作品研討會，并不代表我這本書寫得有多好、多有水平，就是一個簡單的想法，書出版了，給多年來一直關心支持我的領導、老師、文友們送本書。舉行贈書儀式，不只是向洛陽各大圖書館贈書，同時也是將大家召集在一起集體贈書。

第二，作家的社會責任感到底還要不要強調？當前，在市場經濟的滾滾大潮中，我們有的文化人，包括有的作家迷失了自我，弱化了自身的社會責任感。一個國家和一個社會的經濟發展和文化繁榮，是全體勞動者共同創造的，但是記錄和傳承這種發展和繁榮卻是包括作家在內，所有文化人義不容辭的責任。世界四大文明古國中國之所以碩果獨存，中華五千年的優秀傳統文化之所以能夠傳承到今天，正是因為我們有諸如司馬遷、左丘明、班固、陳壽、司馬光、羅冠中、施耐庵、吳承恩、曹雪芹、魯迅、茅盾、巴金、路遙等，這些有社會責任感的史家和作家一代代完成的。一個人來到這個世界上，生命有限，長不過百年。百年之后隨著我們肉體的消亡，我們在這個世界的一切都將蕩然無存，了無痕跡。但唯有以作家為代表的文化人留下的文藝作品和文化傳承，可以證明我們曾經來過這個世界。這也是路遙為何要用生命去創作，陳忠實為何要有枕棺之作的動因。想在這個世界上留下好作品，并讓后人記住我們，這是所有作家和文化人辛勤創作的原始動力和生存意義所在。當然，更有價值和意義的是，你不僅給這個世界留有作品，而且你的作品記錄了社會的發展和變遷，特別是將那些已經消亡和即將消失且有意義的人和事藝術地表現在你的作品中，將相關文化傳承了下去，那你就是個了不起的大作家，立了不世之功。我認為，不管世事如何變化，我們作家的社會責任感不能丟，我們都應該堅守自己的良知和底線。只有這樣，我們創作的作品才有思想和厚度，才能傳之久遠。《老屋》這部散文集之所以得以完成和出版，也正是基于以上思考。特別是大家在發言和書評中談得最多的《老屋》《爺爺的分單》《我的奶奶》《母親的這一生》，還有《大伯的飼養室》《村里的“東方明珠”》等篇章，都是為了將這些已經消亡和即將消失的事物，以期通過我的文字記錄保留下來所做的努力。這些文章發表以后，連我們村的人都說寫得好，因為大家對這些消失的事物記憶太美好，印象太深刻了。

第三，偃師“夾河灘作家群”或“洛河作家群”如何定位？在1月12日的《老屋》研討會上，市委宣傳部原副部長李國強先生在講話時，提出了以我為代表的“偃師作家群”概念，并建議有關方面關注研究。偃師的名作家很多，國強部長將我作為“偃師作家群”代表的提法讓我誠惶誠恐。當然這個提法也是對包括我在內的所有偃師作家的肯定和鼓勵，起碼它說明偃師作家很多，文學創作很繁榮。國強部長這個命題提出后，在隨后的研討發言和書評中，許多作家就這個問題進行了深入探討。如洛陽市散文學會常務副會長兼秘書長徐禮軍提到了“夾河灘”孕育的作家群名單；偃師作協主席李向陽在《老屋的啟示》書評中對“偃師夾河灘作家群”的概念和范圍作了擴大，指出洛陽以下的伊洛河中間地帶都可算“夾河灘”，在此范圍的作家都屬于“夾河灘作家群”。如果說徐禮軍先生說的“夾河灘作家群”還僅限于偃師岳灘、翟鎮兩鄉的范圍的話，那么李向陽先生提出的大“夾河灘作家群”范圍已超出了李國強部長說的“偃師作家群”范圍，擴展到了洛陽部分縣區。而市委黨校原書記、常務副校長侯超英在其書評《〈老屋〉的價值》中，就這個問題專門做了論述，并將“夾河灘作家群”的概念和范圍延伸到了整條洛河或河洛地區，也就是說超英先生的“洛河作家群”的范圍已拓寬到了其他省。

雖然上述幾種提法和觀點從不同角度看各有道理，但我個人認為這些定位均不符合當代洛陽文學的實際情況，也不適應洛陽文學未來的發展。我們定位洛陽地區的作家群既要立足于洛陽看洛陽，又要跳出洛陽看洛陽。這樣看來，“偃師夾河灘作家群”或“偃師作家群”的概念和范圍顯然小了，而“洛河作家群”或“河洛作家群”的概念和范圍又大了。定位不準，就不能很好地研究洛陽的文學發展和作家成長。因此，我個人認為，應當將洛陽地區的作家群定位為“洛陽作家群”，響亮地打出“洛陽作家群”的旗幟和品牌。“洛陽作家群”雖無法和“陜西作家群”相比，但完全可以和省內的“南陽作家群”相提并論，并形成河南文學騰飛發展的雙翼。從當代文學史看，南陽作家群星燦爛，誕生了諸如姚雪垠、張一弓、喬典運、田中禾、二月河、周同賓、柳建偉、周大新等一大批著名作家，但洛陽當代的著名作家燦若星河，絲毫不比南陽作家遜色。且洛陽的著名作家分布均衡，幾乎每縣都有一位或多位有影響的代表作家。如曾任湖北省文聯、作協副主席的偃師籍作家吉學沛，獲得茅盾文學獎的孟津籍作家李準，曾任中國作協書記處書記、詩刊主編的新安籍作家楊子敏，還有洛寧縣的張宇、宜陽縣的陸柱國、伊川縣的李老鄉、汝陽縣的葛洛、嵩縣的閆連科、欒川縣的侯健及洛龍區的趙克紅等，他們均是擔任或曾任某省作協副主席以上職務，且作品在全國有影響，在當代文學史上有地位的著名作家。“南陽作家群”之所以名氣大，我認為主要是他們的“作家群”意識強，評論界、文學界、文化界有重視、有研究、有成果。而我們洛陽各方面對作家隊伍重視支持不夠，在洛作家們一盤散沙，自生自滅；而成名的作家則遠走高飛去了外地發展。因此，洛陽的文學評論家將這些作家研究透了，也就將洛陽的文學發展和作家成長研究好了，從而對促進洛陽文學的發展和繁榮將大有裨益。這里我有個建議，就是有志于洛陽文學研究和評論的文友，可以收集出版一本洛陽籍及在洛各位作家成長、發展和成就的文學研究專著，書名我都想好了，就叫《洛陽作家群研究》。這樣除在全國叫響“洛陽作家群”的品牌外，還可以影響鼓勵帶動一大批洛陽青年作家快速成長發展，并多出文學成果。

《老屋》一書出版后，得到了廣大讀者和省市文學界（文化界）領導、老師、文友等的熱情關注和大力支持。1月12日，洛陽市寫作學會、洛陽市文藝評論家協會等主辦，河洛文化文獻館承辦了《老屋》研討會和贈書儀式，在此特向李煥有教授、楊慶興主席、鄭學通館長等表示感謝！研討會后，趙克紅、張文欣、侯超英、莊學、徐禮軍、張邵輝、張長華、李煥有、馮清利、楊慶興、曲煥平、李學良、趙向穎、李向陽、馬向陽等16位作家、評論家及讀者撰寫了高質量的書評并發表在各類媒體。在此對所有辛苦為《老屋》撰寫書評的作者表示敬意和感謝！洛陽知名文學網絡媒體“建安風”對《老屋》一書情有獨鐘，春節前后共編發書評17篇，選編詩詞19首，在宣傳方面積極謀劃，推波助瀾，產生了良好的社會效果。在此對“建安風”主編趙向穎、執行主編李艷霞的辛苦付出表示誠摯地感謝！在洛陽市作家協會的指導下，洛陽市朗誦學會瀚唐藝術團與老城區作協積極籌劃3月8日的《老屋》朗誦分享會，進一步深化和擴大了對《老屋》的宣傳和影響。在此特向市作家協會常務副主席兼秘書長王小朋，洛陽朗誦學會會長王軍民，常務副會長兼秘書長李曉燕，常務副會長張靈芝等表示衷心地感謝！為了將《老屋》研討會的發言暨書評、詩詞、新聞、圖片等資料完整保存下來，洛陽市散文學會主動策劃編印了散文集《老屋》相關《資料匯編》一書。謹向洛陽市散文學會會長馮清利、常務副會長兼秘書長徐禮軍等表示感謝！在此，本人謹向支持《老屋》出版、推介、宣傳、關注、閱讀和點贊的所有朋友，一并表示敬意和感謝！

我相信，隨著時光的流逝和歲月的更替，老屋的價值將會越來越大，它不僅是溫暖的老屋、厚重的老屋、文化的老屋，而且是光明的老屋、心靈的老屋、永恒的老屋。而書寫老屋的散文集《老屋》，也將在其映照下煥發出日益燦爛的光芒，引領我們走向詩與遠方。

（作者系河南省住房公積金研究會副會長，河南省侯姓文化研究會監事長兼副會長，河南省作家協會會員，洛陽市散文學會名譽會長，洛陽侯氏文化聯誼會會長）