科技創新驅動下黃河治理研究知識圖譜分析

中圖分類號：G250 文獻標識碼：A 文章編號：1003-1588（2025）04-0112-04

2019年，習近平總書記在鄭州召開座談會，強調黃河流域生態保護和高質量發展的重要性。2021年，中共中央、國務院印發《黃河流域生態保護和高質量發展規劃綱要》，要求統籌推進山水林田湖草沙綜合治理、系統治理、源頭治理，著力保護傳承弘揚黃河文化。目前，關于黃河治理的研究呈“井噴式”趨勢，眾多專家學者提出了專業、獨到的學術思想[1]。為深入探究黃河治理研究現狀，筆者利用CiteSpace軟件，對2000年至2022年國內外相關研究成果進行了全面梳理與分析，以期揭示黃河治理研究趨勢及研究熱點，為黃河流域生態保護和高質量發展提供科學依據。

1數據來源和研究方法

筆者在中國知網檢索了2000年至2022年北大核心、CSSCI、CSCD等高質量期刊來源的黃河治理相關研究，共檢索出相關中文文獻481篇，在人工剔除非研究性文獻后，共保留438篇；在Webof Science（WOS）數據庫中以“Yellow River Regu-lation”為關鍵詞進行檢索，共檢索出2000年至2022年的相關英文文獻1，516篇，在限定核心合集并排除非論文類內容后，共保留479篇。筆者利用6.1.R6版本的CiteSpace軟件對篩選出的917篇中、英文文獻進行作者共現、文獻共被引、關鍵詞共現等分析，基于分析結果展開研究。

2國內外黃河治理研究趨勢分析

筆者根據軟件分析結果繪制了下頁圖1所示的國內外黃河治理相關研究發文量趨勢圖，以清晰展現國內外關于黃河治理研究經歷的四個階段。在第一階段（2000年至2005年），發文量波動較大，相關研究主要圍繞小浪底水庫的調水調沙、水庫補水對黃河中下游的環境補償及河道治理展開[2]。在第二階段（2006年至2015年），學者的關注重點為黃河調水調沙與河道治理，探討并提出了提升河床主槽輸水輸沙能力、利用高含沙洪水輸沙入海，以及“三條黃河”的維護、灘區分區治理等黃河治理策略。在第三階段（2016年至2018年），相關研究仍主要聚焦于黃河調水調沙與河道治理，發文量有所提高，很多學者總結分析了人民治黃70年的成效，并深入研究了黃河口尾閭河道的出漢機制及海岸形態變化情況[3]。在第四階段（2019年至2022年），發文量快速增多，研究主題較以往更加廣泛且深入，包括采用數學模型研究黃河下游淤積狀況、“兩步走”的河道治理方略研究、完善河道整治工程措施研究、新材料與新壩型研究、協同治理體系構建及河道彎曲段加固研究等[4]。

3 科研合作網絡分析

3.1作者合作網絡分析

作者合作網絡分析結果顯示，我國516名作者的連線共536條，外國478名作者的連線共685條，說明外國學者之間的合作較我國學者更加緊密；國內外相關研究均有突現值較高的作者，但我國學者的發文量略低于外國學者的發文量；國內外都形成了研究共同體，說明國內外學者在黃河治理研究方面具有高度協作性。

3.2 機構網絡分析

機構網絡分析結果顯示，我國315家機構的合作連線共241條，中心密度為0.0049，外國296家機構的合作連線共374條，中心密度雖然達0.0086，但缺乏凸顯的合作中心，說明我國黃河治理相關研究機構的合作較國外機構更加緊密，凸顯出我國相關機構在黃河治理研究中的核心地位和重大影響力。

4黃河治理研究關鍵詞分析

4.1 關鍵詞共現分析

如下頁表1所示，“黃河”“黃河下游”“黃河流域”等關鍵詞在中國知網的檢索結果中出現的頻次較高，較為重要的關鍵詞還有“河道整治”“水土保持”“生態保護”等，體現了相關研究的多元化，以及近年來學界對生態治理關注度的提高；“yellowriver”“climatechange”“dy-namics\"等關鍵詞在WOS數據庫的檢索結果中出現的頻次較高，體現了國際學界對黃河治理及其與氣候變化、河流動力學等跨學科研究的重視，較為重要的關鍵詞還有“yellowriverdel-ta”“variability”“model”等，揭示了黃河三角洲、河流變異性和模型應用等研究前沿領域及相關熱點話題。

4.2 研究前沿領域分析

相關關鍵詞的凸顯度可揭示黃河治理研究熱點的變化情況[5.6]。在2000 年至2022年期間，黃河治理相關研究涉及的關鍵詞較為豐富，揭示了不同研究階段的研究熱點與趨勢變化情況。在中國知網，“黃河治理”“水資源”等關鍵詞的凸顯度較高，反映了早期研究階段學界對黃河基礎治理及水資源管理的重視。隨著時間的推移，“灘區治理”“水沙變化”等關鍵詞的凸顯度逐漸提高，說明相關研究更加細致、綜合，特別是近年來，“生態保護”和“協同治理”的凸顯度較高，揭示了生態文明建設和綜合治理理念的重要性。在WOS數據庫中，“flow”“ecosystem”等關鍵詞的凸顯度較高，體現了國際學界對黃河水流及生態系統研究的重視，“regulationscheme”“Watersedi-mentregulation”等關鍵詞凸顯度的提高，說明水沙調節和綜合治理方案成為新的研究熱點。近年來，“humanactivity”“precipitation”等關鍵詞的凸顯度逐漸提高，說明人類活動和氣候變化給黃河治理帶來了新的挑戰。

2000年至2003年，學界對黃河治理的主要關注點為河道整治和泥沙問題，“黃河治理”“治理”和“河道整治”等關鍵詞的凸顯度較高，這與當時黃河頻繁發生洪水和泥沙淤積問題密切相關。隨后，學界對水資源的關注度快速提高，反映出解決黃河流域水資源短缺和合理分配問題的緊迫性。自2010年起，相關研究的主題逐漸多樣化，出現了與流域生態系統管理和整體水流調控相關的關鍵詞，如：“水土保持”的凸顯度較高，體現了學界對流域生態環境保護的重視；“水沙變化\"在2013年至2019年的凸顯度較高，體現了學界對黃河水沙變化規律的關注；“二級懸河”和“泥沙”等關鍵詞的凸顯度不斷提高，體現了學界對黃河特定河段和區域問題的關注。值得注意的是，學界對泥沙問題的關注度一直較高，說明泥沙問題始終是黃河治理研究領域的重要議題。自2020年起，黃河治理研究的前沿領域進一步擴展，學界對生態系統保護和綜合治理的關注度提高，“生態保護”和“協同治理”等關鍵詞出現的頻次較高，體現了學界及相關機構對生態環境保護的高度重視。2000年至2022年，黃河治理研究前沿領域從傳統的工程治理逐漸轉變為生態保護、資源管理和協同治理，研究前沿領域的轉變不僅體現了科學認知的進步，還體現了黃河治理策略的深化和優化。

4.3 研究主題演變分析

研究主題關鍵詞演變分析可揭示黃河治理研究的動態趨勢。自2004年起，“黃河下游”成為相關研究的焦點。2012年，“濱海濕地”的出現頻次提高，至今仍是研究熱點。2018年，“生態修復”的出現頻次提高，與“水庫調節”“黃土高原生態”等關鍵詞受到學界高度重視。同時，“浮游植物”“含磷量”及“重金屬”等關鍵詞頻出，標志著學界對黃河生態及水質關注度的提高。黃河治理研究主題關鍵詞的演變直觀地反映了相關研究熱點的變化情況，為學界及相關機構指明了未來的研究方向。

參考文獻：

[1]吳漫，張夢洋，王博.百年黃河治理古文獻整理研究史論述[J].古籍整理研究學刊，2023（5）：95-104.

[2] 汪恕誠.從治黃全局出發做好小浪底水利樞紐運行管理工作[J].水力發電，2000（8）：1-3.

[3] 李國英.大力推進黃河流域水土保持生態建設[J].中國水土保持，2002（12）：9-10.

[4] 劉涵，黃強，佟春生.龍劉兩庫補水對黃河中下游的環境補償影響分析[J].水土保持學報，2005（1）：145-148.

[5] 楊韌，唐梅英，李慶中，等.黃河小北干流河段規劃治理思路[J].人民黃河，2002（10）：34-36.

[6] 郭鳳林，王松鶴，趙友林.黃河下游灘區治理措施芻議[J].人民黃河，2003（11）：21-23.

（編校：馮耕）