將重傷的妻子送回娘家不管，法院判了！

俗話說“一日夫妻百日恩”，夫妻之間本應相互關愛，互相扶持。然而，在現實生活中，一方有難時，夫妻關系往往面臨較大的考驗。

丁某與陳某于2012年登記結婚。婚后一段時間，夫妻二人生活甜蜜。但好景不長，當兩人面對家庭瑣事時，矛盾開始出現。

2012年8月的一天，夫妻倆因家庭瑣事發生爭吵后，丈夫陳某負氣出門，妻子丁某一人在家，情緒激動，從自家5樓窗臺一躍跳下，墜地造成傷殘。經鑒定，丁某屬傷殘二級，終生完全喪失勞動能力，形成完全性護理依賴，依賴程度達一級。

丁某生活不能自理后，陳某避之不及，不僅將丁某送回其娘家，還很少過問，把照顧妻子的責任全部推給年過七旬的岳父、岳母。更明確表示拒絕接丁某回家，也沒有為丁某康復治療支付費用。

陳某的做法實在令丁某寒心。于是，丁某將陳某訴至法院，要求他向自己支付生活費。

此案涉及夫妻之間的扶養問題。根據《中華人民共和國民法典》第一千零五十九條規定，夫妻有相互扶養的義務。需要扶養的一方，在另一方不履行扶養義務時，有要求其給付扶養費的權利。

案件在烏魯木齊市沙依巴克區人民法院開庭審理。法庭上，丁某認為，在自己既無經濟來源，又喪失勞動能力的情況下，陳某作為丈夫應依法承擔扶養義務，保障她的正常生活。

陳某則辯稱，夫妻的扶養義務是相互的，丁某生病期間沒有和自己共同居住，對自己、對家庭都沒有盡到妻子的義務，丁某也應向他支付生活費。所以，自己不應該承擔妻子的生活費。

那么，夫妻之間的“扶養義務”有哪些？

法官解釋，此義務是指夫妻雙方在婚姻關系存續期間，在經濟上相互供養、生活上相互扶助和精神上相互慰藉的義務。這種義務既是權利也是責任，任何一方都有要求另一方履行扶養義務的權利。

法院審理認為，自2013年3月被告陳某將原告丁某送回其父母家中后，雙方即處于分居狀態，但雙方之間的婚姻關系并未解除，依據法律規定，雙方均有扶養對方的義務。但丁某受傷后，終生完全喪失勞動能力，并有完全性護理依賴，她既無經濟來源，又喪失勞動能力，陳某作為其丈夫，依法應承擔扶養義務，保障丁某生活正常維持，丁某要求陳某支付生活費、護理費等費用符合法律規定。

陳某身體健康，有完全勞動能力，不屬于法律規定的“需要扶養的一方”，他要求妻子丁某承擔扶養義務，于法無據，其主張不應得到支持。

最后，法院判決陳某給付丁某生活費和護理費共54000余元。

法官提醒

當夫妻一方沒有固定收入，缺乏生活來源或無獨立生活能力、生活困難，或因患病、年老等原因需要扶養，另一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方有權要求對方承擔扶養責任。婚姻關系中，任何一方都不能輕易逃避自己的責任。

摘自《新疆法治報》