主動(dòng)挑釁反受傷，正當(dāng)防衛(wèi)不賠償

【基本案情】

小艾與小張為某小學(xué)六年級(jí)的同班同學(xué)。某日上午課間操時(shí)，小艾踹了小張一腳，被老師看見瞪了兩眼。做完操后，小艾又把小張拽倒在地，小張掙脫之后，小艾再次把小張摁倒，并騎在小張身上。小張奮力反抗，在這個(gè)過(guò)程中導(dǎo)致小艾頭部著地受傷。上課鈴響后，二人返回班級(jí)上課。課上，老師發(fā)現(xiàn)小艾眼部腫脹，及時(shí)通知家長(zhǎng)并送醫(yī)治療。之后，小艾輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院住院治療85天。

經(jīng)了解，該小學(xué)在保險(xiǎn)公司為每一個(gè)在校學(xué)生投保了校方責(zé)任保險(xiǎn)，每人賠償限額為30萬(wàn)元，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。小艾父母要求小張、學(xué)校和保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，但是小張的父母覺得非常冤枉，認(rèn)為自己家孩子無(wú)緣無(wú)故被小艾欺負(fù)，小艾是因?yàn)樗陨淼男袨槭軅Ｋ裕埖母改覆煌赓r償。學(xué)校和保險(xiǎn)公司也對(duì)賠償主體和數(shù)額存在異議，不認(rèn)可小艾父母的主張。因各方對(duì)于責(zé)任承擔(dān)與賠償金額協(xié)商未果，小艾及其父母遂將同學(xué)小張與學(xué)校、保險(xiǎn)公司一并起訴至法院。

在法院審理過(guò)程中，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，司法鑒定科學(xué)技術(shù)所司法鑒定中心對(duì)小艾的傷情進(jìn)行了鑒定。鑒定意見為：小艾頭部等處因受傷后遺癥一眼低視力1級(jí)，相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘。

關(guān)于責(zé)任承擔(dān)主體及其責(zé)任比例，法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，小艾作為小學(xué)高年級(jí)學(xué)生，應(yīng)當(dāng)懂得并遵守校規(guī)校紀(jì)，然而其在課間多次主動(dòng)向同學(xué)挑釁并最終導(dǎo)致自己受傷，應(yīng)對(duì)此后果承擔(dān)主要責(zé)任。故原告小艾訴請(qǐng)被告小張及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持。其次，在本案中，學(xué)校雖然明確規(guī)定學(xué)生在課間不得嬉戲打鬧，但是在學(xué)生多次出現(xiàn)嬉戲打鬧甚至產(chǎn)生肢體沖突時(shí)，教師未能及時(shí)進(jìn)行必要有效的告誡與制止，最終導(dǎo)致小艾身體受到傷害，故學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)45%的次要責(zé)任。最終，法院判決被告保險(xiǎn)公司在校方責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，賠償原告小艾醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)5萬(wàn)余元。

【法律分析】

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為未成年人在學(xué)校因正當(dāng)防衛(wèi)導(dǎo)致侵權(quán)人受傷，是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

1. 對(duì)小張的行為性質(zhì)的認(rèn)定

本案事發(fā)于學(xué)校課間操期間，在做操時(shí)，侵權(quán)人小艾就對(duì)小張實(shí)施了“踹一腳”的傷害行為。在課間操做完后，小艾再次對(duì)小張實(shí)施侵害行為。此時(shí)對(duì)于小張來(lái)說(shuō)，不法侵害是客觀存在并且正在持續(xù)進(jìn)行之中的，所以，小張此時(shí)針對(duì)侵權(quán)人小艾實(shí)施的奮力反抗行為，是自然且不得已的行為，小張的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十一條第一款規(guī)定，因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。因此，小艾主張小張及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)。畢竟，小張事發(fā)時(shí)為六年級(jí)小學(xué)生，對(duì)行為后果的認(rèn)知和預(yù)判能力有限，若要求其必須盡到合理的注意義務(wù)則顯失公平，故人民法院判決小張對(duì)該傷害后果的發(fā)生沒有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

2. 學(xué)校在本案中的責(zé)任承擔(dān)

根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條規(guī)定，學(xué)校教師或者其他工作人員在負(fù)有組織、管理未成年學(xué)生的職責(zé)期間，發(fā)現(xiàn)學(xué)生行為具有危險(xiǎn)性，但未進(jìn)行必要的管理、告誡或者制止的，造成學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案事發(fā)于學(xué)校的課間操期間，地點(diǎn)在學(xué)校的操場(chǎng)上，老師在看到小艾踹了小張一腳后，卻只是瞪了小艾兩眼，未進(jìn)行必要的管理或告誡。在課間操結(jié)束后，老師亦未對(duì)二人給予足夠的重視或制止小艾的行為，以至小艾繼續(xù)把小張摁倒，這足以認(rèn)定學(xué)校在此次侵權(quán)事件中未盡到教育、管理職責(zé)，與小艾受到人身?yè)p害之間存在因果關(guān)系，故學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

3. 關(guān)于賠償金額的確定

本案是一起典型的未成年學(xué)生人身傷害類案件，此類案件的損害賠償除一般的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等之外，還可能會(huì)涉及未成年人父母的誤工費(fèi)或補(bǔ)課費(fèi)等特殊費(fèi)用。關(guān)于誤工費(fèi)，未成年人受傷后一般會(huì)由其父親或母親進(jìn)行護(hù)理，由此產(chǎn)生的誤工費(fèi)可依據(jù)當(dāng)事人單位開具的請(qǐng)假條及由此造成的損失證明予以支持。但是，如果不能提供誤工證明則一般僅可支持護(hù)理費(fèi)。關(guān)于補(bǔ)課費(fèi)，未成年學(xué)生因傷無(wú)法返校學(xué)習(xí)而產(chǎn)生的補(bǔ)課費(fèi)，能夠提供發(fā)票等證據(jù)證明實(shí)際支出且在合理范圍內(nèi)的，應(yīng)當(dāng)予以支持。但是，有證據(jù)證明學(xué)校提供了補(bǔ)課或線上學(xué)習(xí)等合理救濟(jì)措施而不接受的，則不應(yīng)再支持補(bǔ)課費(fèi)。

【重點(diǎn)提示】

在學(xué)校實(shí)施的教育教學(xué)活動(dòng)以及在學(xué)校負(fù)有管理責(zé)任的校舍、場(chǎng)地、其他教育教學(xué)設(shè)施、生活設(shè)施內(nèi)發(fā)生的，造成在校學(xué)生人身?yè)p害后果的事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)遵循依法、客觀公正、合理適當(dāng)?shù)脑瓌t，及時(shí)、妥善地處理。

第一，學(xué)習(xí)了解有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)的知識(shí)，并視情況對(duì)學(xué)生開展普法教育。民法上的正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)符合以下五個(gè)條件：（1）必須是針對(duì)客觀實(shí)際存在的、正在進(jìn)行的不法侵害。（2）必須是針對(duì)非法的、非進(jìn)行防衛(wèi)不能排除的侵害行為實(shí)施的。也就是說(shuō)，防衛(wèi)必須是不得已的，如果有條件、有能力通過(guò)其他合法途徑予以制止，則不得實(shí)施防衛(wèi)行為。（3）必須針對(duì)不法侵害者本人實(shí)施，而不能針對(duì)第三人。（4）具有保護(hù)合法權(quán)益的目的性，這是正當(dāng)防衛(wèi)的主觀要件，也是正當(dāng)防衛(wèi)作為侵權(quán)責(zé)任抗辯事由的根據(jù)和正當(dāng)防衛(wèi)存在的基礎(chǔ)。（5）不得超過(guò)必要的限度。必要限度是為了制止不法侵害所必須具有的、足以有效制止侵權(quán)行為的應(yīng)有強(qiáng)度。在這個(gè)案例中，法院認(rèn)定小張屬于正當(dāng)防衛(wèi)，因此不需要承擔(dān)責(zé)任。學(xué)校可以結(jié)合本案對(duì)學(xué)生進(jìn)行生動(dòng)的普法教育，欺凌他人而他人進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的，欺凌者本人有可能承擔(dān)責(zé)任。

第二，合理規(guī)劃保險(xiǎn)，防范學(xué)校安全事故風(fēng)險(xiǎn)。校方責(zé)任保險(xiǎn)是指在學(xué)校實(shí)施的教育教學(xué)活動(dòng)或?qū)W校組織的校外活動(dòng)中（包括體育課、實(shí)驗(yàn)課、課間操、春游、夏令營(yíng)等），因?qū)W校過(guò)失而導(dǎo)致在校學(xué)生人身傷害事故，依法由學(xué)校承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，轉(zhuǎn)而由保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)《全國(guó)依法治校示范校創(chuàng)建指南（中小學(xué)）》要求，學(xué)校全員購(gòu)買校方責(zé)任險(xiǎn)或者校園綜合險(xiǎn)，通過(guò)校方責(zé)任險(xiǎn)、校園綜合險(xiǎn)等途徑，建立社會(huì)化的安全風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制。同時(shí)，在堅(jiān)持自愿原則的前提下，可以鼓勵(lì)和倡導(dǎo)監(jiān)護(hù)人為學(xué)生購(gòu)買意外傷害保險(xiǎn)。

作者簡(jiǎn)介

北京市致誠(chéng)律師事務(wù)所合伙人律師、北京青少年法律援助與研究中心執(zhí)行主任于旭坤。

北京青少年法律援助與研究中心律師白慶坤。

律師信箱

【提問(wèn)】

律師您好！我家孩子7歲，在校外興趣班進(jìn)行擊劍訓(xùn)練時(shí)摔倒，導(dǎo)致右臂摔傷。經(jīng)診斷為右尺橈骨骨折，醫(yī)囑建議生活不能自理休息兩個(gè)月。請(qǐng)問(wèn)是不是由擊劍培訓(xùn)班承擔(dān)全責(zé)？因?yàn)楹⒆釉谥委熎陂g不能上學(xué)，我們?cè)谒搅⑿W(xué)的學(xué)費(fèi)、聘請(qǐng)家教產(chǎn)生的補(bǔ)課費(fèi)、已經(jīng)報(bào)名繳費(fèi)的吉他興趣班的學(xué)費(fèi)是不是也應(yīng)該賠償？

【律師解答】

第一，7歲的孩子屬于無(wú)民事行為能力人，在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)期間受到人身?yè)p害的，教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明其盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。如果你們雙方對(duì)于責(zé)任承擔(dān)有異議，建議您報(bào)警調(diào)取事發(fā)時(shí)段的監(jiān)控視頻，如果視頻能夠證明教育機(jī)構(gòu)的教練人員未充分履行職責(zé)，則教育機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)學(xué)員在事故中受到的損害承擔(dān)全部責(zé)任。

第二，關(guān)于私立學(xué)校學(xué)費(fèi)的退賠與否，家長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)參看學(xué)校學(xué)費(fèi)繳納協(xié)議，如果按照協(xié)議規(guī)定不予退費(fèi)，說(shuō)明此項(xiàng)支出的費(fèi)用不屬于損失，則不屬于法定賠償范圍。

第三，關(guān)于因傷未能到校上課而產(chǎn)生的補(bǔ)課費(fèi)應(yīng)計(jì)入實(shí)際損失。但是，如果有證據(jù)證明學(xué)校提供了教師單獨(dú)補(bǔ)課或居家線上學(xué)習(xí)資源等合理救濟(jì)措施的，則可能不會(huì)被另行支持其他補(bǔ)課費(fèi)。所以家長(zhǎng)聘請(qǐng)家教的心情可以理解，但也要根據(jù)年級(jí)的高低、課程的難易程度、身體受傷部位、傷情的嚴(yán)重程度等酌情適度考量為孩子補(bǔ)課的必要性，并選擇正規(guī)機(jī)構(gòu)以市場(chǎng)合理的價(jià)格補(bǔ)課，并留有發(fā)票等證明實(shí)際費(fèi)用支出的票據(jù)。

第四，因傷導(dǎo)致無(wú)法繼續(xù)參加其他興趣班的損失，建議家長(zhǎng)依據(jù)報(bào)班時(shí)簽訂的教育培訓(xùn)合同，向?qū)Ψ街鲝埾鄳?yīng)的課時(shí)退費(fèi)。