新質生產力推動經濟高質量發展的效應與機制研究

摘要：新質生產力是立足于我國現階段經濟發展水平所提出的新理念、新要求，是建設現代化經濟強國的關鍵動力。利用熵值法測算了2013—2021年我國30個省份的新質生產力和經濟高質量發展的綜合指數，構建了固定效應模型，分析了新質生產力對經濟高質量發展的影響及其作用機制。研究發現：新質生產力顯著推動了經濟高質量發展，且該結論在一系列穩健性檢驗后依然成立；機制檢驗表明產業結構升級是新質生產力推動經濟高質量發展的關鍵路徑；消費結構升級對經濟高質量發展起正向調節作用；在我國中西部和高工業化地區，新質生產力對經濟質量的提升作用更為明顯。研究結論為我國如何加快發展新質生產力，進而推動經濟高質量發展提供了一定參考。

關鍵詞：新質生產力；經濟高質量發展；產業結構升級；消費結構升級

中圖分類號：F061文獻標識碼：ADOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2025.02.006

基金項目：湖北省高等學校哲學社會科學研究重大項目（22ZD042）

2023年9月，習近平總書記在黑龍江考察調研期間指出，“整合科技創新資源，引領發展戰略性新興產業和未來產業，加快形成新質生產力”[1]。新質生產力是以科技創新為主導，以新技術、新經濟、新業態為主要內涵，擺脫傳統增長路徑、符合高質量發展要求的新型生產力。它是由“新質”所修飾或規定的“生產力”，一方面，它仍屬于生產力的范疇，內含生產力的基本要素[2]；另一方面，它是在傳統生產力基礎上的新發展，是以高新科技為驅動的生產力新形態[3]。

2024年1月31日，習近平總書記在中共中央政治局第十一次集體學習中強調，“發展新質生產力是推動高質量發展的內在要求和重要著力點，必須繼續做好創新這篇大文章，推動新質生產力加快發展”[4]。在適應新發展階段、建立新發展格局的背景下，加快新質生產力的形成與發展，對我國實現經濟高質量發展具有重大而又深遠的理論意義和時代價值。盡管新質生產力已然成為經濟高質量發展的強大動力源泉，但目前關于兩者的研究大多是理論和路徑分析。第一，在歷史邏輯上，從農業社會到工業社會，再到現在的信息時代，每一次生產力的飛躍都帶來了社會經濟的巨大變革。隨著中國特色社會主義進入新時代，以往外延型、粗放型、高消費、高能耗的經濟增長模式已不再適用，新一輪的科技革命推動科技生產力成為影響經濟社會發展的主導力量[5]。新質生產力的出現和發展，是歷史發展的必然結果，也是推動經濟高質量發展的強大動力。第二，在理論邏輯上，新質生產力以新技術的突破、新產業的興起、新制度的制定來推動經濟高質量發展。大數據、人工智能等新技術的應用催生了一批新興經濟業態，如平臺經濟、共享經濟、無人經濟等，顯著提升社會生產和服務的效率與質量，形成規模經濟和范圍經濟，推動經濟高質量發展[6]。戰略性新興產業和未來產業是新質生產力的實踐載體，可以帶動相關產業鏈的延伸，孕育新的市場需求和經濟增長點，為實現高質量發展奠定堅實基礎[7]。經濟制度的創新，可以完善要素市場供給，優化資源配置，從而彌補市場失靈，激發經濟主體的積極性和創造性，賦能經濟高質量發展[8]。第三，在實踐邏輯上，通過加強科技創新、堅持綠色發展、促進人的全面發展等提高新質生產力，優化經濟高質量發展路徑。科技創新是發展的第一動力，建立健全國家科技創新體制機制，激勵科研人員探索前沿技術，解決關鍵核心技術面臨的“卡脖子”問題，可為新質生產力注入強勁動能[9]。新質生產力本身就是綠色生產力，通過綠色技術革新來延長資源的循環使用時間，提高資源利用率，加快企業綠色低碳轉型，為新質生產力奠定綠色基調[10]。生產力的發展離不開人的創造力與行動力，通過加強教育投入與改革、搭建科技人才成長平臺，著力培養人的科學思維、創新能力和協作精神，為新質生產力匯聚人才力量[11]。

現有文獻為本研究奠定了重要的理論基礎，但鮮有文獻確切地將新質生產力與經濟高質量發展之間的關系進行實證分析。本文可能的邊際貢獻在于三個方面：第一，從省級層面構建了新質生產力和經濟高質量發展相對完整的指標體系，進行了較為全面的測度，豐富了相關研究的定量視角；第二，結合生產力三要素深入理解新質生產力，并以產業結構升級和消費結構升級作為切入點，構建了理論分析框架，分析并驗證了新質生產力推動經濟高質量發展的機制和影響因素，深化了已有文獻對其路徑的研究，為未來發展提供了思路和可行性建議；第三，考慮各地區自身特征和資源稟賦差異，探究不同特性下新質生產力影響經濟高質量發展的異質性表現，以提出更具針對性的政策建議。

1理論分析與研究假設

1.1新質生產力對經濟高質量發展的影響

熊彼特的經濟發展理論強調，經濟發展的核心在于“創新”與“新組合”，而新質生產力正是創新起主導作用、生產力要素及其優化組合的躍升。與傳統生產力相比，新質生產力更加注重科技創新與生產力三要素的結合。一是新質勞動者。隨著大數據、人工智能等新技術嶄露頭角，傳統生產關系受到挑戰，新型社會生產關系逐漸建立，由人與人直接聯系協作轉變為人機交互，這對勞動者的技能水平提出了更高的要求[12]。因此，相對于傳統技術工人，一批兼具自然、社會和知識素養且能從事科技創新的智力工人成為生產活動的主力軍。智力工人追求人與自然和諧共生，重視社會發展與個人價值，同時具備創新思維與高端技能，擅長運用精密設備與智能工具[13]，可以有效推動經濟集約化發展，確保生產效益與質量平衡。二是新質勞動資料。原創性、顛覆性科技創新有利于拓寬勞動資料的邊界[14]，從傳統的機械化、自動化向數字化、智能化、網絡化發展。新質勞動資料是基于尖端科技創新并能夠大幅提高生產效率的先進生產工具[15]，其科技屬性日趨增強，具有非物質化、非具象化、平臺精細化的特點[16]，極大地改變了勞動組織形式和生產方式。例如，數字平臺依托信息、數據、模型等核心要素，充分發揮其強大的資源整合與動態調度能力，打破信息孤島，實現生產流程的無縫銜接與無人干預操作，顯著增強生產的連續性與穩定性。三是新質勞動對象。生產力發展的基本過程是勞動者運用勞動資料作用于勞動對象，當高素質的勞動者遇上高技術的勞動資料時，二者之間的協同作用會進一步放大，進而探索出更廣范圍的勞動對象，其包含隨著科技發展而新發現的自然物、技術含量更高的原材料以及數據要素等[17]。數據作為新的關鍵生產要素，一方面能促進數字產業化和產業數字化的發展，使數字技術與實體經濟深度融合，催生出大量戰略新興產業和未來產業，搶占發展制高點；另一方面，可以推動新能源技術、節能技術以及碳捕捉與碳封存等低碳技術的轉化與突破[18]，促進經濟的多元化發展和可持續發展。綜上，提出如下假設：

H1：新質生產力能夠推動經濟高質量發展。

1.2新質生產力、產業結構升級與經濟高質量發展

首先，新質生產力是促進產業結構升級的重要動力。新質生產力以科學創新為核心，融合信息化、網絡化、智能化等要素，具有高科技、高效能、高質量等特點。沈坤榮等[19]認為，新質生產力可以推動傳統產業由高能耗轉為低能耗，勞動密集型轉為知識密集型。同時，新質生產力能夠催生新興產業和未來產業，如數字經濟、綠色經濟、生物經濟等，為產業結構升級提供新的增長點和發展方向。新興產業結合新技術、開發新產品、實現新業態、發展新模式，能夠有力地推動全產業鏈的優化升級[20]。現階段，我國數字經濟發展迅猛，數字技術成為產業結構升級的主要手段，數據作為新型生產要素，對產業升級發揮著重要的賦能作用。

與此同時，產業結構理論揭示了產業結構的優化和升級是經濟發展的重要推動力。習近平總書記指出，推動經濟高質量發展，要把重點放在推動產業結構轉型升級上。在“雙循環”背景下，加快推動產業結構升級，對提高技術水平、優化資源配置、增強經濟發展內在動力存在強勁的助力作用[21]。Gryshova等[22]基于36個國家的數據發現，產業結構升級對人民生活質量、經濟可持續發展具有積極的影響。在產業結構合理化的過程中，會充分利用生產資料以追求最大邊際收益，隨著產業結構向高級化發展，其重心和要素配置也逐漸轉移，促進經濟發展模式由速度型向效益型轉變[23]。由此可見，產業結構升級可以推動經濟從低附加值向高附加值轉變，提高經濟增長的質量和效益。通過發展高新技術產業、綠色經濟和現代服務業等高端產業，可以創造更多的高價值就業崗位和產業增加值，推動經濟持續健康發展。基于此，提出如下假設：

H2：新質生產力可以通過促進產業結構升級對經濟高質量發展產生積極作用。

1.3新質生產力、消費結構升級與經濟高質量發展

生產與消費作為經濟循環的兩個環節并不是孤立存在的[24]。生產和消費是相互依存、相互作用的辯證關系，即生產能直接影響消費的對象、方式、質量和水平，同時，消費對生產具有反作用，科學合理的消費需求增加會刺激生產規模的擴大和生產效率的提高，推動生產力的發展，從而拉動經濟增長。毛中根等[25]指出，消費的能動作用主要是由消費結構升級來實現的。消費結構升級可以通過需求驅動創新、優化資源配置、促進產業升級等方式，在新質生產力推動經濟高質量發展的過程中起到正向調節效應。首先是需求驅動創新，隨著消費結構的升級，消費者對商品和服務的需求更加多元化、品質化，體現在消費需求由生存型消費主導向發展和享受型消費主導演化，以此促使企業不斷進行創新，以滿足消費者對新產品、新服務的需求，而這種需求驅動的創新是經濟高質量發展的重要推動力。其次是優化資源配置，消費結構升級意味著資源會向更高效、更綠色的方向配置，隨著消費者對高質量、高附加值產品的需求增加，資源會流向這些領域，促進相關產業的發展，此過程有助于提高整體經濟效率和效益。最后是促進產業升級，消費結構升級具有“棘輪效應”，利用市場淘汰機制促使技術進步[26]，推動傳統產業不斷轉型升級，產業結構向更高層次發展，以滿足市場新需求，同時，新興產業也會得到發展，為社會帶來更多的就業機會，創造更多的經濟價值，從而增強經濟增長和社會發展的持續性。基于此，提出如下假設：

H3：消費結構升級在新質生產力與經濟高質量發展之間具有正向調節作用。

基于上述分析，構建了理論分析框架（見圖1），以便于更加清晰直觀地理解新質生產力對經濟高質量發展的影響及其作用機制。

2研究設計

2.1樣本選取及數據來源

基于數據可得性和可比性，選取了全國30個省級行政區為研究對象，鑒于西藏和港澳臺地區數據缺失嚴重，故未納入其中。同時，考慮到部分數據的發布年限，樣本區間設定為2013—2021年。研究數據主要來源于《中國統計年鑒》、國家統計局、EPS數據庫以及各省份統計年鑒。對于個別缺失的數據，已使用插值法補齊，最后得到270個有效觀測值。

2.2變量定義

2.2.1被解釋變量

經濟高質量發展水平（Hqed）。基于新發展理念，借鑒陳景華等[27]的研究，從創新、協調、綠色、開放、共享五個方面構建經濟高質量發展指標體系（見表1），并使用熵值法進行測算，最終得到30個省級行政區（西藏和港澳臺地區除外）2013—2021年的經濟高質量發展水平綜合指數。熵值法通過計算各指標的信息熵和權重得到一個綜合指數，可以避免主觀偏好的影響，結果更加客觀準確，具體計算步驟如下。

第一步，數據標準化處理：

2.2.2解釋變量

新質生產力（Nqp）。由于新質生產力仍屬于生產力范疇，其核心要素同樣涵蓋勞動者、勞動對象和勞動資料，其中勞動資料的價值并非獨立產生，而是要通過勞動者作用于勞動對象之上，共同構成生產資料[28]。因此，借鑒王玨等[29]的研究，從勞動者、勞動對象和生產資料三大維度，構建包含23個具體指標的新質生產力指標體系，如表2所示。同樣采用熵值法計算得到各省份在各年度的新質生產力水平。

2.2.3中介變量

產業結構升級（Ind）。參考干春暉等的做法[30]，從產業結構合理化和產業結構高級化兩個維度對產業結構升級進行測算。其中，產業結構合理化用泰爾指數的倒數表示，產業結構高級化用第三產業與第二產業的產值之比來衡量，并進一步利用熵值法得出產業結構升級的綜合指數[31]。泰爾指數公式見式（8），其中Y表示某產業產值，L表示就業人數，i表示產業結構，n表示部門數。泰爾指數趨于0時，產業結構趨于均衡，即產業結構合理，本文取泰爾指數的倒數來衡量產業結構合理化，將負向指標轉換成正向指標，便于度量和測算。

2.2.5控制變量

由于經濟高質量發展還受很多因素影響，因此，參照已有文獻選取了一系列控制變量來更加全面地分析新質生產力對經濟高質量發展的推動作用，具體如下：城鎮化率（urban），用城鎮人口與總人口之比表示；社會消費水平（lcc），選取各省份社會消費品零售總額占各省份GDP的比重來衡量；經濟發展水平（lnGDP），以地區生產總值作為經濟發展水平的代理變量，并取對數；財政分權度（finadp），用財政預算內收入比財政預算內支出來表示；市場化水平（mk），以地區市場化指數衡量。

2.3模型構建

2.3.1基準回歸模型

為了研究新質生產力對經濟高質量發展的影響，構建了雙固定效應模型，見式（10）。

3實證結果與分析

3.1描述性統計

本文變量的描述性統計如表3所示。經濟高質量發展水平（Hqed）的最大值與最小值分別為0.831和0.096，標準差為0.129，表明不同省份之間的經濟發展質量差距較大。新質生產力（Nqp）的均值為0.221，最小值為0.055，最大值為0.667，標準差為0.109，說明各省新質生產力的發展同樣存在較大差異。

3.2基準回歸結果分析

表4中的模型（1）是新質生產力與經濟高質量發展的基準回歸結果。其中，核心解釋變量新質生產力（Nqp）的估計系數在1%的水平上顯著為正，且新質生產力每增加一個單位，經濟高質量發展水平提升0.161個單位，表明新質生產力能夠有效地推動省份層面的經濟高質量發展，驗證了假設H1。此外，在加入的控制變量中，城鎮化率（urban）能促進經濟高質量發展，城鎮化率的提高可以促進人口聚集，吸引更多的創新人才和資源，從而為經濟高質量發展提供強大的動力支持；社會消費水平（lcc）對經濟高質量發展具有正向作用，它反映了社會的購買和消費能力，是經濟活動中的重要組成部分，消費水平越高，越能刺激生產供給的創新和升級；經濟發展水平（lnGDP）的作用系數為負，說明經濟數量的提升并不能代表經濟質量的提升[34]，可能是由于經濟增長過于依賴投資拉動，消費需求相對不足，導致產能過剩、資源浪費等問題頻發，此外，若經濟增長方式以高能耗、高排放為特征，則會對環境造成嚴重破壞，進而影響經濟質量的提升；財政分權度（finadp）的系數為正但并不顯著，表明財政分權尚未使得各省份在經濟發展中充分協調，形成合力；市場化水平（mk）可以推動經濟高質量發展，通過增強市場活力和創造力，進而優化資源配置，提高經濟效率。

模型（2）至模型（6）是以經濟高質量發展中的創新、協調、綠色、開放和共享五個維度為被解釋變量進行回歸的結果。其中，模型（2）和模型（4）中核心解釋變量的系數均在1%的水平上顯著為正，且新質生產力每增加一個單位，創新發展提升0.145個單位，綠色發展提升0.064個單位，說明新質生產力可以顯著促進經濟的創新和綠色發展。這是因為新質生產力的核心在于創新，通過引入新技術、新材料、新工藝，為經濟發展注入新動力，同時，隨著各方面的不斷創新，可以有效降低能源消耗和減少污染物排放，推動綠色低碳的可持續發展。模型（5）表明新質生產力對經濟的開放發展具有反向作用，這可能是由于新質生產力的不斷提高，會在國際貿易中形成不平衡的貿易關系，從而導致貿易摩擦和貿易戰。模型（3）和（6）中的核心解釋變量的系數不顯著，意味著新質生產力的發展在一定程度上可能會導致資源分配不均，加劇各省份之間的經濟差異，進而影響經濟的協調與共享發展。

3.3穩健性檢驗

3.3.1工具變量法

由于經濟高質量發展的地區可能會投入更多的研發創新經費、吸引更多的科研人員進行科技創新，以此推動新質生產力水平的快速提升，因此模型可能存在“雙向因果”的內生性問題。為避免由此導致的估計誤差，以新質生產力的一階滯后項（L.Nqp）作為新質生產力的工具變量，進行兩階段最小二乘回歸（2SLS）。表5中模型（1）的回歸結果顯示了新質生產力滯后一期的系數為正且在1%水平上顯著，與基準模型的回歸結果基本保持一致。

3.3.2剔除直轄市樣本

鑒于直轄市在經濟、政治等方面的特殊性，為確保研究結果的普適性和準確性，將直轄市的樣本剔除后重新進行了回歸。表5中模型（2）的回歸結果顯示，剔除直轄市樣本后，新質生產力仍然能夠促進經濟高質量發展，核心結論沒有發生改變，說明基準回歸結果是穩健的。

3.3.3剔除2020年樣本

2020年疫情期間，我國經濟和社會活動遭受到了嚴重沖擊，許多經濟指標出現了劇烈波動和不穩定性，在此期間的經濟數據、社會指標和政策響應都在一定程度上受到影響，為了避免數據異常值和其他不可觀測因素的影響，剔除了2020年樣本后進行回歸。回歸結果如表5中模型（3）所示，系數依然顯著為正，結論保持不變。

3.3.4替換被解釋變量

在基準回歸中，以“創新、協調、綠色、開放、共享”的新發展理念構建了經濟高質量發展指標體系。為確保核心回歸結果不受指標測度方式的影響，參考吳輝凡等的研究[35]，從綠色發展質量、經濟增長質量、創新發展質量、民生共享質量四個維度衡量經濟高質量發展，作為替換被解釋變量（DBI）。表5中模型（4）的回歸結果顯示，系數為正且在10%的水平上顯著，與本文基準回歸結果一致。

3.4機制分析

前文從產業結構升級的視角，理論分析了新質生產力對經濟高質量發展的傳導機制。選取了中介模型來驗證該作用機制，回歸結果見表6。實證結果顯示，模型（1）證實了新質生產力對高質量發展具有推動作用；模型（2）中新質生產力的系數a顯著為正，且新質生產力每增加一個單位，產業結構升級提升0.155個單位，說明新質生產力促進了產業結構升級，模型（3）中產業結構升級的系數b在1%的水平上顯著為正，a和b均顯著，說明中介的間接效應顯著；模型（3）中新質生產力的系數c′顯著為正，說明中介的直接效應顯著。以上結果驗證了產業結構升級的部分中介效應，即新質生產力能夠通過促進產業結構升級，進而推動經濟高質量發展，假設H2得到了驗證。

另外，采用Sobel檢驗法和Bootstrap檢驗法對中介效應進行穩健性檢驗。結果顯示，Sobel檢驗未通過（Pgt; 0.05），可能是由于Sobel檢驗的統計量不滿足正態分布，進一步利用不要求正態假設的Bootstrap法檢驗[36]，其間接效應95%的置信區間不包含0，再次驗證了產業結構升級的中介作用。

3.5調節效應分析

使用消費結構升級作為調節變量，進一步研究新質生產力對經濟高質量發展的影響，回歸結果如表7所示。模型（2）是在模型（1）的基礎上，引入了新質生產力與消費結構升級的交互項進行估計，此處將核心解釋變量與調節變量做了中心化處理以避免多重共線性問題。結果顯示，核心解釋變量的系數顯著為正，且交互項的系數為正且在5%的水平上顯著，表明消費結構升級會增強新質生產力對經濟高質量發展的影響，對二者之間的關系存在正向調節作用。究其原因，消費結構升級意味著消費者對高品質產品和服務的需求增加，這將推動企業進行技術創新，提高產品質量和技術含量，由此，高附加值產品的比重將逐步提升，有助于優化經濟結構，提高經濟的質量和效益。因此，消費結構升級是新質生產力推動經濟高質量發展的重要途經，假設H3得到驗證。

3.6異質性分析

3.6.1區域異質性

由于社會結構、資源環境的不同，我國各地區的發展存在一定的差異性。將樣本按照東部和中西部劃分成兩組，以此考察新質生產力對經濟高質量發展的區域異質性。表8中的模型（1）和模型（2）分別為東部和中西部的回歸結果。結果顯示，新質生產力在東部地區的作用并不顯著，但是在1%的水平上顯著推動了中西部地區的經濟高質量發展。原因可能在于，東部地區在長期的發展過程中，已經形成了相對穩定的產業體系和較為完善的經濟結構，在一定程度上減弱了新質生產力對經濟高質量發展的直接影響；而相對滯后的中西部地區具有很大的經濟發展提升空間，新質生產力的引入和應用，可以進一步釋放其巨大的發展潛能，從而產生明顯的推動作用。

3.6.2工業化水平異質性

將樣本按照各地區工業化水平劃分為高、低水平兩組，其中工業化水平指標借鑒王謙等[37]的衡量方法，以工業增加值與GDP之比來表示。表8中的模型（3）和模型（4）分別為低工業化組和高工業化組的回歸結果。結果顯示，新質生產力在5%的水平上顯著推動了高工業化組地區的經濟高質量發展，而在低工業化組地區的作用并不顯著。這可能是因為在高工業化水平地區擁有更多的高端制造業和服務業，而這些產業對新質生產力的需求更為迫切，新質生產力可以加速推動傳統產業的轉型升級；低工業化水平地區的工業基礎薄弱，產業結構單一，缺乏先進技術的研發和應用能力，導致新質生產力難以形成規模效應和帶動效應，也就無法發揮其推動作用。

4結論與政策建議

本文旨在以新質生產力這一新視角為切入點，深入探究其對經濟高質量發展的推動作用。基于我國2013—2021年的省級面板數據，運用熵值法科學量化了新質生產力和經濟高質量發展的綜合指數，同時，從產業結構升級和消費結構升級兩個維度出發，實證檢驗了新質生產力對經濟高質量發展的影響及其內在機制，得出以下研究結論：第一，新質生產力顯著促進了經濟發展質量的提升，在一系列穩健性檢驗后該結論仍然成立。第二，作用機制驗證了新質生產力能夠通過實現產業結構升級為經濟高質量發展注入強大動能。此外，消費結構升級在新質生產力和經濟高質量發展之間存在正向調節作用。第三，在異質性方面，中西部地區和高工業化地區的新質生產力對經濟高質量發展的推動作用明顯優于東部地區和低工業化地區。

基于上述結論，提出如下建議：

一是加快發展新質生產力，增強發展新動能。首先，推動產業鏈供應鏈優化升級。補短板、鍛長板，打造新興產業鏈供應鏈，推動雙鏈向創新、多元化、高附加值環節延伸。其次，強化科技創新。針對高科技行業和新興產業，如人工智能、量子信息、生物科技等，設立專項創新基金，為初創企業和科研團隊提供資金支持，鼓勵社會資本參與，形成多元化的融資渠道。第三，推動高校、科研院所與企業之間的深度合作，通過共建研發中心、聯合實驗室等方式，實現資源共享和優勢互補。最后，深入推進數字經濟創新發展。實施“數據要素×”行動計劃，努力推動數字產業的持續創新發展，促進產業的數字化轉型，深化數字技術與實體經濟相融合，優化數智產業創新環境，構建具備國際競爭力的數字產業集群。

二是大力推動傳統產業向高端化、智能化、綠色化轉型升級。第一，鼓勵和支持農業產業結構調整，重點發展優質、高效、生態的現代農業；推廣智能農機設備、智能灌溉系統、農業物聯網等，提高農業生產過程的自動化和精準化水平；加強農業廢棄物的資源化利用，推廣節水灌溉、測土配方施肥等環保技術，維護土壤、水體的生態平衡。第二，鼓勵制造業企業加大對高端裝備和新材料研發的投入，建立產學研用協同創新機制，促進科技成果的轉化和應用；采用智能制造技術進行生產線的智能化改造，實現生產過程的精細化管理、柔性化生產和智能化決策；推廣綠色制造技術和工藝，加強節能環保標準的制定和執行。第三，大力發展金融、物流、信息技術等現代服務業，支持企業“走出去”，拓展國際市場、提升國際競爭力；支持互聯網平臺經濟發展，拓寬服務領域和服務模式，增強服務業對經濟增長的支撐作用；構建循環經濟產業鏈，實現資源的高效循環利用。

三是優化供給結構，釋放消費活力。加強消費基礎設施建設，如商業網點、物流配送、支付體系等，提升消費便利性和舒適度。鼓勵和支持數字消費發展，如電子商務、在線教育、遠程醫療等，滿足消費者便捷化、個性化的消費需求。政府應加大就業創業支持力度，提供更多就業機會和創業平臺，推動建立工資合理增長機制，確保居民收入與經濟增長同步，以增強消費能力。此外，政府還要發揮正確的引導和調控作用，制定合理的經濟政策，加強線上線下監管，提高市場的競爭力和公平性，優化市場和消費環境，激發企業的創新活力，推動消費結構持續升級。

四是因地制宜，實施差異化發展策略。一方面，在東部地區聚集人工智能、生物技術、新能源汽車、集成電路、先進材料等重點產業鏈，一體化推進關鍵技術攻關、重大產品研制和示范應用。布局建設一批院士工作站、重點實驗室、新型研發機構等創新平臺，吸引和集聚高端創新資源。依托華為數字賦能中心、中歐人工智能研究院等機構，推動中小微企業數字化轉型。另一方面，在中西部地區出臺財政、稅收、金融、人才等方面的優惠政策，吸引國內外高層次科技人才和創新團隊，同時加強本地人才培養和教育投入，提升勞動者素質和技能水平。通過稅收減免、資金補助等政策措施，激勵企業加大研發投入，提升自主創新能力。積極有序承接東部地區轉移的能源化工、資源精深加工、新材料和輕工產品等勞動密集型產業，以及區域性高新技術產業和先進制造產業基地，同時結合自身資源稟賦，發展有色金屬產業、農業資源深加工等特色產業。

參考文獻：

[1]習近平在黑龍江考察時強調牢牢把握在國家發展大局中的戰略定位奮力開創黑龍江高質量發展新局面[N].人民日報，2023-09-09（1）.

[2]肖峰，赫軍營.新質生產力：智能時代生產力發展的新向度[J].南昌大學學報（人文社會科學版），2023，54（6）：37-44.

[3]任保平，王子月.數字新質生產力推動經濟高質量發展的邏輯與路徑[J].湘潭大學學報（哲學社會科學版），2023，47（6）：23-30.

[4]習近平在中共中央政治局第十一次集體學習時強調加快發展新質生產力扎實推進高質量發展[N].人民日報，2024-02-02（01）.

[5]周文，何雨晴.新質生產力：中國式現代化的新動能與新路徑[J].財經問題研究，2024（4）：3-15.

[6]李炳炎，余飛.以新質生產力推進經濟高質量發展的理論邏輯及實踐路徑[J].當代經濟研究，2024（6）：5-15.

[7]任保平，豆淵博.新質生產力：文獻綜述與研究展望[J].經濟與管理評論，2024，40（3）：5-16.

[8]許嘉揚，郭福春.新質生產力與經濟高質量發展：動力機制與政策路徑[J].浙江學刊，2024（4）：43-50.

[9]劉莉，任廣乾.新質生產力推進中國式現代化的價值意蘊、理論邏輯與實踐指向[J].財會月刊，2024，45（9）：109-113.

[10]高聰聰，喬瑞金.新質生產力發展的三重邏輯：理論邏輯，歷史邏輯與實踐邏輯[J].技術經濟與管理研究，2024（05）：17-23.

[11]蒲清平，向往.新質生產力的內涵特征、內在邏輯和實現途徑：推進中國式現代化的新動能[J].新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2024，45（1）：77-85.

[12]王國成，程振鋒.新質生產力與基本經濟模態轉換[J].當代經濟科學，2024，46（3）：71-79.

[13]齊文浩，趙晨，蘇治.基于四“新”維度的新質生產力發展路徑研究[J].蘭州大學學報（社會科學版），2024，52（2）：15-24.

[14]姜長云.新質生產力的內涵要義、發展要求和發展重點[J].西部論壇，2024，34（2）：9-21.

[15]薛欽源，史丹，史可寒.新質生產力的形成邏輯、新質特征和理論要素[J].當代財經，2024（7）：3-16.

[16]姜耀東.數智時代認識新質生產力的三維向度：基于馬克思物質生產理論[J].河北大學學報（哲學社會科學版），2024，49（4）：152-160.

[17]周文，許凌云.論新質生產力：內涵特征與重要著力點[J].改革，2023（10）：1-13.

[18]王樹斌，侯博文，李彥昭.新質生產力要素機制、創新邏輯與路徑突破：基于系統論視角[J/OL].當代經濟科學，1-14[2024-08-22].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/61.1400.F.20240621.1453.006. html.

[19]沈坤榮，金童謠，趙倩.以新質生產力賦能高質量發展[J].南京社會科學，2024（1）：37-42.

[20]張輝，唐琦.新質生產力形成的條件、方向及著力點[J].學習與探索，2024（1）：82-91.

[21]劉明洋.科技創新、產業結構升級與經濟高質量發展：基于長江經濟帶108個城市樣本[J].哈爾濱工業大學學報（社會科學版），2023，25（5）：151-160.

[22]GRYSHOVA I，KYZYM M，KHAUSTOVA V，et al.Assessment of the industrial structure and its influence on sustainable economic development and quality of life of the population of different world countries[J].Sustainability，2020，12（5）：2072.1-2072.25.

[23]師應來，趙一帆，肖烯嵐.產業結構升級、科技創新與經濟高質量發展的耦合協調研究[J].統計與決策，2024，40（1）：119-124.

[24]李建偉，崔傳浩，王薇.數字普惠金融是否增強了“雙循環”的內生動力：基于居民消費升級視角[J].財會月刊，2022（12）：137-146.

[25]毛中根，王鵬帆.中國消費政策演進歷程、邏輯和取向[J].改革，2023（8）：54-65.

[26]翟天昶，胡冰川.消費習慣形成理論研究述評[J].經濟評論，2017（2）：138-149.

[27]陳景華，陳姚，陳敏敏.中國經濟高質量發展水平、區域差異及分布動態演進[J].數量經濟技術經濟研究，2020，37（12）：108-126.

[28]王玨.新質生產力：一個理論框架與指標體系[J].西北大學學報（哲學社會科學版），2024，54（1）：35-44.

[29]王玨，王榮基.新質生產力：指標構建與時空演進[J].西安財經大學學報，2024，37（1）：31-47.

[30]干春暉，鄭若谷，余典范.中國產業結構變遷對經濟增長和波動的影響[J].經濟研究，2011，46（5）：4-16，31.

[31]胡文濤，戴淑庚.金融開放對經濟高質量發展的結構性驅動效應[J].財經研究，2024，50（1）：4-18.

[32]羅偉華，王海濛.我國消費結構升級對制造業結構升級的影響研究：基于2000-2020年省級面板數據分析[J].商業經濟研究，2024（3）：171-175.

[33]溫忠麟，葉寶娟.中介效應分析：方法和模型發展[J].心理科學進展，2014，22（5）：731-745.

[34]王軍，劉小鳳，朱杰.數字經濟能否推動區域經濟高質量發展？[J].中國軟科學，2023（1）：206-214.

[35]吳輝凡，孫成己，項后軍.地方債對區域經濟高質量發展的影響研究[J].學術研究，2023（3）：101-108.

[36]李雪婧，石琦，肖淑芳.高管權益薪酬選拔效應與企業創新[J].會計研究，2022（6）：134-152.

[37]王謙，林壽富，管河山.中國有效技術創新水平：評價測度與區域差距的成因識別[J].經濟問題探索，2023（7）：103-120.

Effect and Mechanism of New Quality Productivity in Promoting High-Quality Economic Development：Based on the Perspective of Upgrading of Industrial Structure and Consumption Structure

PAN Yaqiong，CHEN Min

（School of Management，Wuhan University of Science and Technology，Wuhan 430065，China）

Abstract：The new quality of productive forces is based on the new concepts and requirements put forward at the current stage of China’s economic development level，and is the key driving force for the construction of a modernized economic power.The entropy method was used to measure the comprehensive index of new quality productivity and economic highquality development of 30 provinces in China from 2013 to 2021，and a fixed-effect model was constructed to analyze the impact of new quality productivity on economic high-quality development and its mechanism of action from theory and empirical evidence. The study found that the new quality productivity significantly promotes high-quality economic development，and the conclusion still held after a series of robustness tests；the mechanism test showed that industrial structure upgrading was an important channel for the new quality productivity to promote high-quality economic development；the consumption structure upgrading has a positive moderating effect on high-quality economic development；and the heterogeneity analysis found that，in the central and western part of China and the high-industrialized regions，the new quality productivity has a more obvious effect on the quality of the economy.Heterogeneity analysis found that in the central and western parts of China and highly industrialized regions，the new quality productivity played a more obvious role in improving economic quality.The conclusions of the study provided a certain reference for how to accelerate the development of new quality productivity in China and thus promote the high-quality development of the economy.

Keyword：new quality productivity；high-quality economic development；upgrading of industrial structure；upgrading of consumption structure

①采用北京大學企業大數據研究中心編制的中國區域創新創業指數。資料來源：戴若塵，王艾昭，陳斌開.中國數字經濟核心產業創新創業：典型事實與指數編制[J].經濟學動態，2022（4）：29-48。

②采用北京大學數字普惠金融指數。資料來源：郭峰，王靖一，王芳，等.測度中國數字普惠金融發展：指數編制與空間特征[J].經濟學（季刊），2020，19（4）：1401-1418。