新質(zhì)生產(chǎn)力:平臺(tái)經(jīng)濟(jì)對(duì)技術(shù)封建的預(yù)防消解

摘 要：技術(shù)封建主義是西方學(xué)界對(duì)壟斷性數(shù)字平臺(tái)以封地和租金替代市場(chǎng)和利潤(rùn)的批判總結(jié)。當(dāng)前，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)作為新質(zhì)生產(chǎn)力的重要組成部分，是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展、推動(dòng)中國(guó)式現(xiàn)代化的強(qiáng)勁動(dòng)能。由于我國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵技術(shù)存在明顯短板、部分產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型動(dòng)能不足、相關(guān)數(shù)字平臺(tái)發(fā)展后勁欠缺，存在陷入技術(shù)封建主義的顯性風(fēng)險(xiǎn)。因此，應(yīng)進(jìn)一步明確平臺(tái)經(jīng)濟(jì)視角下新質(zhì)生產(chǎn)力的價(jià)值旨?xì)w，深化黨對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力縱深發(fā)展的全面領(lǐng)導(dǎo)、強(qiáng)化政府運(yùn)用平臺(tái)經(jīng)濟(jì)深入引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、完善法律規(guī)范平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，使得新質(zhì)生產(chǎn)力引領(lǐng)下的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：新質(zhì)生產(chǎn)力；技術(shù)封建主義；數(shù)字經(jīng)濟(jì)；平臺(tái)經(jīng)濟(jì)

中圖分類號(hào)：F724.6；F49

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：10.3969/j.issn.1672-2272.202411022

英文標(biāo)題

New Quality Productivity：The Prevention and Dissolution of Technological Feudalism by the Platform Economy

Chen Weiyi

（School of Marxism， Fujian Normal University， Fuzhou 350117， China）

英文摘要Abstract：Technological feudalism is a critique of monopolizing digital platforms and replacing markets and profits with fiefdoms and rents. At present， the platform economy， as an important part of the new quality of productivity， is a strong driving force for achieving high-quality development and promoting Chinese-style modernization. Due to the obvious shortcomings of the key technologies of China’s platform economy， the lack of momentum for the digital transformation of some industries， and the lack of stamina for the development of related digital platforms， there is an obvious risk of falling into technological feudalism. Therefore， it is necessary to further clarify the value of new quality productivity from the perspective of platform economy， deepen the party’s overall leadership over the in-depth development of new quality productivity， strengthen the government’s use of platform economy to deeply lead the digital transformation of industries， and improve laws to regulate the healthy development of platform economy， this will ensure the healthy and sustainable development of platform economy under the guidance of new quality productivity.

英文關(guān)鍵詞Key Words：New Quality Productivity; Techno-Feudalism; Digital Economy; Platform Economy

0 引言

技術(shù)封建主義是西方左翼學(xué)者最新的理論成果。隨著科技快速迭代衍生而來(lái)的大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用，以雅尼斯·瓦魯法基斯、塞德里克·迪朗、葉甫根尼·莫洛佐夫等為代表的西方學(xué)者，在傳統(tǒng)加速主義的理論框架中運(yùn)用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)等分析工具重新解構(gòu)了數(shù)字科技帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)模式。其認(rèn)為對(duì)數(shù)字技術(shù)的依賴已成為個(gè)人和組織的社會(huì)生存條件，資本媾和催生出一個(gè)強(qiáng)大的數(shù)字經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)。在這個(gè)經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)下，憑借對(duì)數(shù)據(jù)這一生產(chǎn)資料的權(quán)屬分配，分化出一系列新階層：一是掌握數(shù)據(jù)資源的科技-金融資本集團(tuán)。其是大數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、算法驅(qū)動(dòng)平臺(tái)、規(guī)模算力資源的絕對(duì)壟斷主體，通過(guò)技術(shù)依附強(qiáng)行介入人們的生產(chǎn)與生活。他們不再追求生產(chǎn)帶來(lái)的利潤(rùn)，而是盡可能的擴(kuò)張和榨取，成為純粹的收租者、食利者［1］，瓦魯法基斯稱其為云領(lǐng)主。二是依附于科技巨頭、具有先進(jìn)數(shù)字涵養(yǎng)與技能的腦力勞動(dòng)者與科創(chuàng)小微企業(yè)。一方面因數(shù)據(jù)的開發(fā)與使用需要重資產(chǎn)的投資建設(shè)，使得相對(duì)應(yīng)的勞動(dòng)資料與勞動(dòng)對(duì)象在客觀上與勞動(dòng)者存在連接斷層，只能依附在云領(lǐng)主的“數(shù)字封地”中對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行收集、歸納、分析、運(yùn)算，喪失了主體性。另一方面科創(chuàng)型小微企業(yè)面臨業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)單一、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈、資金鏈條脆弱等現(xiàn)實(shí)難題，往往會(huì)被云領(lǐng)主控制或吞并。云領(lǐng)主通過(guò)設(shè)置數(shù)字交易平臺(tái)準(zhǔn)入門檻、限制大數(shù)據(jù)智能算法使用等方式，逼迫小企業(yè)成為其附庸，以擴(kuò)張其“數(shù)字封地”的版圖邊界，瓦魯法基斯將其定義為附庸資產(chǎn)階級(jí)。三是數(shù)字網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的用戶。用戶通過(guò)使用各種數(shù)字服務(wù)和應(yīng)用，不斷生成瀏覽習(xí)慣、消費(fèi)偏好、社交互動(dòng)等大量個(gè)人數(shù)據(jù)，數(shù)字平臺(tái)憑借對(duì)這類數(shù)據(jù)的所有權(quán)，通過(guò)強(qiáng)大算力對(duì)用戶“輪廓掃描”后實(shí)施精準(zhǔn)映射，以增強(qiáng)用戶黏性，構(gòu)造信息繭房。這一過(guò)程中平臺(tái)用戶被科技巨頭無(wú)償占有海量個(gè)人數(shù)據(jù)，因生產(chǎn)三要素的連接斷層被迫成為數(shù)字佃農(nóng)，瓦魯法基斯稱其為云農(nóng)奴。

當(dāng)今西方科技巨頭例如甲骨文、亞馬遜、英偉達(dá)等控制著國(guó)外平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的全產(chǎn)業(yè)鏈條，已形成科技突破-數(shù)字兼并-技術(shù)封建的壟斷路徑。云領(lǐng)主們憑借對(duì)數(shù)據(jù)的占有來(lái)獲取大量收益，使得大量資金從處在價(jià)值低位的實(shí)體產(chǎn)業(yè)中析出，不斷榨取用戶與企業(yè)的剩余價(jià)值。這一情形下，技術(shù)成為權(quán)力的表達(dá)形式，不平等的所有權(quán)與交易在本質(zhì)上形成了類封建化的等級(jí)關(guān)系［2］。近年來(lái)，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模逐年擴(kuò)大，中國(guó)信息通信研究院發(fā)布的《全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)白皮書（2023）》顯示，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模為7.5萬(wàn)億美元，總量位居全球第二［3］。騰訊、字節(jié)跳動(dòng)、美團(tuán)等數(shù)字企業(yè)既是數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、科技創(chuàng)新突破的市場(chǎng)主體，也是國(guó)內(nèi)數(shù)字平臺(tái)與規(guī)模算力的中堅(jiān)力量。黨的二十屆三中全會(huì)提出，“促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展，健全平臺(tái)經(jīng)濟(jì)常態(tài)化監(jiān)管制度”。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)作為新質(zhì)生產(chǎn)力的重要載體和代表，仍面臨著諸多挑戰(zhàn)，包括如何實(shí)現(xiàn)原生性技術(shù)突破、避免陷入國(guó)外云領(lǐng)主的地租陷阱、防止數(shù)字平臺(tái)獲取壟斷租金、以及有效推動(dòng)實(shí)體產(chǎn)業(yè)的變革性重組等問(wèn)題。在此背景下，深入探討如何消解“技術(shù)封建”這一顯性風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 導(dǎo)向與理路：平臺(tái)經(jīng)濟(jì)視角下新質(zhì)生產(chǎn)力的價(jià)值旨?xì)w

1.1 新質(zhì)生產(chǎn)力是推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的重要錨點(diǎn)

新質(zhì)生產(chǎn)力自提出以來(lái)，已經(jīng)擺脫技術(shù)封建主義的邏輯陷阱。技術(shù)封建主義是西方新自由主義經(jīng)濟(jì)的化生產(chǎn)物，服務(wù)于攫取剩余價(jià)值和推動(dòng)資本增殖的經(jīng)濟(jì)邏輯。在資本至上的邏輯支配下，信息技術(shù)與數(shù)字科技出現(xiàn)獨(dú)占性與排他性的政治特征。高度發(fā)達(dá)的科技巨頭打造的巨型經(jīng)濟(jì)體及其影響，超越了主權(quán)國(guó)家的權(quán)力結(jié)構(gòu)，是“封建主義的超現(xiàn)代形式”（Hyper-Modern from of Feudalism）［4］。而新質(zhì)生產(chǎn)力是黨領(lǐng)導(dǎo)下的全國(guó)各族人民在長(zhǎng)期探索中國(guó)式現(xiàn)代化道路中取得的重大理論成果，是貫徹落實(shí)新發(fā)展理念、推動(dòng)全體人民共同富裕、實(shí)現(xiàn)物質(zhì)文明與精神文明相協(xié)調(diào)的先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)。

首先，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是突破傳統(tǒng)“以資為本”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能新形態(tài)。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是指以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為主導(dǎo)，全面整合人力、數(shù)據(jù)與資本等尚未充分利用的資源，進(jìn)而重塑生產(chǎn)要素體系的新經(jīng)濟(jì)形態(tài)［5］。作為新質(zhì)生產(chǎn)力的重要代表和載體，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)內(nèi)蘊(yùn)著以服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略需求為導(dǎo)向的使命，著力解決影響制約國(guó)家發(fā)展全局和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的重大難題，而不應(yīng)成為資本用于技術(shù)圈地和片面追求經(jīng)濟(jì)效益的壟斷工具。數(shù)字平臺(tái)通過(guò)規(guī)模算力與特定算法能夠在復(fù)雜場(chǎng)景下對(duì)各類數(shù)據(jù)化的生產(chǎn)要素進(jìn)行整合優(yōu)化與精準(zhǔn)調(diào)配，這使前沿技術(shù)得以推動(dòng)實(shí)體產(chǎn)業(yè)與數(shù)字產(chǎn)業(yè)聚合協(xié)同，進(jìn)而在平臺(tái)內(nèi)打造多方參與、一體建構(gòu)、共享運(yùn)營(yíng)的商業(yè)模式。該模式有效打通市場(chǎng)內(nèi)需循環(huán)的現(xiàn)實(shí)堵點(diǎn)，并形成一系列的新模式、新樣態(tài)。其既滿足人民群眾的就業(yè)需求，又實(shí)現(xiàn)對(duì)美好生活的物質(zhì)需要，為推動(dòng)全體人民共同富裕取得更為實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。

其次，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)作為新質(zhì)生產(chǎn)力的載體不是單一企業(yè)的線性展開，而是新型舉國(guó)體制下的要素聚能。新型舉國(guó)體制可以發(fā)揮頂層設(shè)計(jì)的引領(lǐng)與指導(dǎo)作用［6］，推進(jìn)有效市場(chǎng)與有為政府相結(jié)合，形成高效協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制，進(jìn)而加強(qiáng)系統(tǒng)間良性互耦與融合［7］，實(shí)現(xiàn)多維主體協(xié)同聯(lián)動(dòng)以建構(gòu)數(shù)實(shí)融合行之有效的作用鏈路，避免因資本逐利導(dǎo)致平臺(tái)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)定位失準(zhǔn)而陷入地租經(jīng)濟(jì)。因此，要實(shí)現(xiàn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，需要從政府和民營(yíng)企業(yè)等多方面入手，確保新質(zhì)生產(chǎn)力的高效轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。具體有以下3個(gè)方面：一是政府應(yīng)運(yùn)用相關(guān)數(shù)字分析工具構(gòu)建一體化數(shù)字政務(wù)平臺(tái)，將其接入經(jīng)濟(jì)治理與公共服務(wù)。加強(qiáng)平臺(tái)監(jiān)管治理能力的同時(shí)為企業(yè)提供完善的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施。二是民營(yíng)企業(yè)作為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的重要主體，應(yīng)錨定市場(chǎng)重大需求，引導(dǎo)創(chuàng)新要素有序流動(dòng)，突破前沿尖端科技，打破西方技術(shù)壟斷帶來(lái)的數(shù)字兼并。三是國(guó)有經(jīng)濟(jì)應(yīng)充分發(fā)揮在新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展中的戰(zhàn)略支撐作用，通過(guò)在人才保障、資金支撐、體量規(guī)模方面的天然優(yōu)勢(shì)，引領(lǐng)新興產(chǎn)業(yè)與未來(lái)產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)視角下的新質(zhì)生產(chǎn)力并非局限于單一企業(yè)的創(chuàng)新突破，而是站在國(guó)家發(fā)展大局上通盤考慮科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)布局、發(fā)展方式、體制機(jī)制、人才培養(yǎng)等各個(gè)方面，進(jìn)行全面統(tǒng)籌與聯(lián)動(dòng)攻堅(jiān)。這是新型舉國(guó)體制下推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的內(nèi)生特點(diǎn)與顯著優(yōu)勢(shì)，從根本上杜絕了平臺(tái)資本無(wú)序逐利而產(chǎn)生技術(shù)封建的可能性。

1.2 堅(jiān)持以人民為中心是新質(zhì)生產(chǎn)力的題中之義

新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)生著技術(shù)突破-造福人民-高質(zhì)發(fā)展的正向反饋機(jī)制。習(xí)近平總書記指出：“現(xiàn)代化的最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)人自由而全面的發(fā)展。”［8］新質(zhì)生產(chǎn)力作為推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的重要抓手，不僅追求前沿科技創(chuàng)新以實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，而且內(nèi)嵌著縮小貧富差距、解放勞動(dòng)、實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要倫理意蘊(yùn)。

首先，新質(zhì)生產(chǎn)力堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，有效消解了技術(shù)封建主義的理論根基。技術(shù)封建主義賴以生存的出場(chǎng)邏輯是對(duì)資本流動(dòng)的無(wú)限制，期間各類生產(chǎn)要素都被迫資本化，服務(wù)于資本追逐剩余價(jià)值的需要。數(shù)據(jù)這一生產(chǎn)要素因其物理特性，天然具有易于生成、瞬時(shí)傳輸、便捷存儲(chǔ)、隱蔽增殖等特征。國(guó)外云領(lǐng)主憑借壟斷數(shù)字平臺(tái)與規(guī)模算力資源，量化平臺(tái)用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)，進(jìn)行輪廓映射，在這一過(guò)程中，“數(shù)字內(nèi)容的生產(chǎn)者和發(fā)布者是在被分配的虛擬土地上耕作自己互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)字佃農(nóng)，他們的數(shù)字展示和數(shù)字交往成為為資本賺取利潤(rùn)的免費(fèi)行為”［9］。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)資本為了適應(yīng)未來(lái)市場(chǎng)需要，主動(dòng)或被動(dòng)地?fù)肀脚_(tái)經(jīng)濟(jì)。云領(lǐng)主憑借平臺(tái)壟斷，通過(guò)各種技術(shù)與法律手段對(duì)交易雙方進(jìn)行數(shù)據(jù)掃描，其實(shí)質(zhì)是某種形式上的領(lǐng)土占有，可以在提取數(shù)據(jù)的地方創(chuàng)建標(biāo)記，納入智能算法的數(shù)字封地當(dāng)中，產(chǎn)業(yè)資本只有在封地里服從領(lǐng)主的數(shù)字調(diào)配才能生存，使其逐漸演變?yōu)槠脚_(tái)巨頭的附庸。可見(jiàn)，技術(shù)封建主義奉行以資為本、資本先行，這與新質(zhì)生產(chǎn)力在出發(fā)點(diǎn)上存在根本區(qū)別。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點(diǎn)。”［10］作為高質(zhì)量發(fā)展的先進(jìn)動(dòng)能，新質(zhì)生產(chǎn)力是破解人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間矛盾的關(guān)鍵支撐。在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)視域下，面對(duì)科技進(jìn)步所帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)效應(yīng)，新質(zhì)生產(chǎn)力顯著改善了人民生活環(huán)境、促進(jìn)了社會(huì)的公平競(jìng)爭(zhēng)與良性發(fā)展、有效提升了群眾勞動(dòng)技能與實(shí)踐能力。對(duì)技術(shù)倫理的理解上，新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)生的人民屬性完成了對(duì)技術(shù)封建主義的全面超越。

其次，新質(zhì)生產(chǎn)力深度賦能我國(guó)各型所有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有效引導(dǎo)數(shù)字平臺(tái)為民服務(wù)。橫向來(lái)看，數(shù)據(jù)等新質(zhì)生產(chǎn)要素在各種所有制經(jīng)濟(jì)中的運(yùn)用必然深化社會(huì)分工。國(guó)有經(jīng)濟(jì)內(nèi)生的體量?jī)?yōu)勢(shì)克服了數(shù)據(jù)天然帶來(lái)的重資產(chǎn)投入需要。國(guó)資委、各級(jí)國(guó)企牽頭承建的國(guó)家級(jí)數(shù)據(jù)中心、算力樞紐、數(shù)字平臺(tái)不僅承擔(dān)著大量數(shù)據(jù)存儲(chǔ)與計(jì)算的職責(zé)，同時(shí)其權(quán)屬結(jié)構(gòu)決定其對(duì)數(shù)據(jù)要素的處理向標(biāo)準(zhǔn)化、一體化轉(zhuǎn)變。各型所有制經(jīng)濟(jì)依托國(guó)家統(tǒng)一數(shù)據(jù)平臺(tái)重構(gòu)定位，通過(guò)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)型在產(chǎn)業(yè)鏈條上尋找到自身最佳點(diǎn)位，有效消解實(shí)體產(chǎn)業(yè)與云領(lǐng)主之間的附庸關(guān)系，從根本上顛覆了技術(shù)封建主義的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行邏輯。縱向來(lái)看，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)作為新質(zhì)生產(chǎn)力的重要載體意味著相對(duì)應(yīng)的新質(zhì)生產(chǎn)關(guān)系出現(xiàn)。國(guó)家統(tǒng)一數(shù)據(jù)平臺(tái)的建立客觀上體現(xiàn)的是數(shù)據(jù)、信息等生產(chǎn)資料由私有向全民所有轉(zhuǎn)變，宏觀上打破了因時(shí)空阻隔與層級(jí)架構(gòu)造成的生產(chǎn)力鏈接斷層，使得勞動(dòng)者與小微企業(yè)不再因數(shù)據(jù)壟斷而服務(wù)于云領(lǐng)主的地域邏輯之中，數(shù)字技術(shù)壟斷形成的生產(chǎn)關(guān)系被新質(zhì)生產(chǎn)力所改造，從而營(yíng)造出一種聯(lián)通不同層級(jí)、不同區(qū)域、不同體系、不同業(yè)務(wù)的數(shù)據(jù)共治、共享格局［11］。

1.3 維護(hù)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)安全是新質(zhì)生產(chǎn)力的現(xiàn)實(shí)要求

首先，新質(zhì)生產(chǎn)力引領(lǐng)前沿?cái)?shù)字科技創(chuàng)新突破，有效消解了技術(shù)封建帶來(lái)的馬太效應(yīng)。新質(zhì)生產(chǎn)力引領(lǐng)下的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)技術(shù)原生性、基礎(chǔ)性、創(chuàng)新性突破，培養(yǎng)自身數(shù)字化產(chǎn)業(yè)集群，聚能規(guī)模算力與平臺(tái)優(yōu)勢(shì)，使得相關(guān)平臺(tái)喪失壟斷地位重新轉(zhuǎn)向市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，將原本用于保護(hù)和擴(kuò)大數(shù)字地租控制權(quán)的大量資金重新投入到生產(chǎn)性投資當(dāng)中。同時(shí)，因平臺(tái)壟斷的土崩瓦解，個(gè)體用戶與中小企業(yè)不再需要依賴特定平臺(tái)進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)，數(shù)字地租重歸市場(chǎng)利潤(rùn)范疇。在此背景下，大量實(shí)體產(chǎn)業(yè)與云領(lǐng)主構(gòu)造的數(shù)字交易空間解綁，產(chǎn)業(yè)資本擺脫數(shù)字封地帶來(lái)的一維化路徑限制，重新獲得作為經(jīng)濟(jì)理性市場(chǎng)主體的自由選擇權(quán)。這一轉(zhuǎn)變維護(hù)了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，避免關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)與關(guān)鍵領(lǐng)域受到平臺(tái)壟斷的掣肘，消解平臺(tái)經(jīng)濟(jì)通過(guò)上下游生態(tài)系統(tǒng)黏性而形成的馬太效應(yīng)。

其次，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)深度賦能實(shí)體產(chǎn)業(yè)鏈條轉(zhuǎn)型升級(jí)，保證其競(jìng)爭(zhēng)有力且安全高效。通過(guò)數(shù)據(jù)、信息等新質(zhì)生產(chǎn)要素對(duì)生產(chǎn)全過(guò)程的深度嵌入與優(yōu)化融合，有效推動(dòng)了關(guān)鍵共性技術(shù)、前沿引領(lǐng)技術(shù)、顛覆創(chuàng)新技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用，并對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈條原本存在的不足與缺漏進(jìn)行技術(shù)補(bǔ)強(qiáng)，以打造現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的技術(shù)高地，提高整體生產(chǎn)效能和科技競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，依托國(guó)家統(tǒng)一數(shù)據(jù)平臺(tái)與公共數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，將企業(yè)資源規(guī)劃、制造執(zhí)行、供應(yīng)鏈管理、計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)等工業(yè)信息平臺(tái)接入上下游相關(guān)企業(yè)乃至全國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈條，打造數(shù)字化、透明化、可視化的生產(chǎn)空間。在新質(zhì)生產(chǎn)要素的賦能下，工業(yè)信息平臺(tái)圍繞風(fēng)險(xiǎn)概率、風(fēng)險(xiǎn)敞口、抵抗能力、恢復(fù)預(yù)期等構(gòu)建數(shù)據(jù)庫(kù)，建立健全產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全的動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)和預(yù)警機(jī)制［12］。一方面能夠避免相關(guān)平臺(tái)憑借壟斷地位而向?qū)嶓w產(chǎn)業(yè)收取高額的動(dòng)態(tài)創(chuàng)新租金與無(wú)形資產(chǎn)的級(jí)差地租。另一方面能夠阻止壟斷性平臺(tái)通過(guò)算法黑箱控制工業(yè)軟件信息的收集、分析、利用，有效維護(hù)了全產(chǎn)業(yè)鏈條的數(shù)據(jù)安全。

2 難題與困境：新質(zhì)生產(chǎn)力背景下發(fā)展平臺(tái)經(jīng)濟(jì)面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)

2.1 我國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵技術(shù)存在明顯短板，算力資源緊缺

從內(nèi)部看，目前我國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)廣而不強(qiáng)，大而不優(yōu)，受制于國(guó)外云領(lǐng)主的算力封鎖。以阿里巴巴、騰訊、百度、字節(jié)跳動(dòng)等為首的平臺(tái)企業(yè)與科技巨頭依托超大規(guī)模的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)培養(yǎng)了巨大的算力應(yīng)用與消費(fèi)市場(chǎng)，帶動(dòng)人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等領(lǐng)域快速發(fā)展，但仍存在不足。隨著近幾年來(lái)國(guó)產(chǎn)存儲(chǔ)設(shè)備的革命性突破，上述平臺(tái)主體擁有了對(duì)海量數(shù)據(jù)批量化存儲(chǔ)、整合、分化處理的能力，但對(duì)支持?jǐn)?shù)據(jù)深度挖掘、智能加工等各種運(yùn)算任務(wù)的硬件設(shè)備國(guó)產(chǎn)化率較低。由于國(guó)內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)起步較晚，國(guó)外科技企業(yè)憑借長(zhǎng)期的技術(shù)積累形成了先發(fā)優(yōu)勢(shì)，大量芯片設(shè)計(jì)與開發(fā)軟件、模型、框架均基于少數(shù)國(guó)際科技企業(yè)的底層開源工具，不同框架與應(yīng)用的競(jìng)爭(zhēng)使得開發(fā)人員對(duì)底層開源工具的優(yōu)化幾乎到了極致，從而形成了生物群落式的軟件生態(tài)。這種生態(tài)系統(tǒng)使后發(fā)科技企業(yè)面臨巨大的資金與時(shí)間成本壓力。近年來(lái)，隨著算力需求的激增以及對(duì)高性能計(jì)算硬件的需要，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)主要依賴少數(shù)幾家國(guó)際供應(yīng)商，平臺(tái)主體為維持運(yùn)營(yíng)，不得不向云領(lǐng)主支付高額的租金和費(fèi)用。從外部看，以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家加強(qiáng)對(duì)高性能數(shù)字硬件的流動(dòng)監(jiān)管，推動(dòng)數(shù)字產(chǎn)業(yè)回流。美國(guó)通過(guò)《芯片生產(chǎn)與創(chuàng)新法案》與長(zhǎng)臂管轄、經(jīng)濟(jì)制裁等手段讓中國(guó)等“受關(guān)注國(guó)家”難以獲得先進(jìn)制程的數(shù)字硬件，使得我國(guó)平臺(tái)主體為保持利潤(rùn)積累，將技術(shù)研發(fā)等生產(chǎn)性投資轉(zhuǎn)向?qū)λ懔τ布姆抢硇再?gòu)買，隱藏著陷入國(guó)外技術(shù)封建主義地租邏輯的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。

2.2 部分產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型動(dòng)能不足，存在技術(shù)依附風(fēng)險(xiǎn)

我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期以全球化加工貿(mào)易型的外需拉動(dòng)為主，通過(guò)大量投資快速帶動(dòng)地方工業(yè)化與城市化。根據(jù)微笑曲線理論，后發(fā)國(guó)家在全球產(chǎn)業(yè)分工中沒(méi)有技術(shù)與服務(wù)優(yōu)勢(shì)，只能憑借人力資源大量發(fā)展組裝制造業(yè)，在分工鏈條中處于價(jià)值低位。由于我國(guó)龐大的人口規(guī)模，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)仍占據(jù)較大比重。這使得眾多民營(yíng)企業(yè)在面臨數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)時(shí)，因硬件設(shè)備升級(jí)、軟件購(gòu)置以及系統(tǒng)集成所需的高額成本望而卻步。許多企業(yè)仍處于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的初級(jí)階段，對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的理解和應(yīng)用不夠深入，沒(méi)有清晰的戰(zhàn)略規(guī)劃，且在實(shí)際中難以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)方式的有效轉(zhuǎn)變，缺乏數(shù)字化運(yùn)用場(chǎng)景。同時(shí)，傳統(tǒng)制造業(yè)往往存在大量的舊有信息系統(tǒng)，早年間該類企業(yè)普遍采用國(guó)外的生產(chǎn)執(zhí)行、資源規(guī)劃、周期管理等數(shù)字平臺(tái)系統(tǒng)，其與新引入的國(guó)產(chǎn)化數(shù)字平臺(tái)存在兼容問(wèn)題，增加了數(shù)字化轉(zhuǎn)型的技術(shù)難度和成本，這些舊有系統(tǒng)依靠原本供應(yīng)商的維護(hù)運(yùn)營(yíng)，在企業(yè)經(jīng)年累月的運(yùn)轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng)中已深度嵌入各個(gè)環(huán)節(jié)，使得產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與數(shù)字安全保護(hù)存在失衡現(xiàn)象［13］，客觀上存在技術(shù)依附帶來(lái)的隱性安全風(fēng)險(xiǎn)。

2.3 相關(guān)數(shù)字平臺(tái)發(fā)展后勁不足，陷入吃租經(jīng)濟(jì)

數(shù)據(jù)積累是互聯(lián)網(wǎng)巨頭商業(yè)模式的核心，相關(guān)平臺(tái)通過(guò)既有技術(shù)形成的數(shù)據(jù)體量，對(duì)個(gè)體用戶與實(shí)體產(chǎn)業(yè)收取超額的無(wú)形資產(chǎn)租金，租金的無(wú)序性替代了利潤(rùn)的有序性。平臺(tái)憑借數(shù)據(jù)體量與邏輯算法，出現(xiàn)了諸如大數(shù)據(jù)殺熟、平臺(tái)二選一和贏者通吃等一系列引起社會(huì)關(guān)注的問(wèn)題［14］。在這一過(guò)程中，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)存在形成技術(shù)封建主義的客觀風(fēng)險(xiǎn)，并不是因?yàn)樾畔⑹切碌膬r(jià)值來(lái)源，而是因?yàn)槠脚_(tái)對(duì)信息和知識(shí)的壟斷已成為獲取價(jià)值的最有力手段。大數(shù)據(jù)作為一種具有內(nèi)在超越性的特殊產(chǎn)物，在數(shù)字平臺(tái)的管理運(yùn)用下，內(nèi)含著組織為追求自身目的而對(duì)個(gè)人行使的權(quán)力。在提供數(shù)字服務(wù)時(shí)，用戶面對(duì)平臺(tái)等同于單向透明，即平臺(tái)用戶能夠全面掌握用戶信息，而用戶對(duì)平臺(tái)的運(yùn)作機(jī)制了解較少。這種單向透明關(guān)系形成了一種反饋循環(huán)，也使主體對(duì)數(shù)字平臺(tái)產(chǎn)生了一種依賴性。即為了完成生產(chǎn)生活活動(dòng)，大量附加值較低的加工制造業(yè)主體與普通用戶不得不依賴數(shù)字平臺(tái)所提供的營(yíng)銷與服務(wù)。數(shù)字平臺(tái)通過(guò)收取巨額的平臺(tái)租金以及無(wú)形資產(chǎn)的級(jí)差地租，獲取了巨大的利益。這些收益被大量用于鞏固和擴(kuò)大數(shù)字地租控制權(quán)，而非投入到前沿?cái)?shù)字技術(shù)開發(fā)與生產(chǎn)創(chuàng)新，該現(xiàn)象使得數(shù)字平臺(tái)失去了創(chuàng)新創(chuàng)造的內(nèi)生動(dòng)力，成為單純的吃租者與食利者。

3 預(yù)防與超越：新質(zhì)生產(chǎn)力消解平臺(tái)經(jīng)濟(jì)走向技術(shù)封建的現(xiàn)實(shí)路徑

3.1 以深化黨對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力縱深發(fā)展的全面領(lǐng)導(dǎo)為核心支撐

一是進(jìn)一步發(fā)揮黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)式現(xiàn)代化的顯著優(yōu)勢(shì)。黨的二十大報(bào)告明確指出：“中國(guó)式現(xiàn)代化，是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義現(xiàn)代化。”［15］黨始終堅(jiān)持馬克思主義基本原理和科學(xué)社會(huì)主義基本原則，用馬克思主義科學(xué)解答現(xiàn)代化建設(shè)過(guò)程中存在的突出矛盾和時(shí)代課題，敏銳意識(shí)到資本自由流動(dòng)與無(wú)序擴(kuò)張對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)會(huì)造成難以想象的嚴(yán)重破壞，黨始終將資本流轉(zhuǎn)各個(gè)環(huán)節(jié)的韁繩握在手中。在黨對(duì)經(jīng)濟(jì)工作的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利用資本的過(guò)程中黨的領(lǐng)導(dǎo)力與社會(huì)主義國(guó)家政權(quán)始終在場(chǎng)，將資本限制于社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系的支配下，這也就保證了社會(huì)前進(jìn)發(fā)展方向的社會(huì)主義方向不偏移［16］。新質(zhì)生產(chǎn)力作為推動(dòng)實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化的關(guān)鍵動(dòng)能，內(nèi)蘊(yùn)著中國(guó)式現(xiàn)代化的中國(guó)特色、本質(zhì)要求，體現(xiàn)為在黨的領(lǐng)導(dǎo)下打造現(xiàn)代前沿?cái)?shù)字科技高地和國(guó)民健康數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)。在黨對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的深化領(lǐng)導(dǎo)下，形成“國(guó)家實(shí)驗(yàn)室-高水平研究型大學(xué)-科技領(lǐng)軍企業(yè)”多維一體的國(guó)家戰(zhàn)略科技體系，打破國(guó)外云領(lǐng)主憑借算力硬件的壟斷而形成的數(shù)字統(tǒng)治，有效破除技術(shù)封建主義建構(gòu)的全新支配邏輯，即圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)的租金提取，使得平臺(tái)經(jīng)濟(jì)有效賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)與民生產(chǎn)業(yè)，進(jìn)一步推動(dòng)實(shí)現(xiàn)以人民為中心的中國(guó)式現(xiàn)代化。

二是堅(jiān)持運(yùn)用習(xí)近平經(jīng)濟(jì)思想引導(dǎo)中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展。一方面，要深化在社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度下對(duì)資本流轉(zhuǎn)方式與運(yùn)作規(guī)律的科學(xué)認(rèn)識(shí)，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用。積極培育耐心資本，規(guī)避因資本逐利內(nèi)生的短視行為而阻礙平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)容與發(fā)展，引導(dǎo)資本對(duì)核心數(shù)字科技與前沿領(lǐng)域硬件進(jìn)行創(chuàng)新創(chuàng)造。在中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，使數(shù)字科技回歸其本性，避免技術(shù)陷入服務(wù)于資本增殖的經(jīng)濟(jì)邏輯當(dāng)中，真正成為人民群眾與實(shí)體產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)生活的有效工具。另一方面，要根據(jù)問(wèn)題導(dǎo)向部署經(jīng)濟(jì)發(fā)展新戰(zhàn)略，發(fā)揮新型舉國(guó)體制優(yōu)勢(shì)。面對(duì)我國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)算力硬件的現(xiàn)實(shí)困境，傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)邏輯下克服云帝國(guó)構(gòu)筑的技術(shù)壁壘與算力封鎖近乎于水中撈月，要充分發(fā)揮新型舉國(guó)體制才能實(shí)現(xiàn)逆周期調(diào)節(jié)。新型舉國(guó)體制在堅(jiān)持黨的全面領(lǐng)導(dǎo)下明確戰(zhàn)略主攻方向，打破各部門和各層級(jí)之間的行政壁壘，最大限度地集聚科技創(chuàng)新力量聯(lián)合攻關(guān)［17］。新型舉國(guó)體制突破了市場(chǎng)規(guī)律支配下的邏輯框定，關(guān)鍵領(lǐng)域受制于人時(shí)，社會(huì)與公共效益永遠(yuǎn)是優(yōu)先考量，這種“集中力量辦大事”的制度優(yōu)勢(shì)內(nèi)蘊(yùn)著通過(guò)國(guó)家意志主導(dǎo)新質(zhì)生產(chǎn)力縱深發(fā)展的強(qiáng)勁動(dòng)能，從根本上消解了技術(shù)封建主義的統(tǒng)治邏輯。

3.2 以強(qiáng)化政府運(yùn)用平臺(tái)經(jīng)濟(jì)深入引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型為關(guān)鍵支點(diǎn)

一是制定長(zhǎng)效政策規(guī)劃拉動(dòng)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)。習(xí)近平總書記指出：“要牢牢把握高質(zhì)量發(fā)展這個(gè)首要任務(wù)，因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。”［18］產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，各地區(qū)在資源稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面條件迥異，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力不存在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，地方政府應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況，制定產(chǎn)業(yè)規(guī)劃并實(shí)施政策引導(dǎo)，在既有發(fā)展水平與特色優(yōu)勢(shì)上尋找融入數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的最佳點(diǎn)位。具體而言，高新數(shù)字企業(yè)集聚地區(qū)應(yīng)充分發(fā)揮集群效應(yīng)，構(gòu)建數(shù)字技術(shù)高地，加快前沿領(lǐng)域取得革命性突破。傳統(tǒng)制造業(yè)集聚地區(qū)則需依托科技服務(wù)，打造國(guó)產(chǎn)數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景，加快原有產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級(jí)。自然資源豐富的地區(qū)可承接大數(shù)據(jù)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，深挖數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)潛力，為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)提供數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、云端運(yùn)算、電力供應(yīng)等關(guān)鍵保障。通過(guò)政府政策規(guī)劃聯(lián)通全國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)分工鏈條，擺脫“單元式-條塊化”的發(fā)展框架，充分發(fā)揮平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的應(yīng)用能力，放大實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同效應(yīng)［19］，從而杜絕個(gè)別科技巨頭通過(guò)技術(shù)優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)封建割據(jù)的可能。

二是提高政府?dāng)?shù)字治理效能，強(qiáng)化數(shù)字監(jiān)管引導(dǎo)新興數(shù)字產(chǎn)業(yè)健康成長(zhǎng)。中國(guó)共產(chǎn)黨第十九屆中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第六次全體會(huì)議公報(bào)指出，“著力查處資本無(wú)序擴(kuò)張、平臺(tái)壟斷等背后腐敗行為”［20］。首先，政府應(yīng)加快構(gòu)建系統(tǒng)全面的數(shù)字治理框架。利用數(shù)據(jù)等要素內(nèi)生的交互優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)政府部門、企事業(yè)單位間數(shù)據(jù)的融通共享，運(yùn)用技術(shù)保證數(shù)據(jù)的自由流轉(zhuǎn)，形成兼容統(tǒng)一的多源異構(gòu)數(shù)據(jù)流通模式［21］，打造多點(diǎn)全面的數(shù)字治理網(wǎng)絡(luò)，掃清權(quán)力尋租空間，推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)集群健康發(fā)展。其次，要強(qiáng)化政務(wù)平臺(tái)算力保障，運(yùn)用數(shù)字技術(shù)優(yōu)化政府內(nèi)部管理流程，實(shí)現(xiàn)資源高效調(diào)配。政府可通過(guò)全國(guó)一體化大數(shù)據(jù)中心，智能捕捉隱藏在龐大信息流背后的市場(chǎng)信息，對(duì)數(shù)據(jù)流通安全、產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)、資金流轉(zhuǎn)情況進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控和預(yù)警。通過(guò)這種方式，推動(dòng)相關(guān)資源借助政府平臺(tái)實(shí)現(xiàn)機(jī)動(dòng)響應(yīng)與精確調(diào)度，為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的深化運(yùn)用提供要素支持與監(jiān)管保障，擺脫相關(guān)平臺(tái)通過(guò)技術(shù)封建對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的吸附剝削。

三是穩(wěn)步推動(dòng)稅制改革，激發(fā)新質(zhì)生產(chǎn)力創(chuàng)新動(dòng)能。黨的二十屆三中全會(huì)明確提出要進(jìn)一步深化財(cái)稅體制改革，完善宏觀調(diào)度體系，增強(qiáng)宏觀政策取向一致性。政府應(yīng)推動(dòng)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)數(shù)字集群聚合和數(shù)實(shí)融合的定向稅收優(yōu)惠體系。首先，通過(guò)組合稅種-調(diào)節(jié)稅率-控制范圍的結(jié)構(gòu)性降稅以減小平臺(tái)主體的稅收壓力，使得相關(guān)企業(yè)有更多資金盈余投入自主人才培養(yǎng)與前沿?cái)?shù)字技術(shù)研發(fā)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。其次，發(fā)揮稅收定向優(yōu)惠的激勵(lì)機(jī)制。為不同類型的創(chuàng)新主體實(shí)現(xiàn)稅收優(yōu)惠全覆蓋，如給予初創(chuàng)科技企業(yè)稅負(fù)減免、對(duì)研發(fā)投入加大稅后扣除比例等［22］，緩解企業(yè)長(zhǎng)期研究投入形成的資金投入大、研發(fā)周期長(zhǎng)、收益見(jiàn)效慢的顯性風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)財(cái)稅改革有效優(yōu)化前沿?cái)?shù)字科技研發(fā)周期，為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)提供國(guó)產(chǎn)化的算力硬件，激發(fā)新質(zhì)生產(chǎn)力創(chuàng)新動(dòng)能。

3.3 以完善法律法規(guī)規(guī)范平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展為制度保障

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“一個(gè)現(xiàn)代化國(guó)家必然是法治國(guó)家。”［23］平臺(tái)經(jīng)濟(jì)作為新質(zhì)生產(chǎn)力的重要代表，是推動(dòng)中國(guó)式現(xiàn)代化的重要?jiǎng)幽埽獙⑵脚_(tái)經(jīng)濟(jì)與法律法規(guī)統(tǒng)籌銜接，使得發(fā)展和法治同步推進(jìn)。一方面要深入推進(jìn)前沿?cái)?shù)字技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保障制度的完善。根據(jù)前沿?cái)?shù)字技術(shù)的突出特點(diǎn)設(shè)置開放條款，提供基礎(chǔ)性、普適性、兜底性法律保護(hù)，合理解決因算法、人工智能等新質(zhì)生產(chǎn)要素的內(nèi)生屬性帶來(lái)的確權(quán)難題，加快推動(dòng)對(duì)數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法理解釋與立法建構(gòu)，完善前沿?cái)?shù)字技術(shù)的許可使用制度，推動(dòng)相關(guān)創(chuàng)新產(chǎn)品市場(chǎng)化供應(yīng)，探索數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體產(chǎn)業(yè)融合的現(xiàn)實(shí)路徑，防止經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)脫實(shí)向虛，有效發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的激勵(lì)創(chuàng)新機(jī)制。另一方面要完善法律規(guī)制數(shù)字平臺(tái)的壟斷行為。數(shù)字平臺(tái)對(duì)數(shù)據(jù)資源持有權(quán)的行使，不僅涉及數(shù)據(jù)的收集和存儲(chǔ)，還包括對(duì)數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)的控制，要確保數(shù)據(jù)在合法、合規(guī)的前提下進(jìn)行流通［24］。同時(shí)，應(yīng)阻斷數(shù)字平臺(tái)利用自身壟斷地位對(duì)用戶與企業(yè)實(shí)現(xiàn)算法治理與數(shù)據(jù)監(jiān)控，圍繞《國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》，推進(jìn)軟法與硬法的有機(jī)銜接，探尋和優(yōu)化數(shù)字平臺(tái)壟斷的軟法治理進(jìn)路［25］。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建齊備有力、嚴(yán)密完善的反壟斷法律體系，為資本流轉(zhuǎn)設(shè)立“紅綠燈”，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展打造“防火墻”，從而預(yù)防并消解數(shù)字平臺(tái)走向技術(shù)封建主義的現(xiàn)實(shí)可能。

4 結(jié)語(yǔ)

技術(shù)封建主義是西方左翼學(xué)者對(duì)平臺(tái)資本壟斷發(fā)展的具象總結(jié)。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)作為新質(zhì)生產(chǎn)力的重要載體和代表，是活絡(luò)實(shí)體產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)數(shù)實(shí)融合以及深入推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈條變革性重組的經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能。在當(dāng)前的國(guó)際國(guó)內(nèi)大環(huán)境下，一方面應(yīng)深化黨對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力縱深發(fā)展的全面領(lǐng)導(dǎo)，打破國(guó)外云領(lǐng)主憑借技術(shù)壟斷打造的地租陷阱，發(fā)揮新型舉國(guó)體制進(jìn)行技術(shù)攻堅(jiān)，全域聯(lián)動(dòng)實(shí)現(xiàn)逆周期調(diào)節(jié)。另一方面要深化有為政府與有效市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)結(jié)合，明確產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的政策規(guī)劃與法律支撐，消解平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在國(guó)內(nèi)大循環(huán)中因定位失準(zhǔn)而陷入技術(shù)封建的現(xiàn)實(shí)可能。

參考文獻(xiàn)參考文獻(xiàn)：

［1］ 吳鑫.馬克思主義視域下“技術(shù)封建主義”思潮批判［J］.社會(huì)主義研究，2023（3）：141-148.

［2］ 涂良川，潘依林.技術(shù)封建主義：科技進(jìn)步的政治退步——當(dāng)代西方左翼“技術(shù)封建理性批判”芻議［J］.世界社會(huì)科學(xué)，2023（2）：210-225，247-248.

［3］ 中國(guó)信息通信研究院.全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)白皮書（2023）［R/OL］.（2024-01-09）［2024-11-8］.http：//www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/202401/P020240326601000238100.pdf.

［4］ EVGENY MOROZOV. Tech titans are busy privatising our data［EB/OL］.（2023-01-02）［2024-10-5］.https：//conversations.e-flux.com/t/evgeny-morozov-tech-titans-are-busy-privatizing-our-data/3699.

［5］ 劉穎，王佳偉.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中個(gè)人信息“告知—同意”的性質(zhì)認(rèn)定與規(guī)范解釋［J］.同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，34（3）：111-124.

［6］ 封凱棟，陳俊廷.新型舉國(guó)體制下的政府與市場(chǎng)關(guān)系：共識(shí)與機(jī)制探索［J］.學(xué)術(shù)研究，2023（12）：89-97

［7］ 薛莉，孫軻，班恒.新型舉國(guó)體制助推新質(zhì)生產(chǎn)力的理論邏輯于實(shí)踐進(jìn)路［J］.江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2024（5）：41-48.

［8］ 國(guó)務(wù)院公報(bào).攜手同行現(xiàn)代化之路——在中國(guó)共產(chǎn)黨與世界政黨高層對(duì)話會(huì)上的主旨講話［EB/OL］.（2023-03-15）［2025-03-06］.https：//www.gov.cn/gongbao/content/2023/content_5748638.htm.

［9］ 尼古拉斯·卡爾.數(shù)字烏托邦［M］.北京：中信出版社，2018.

［10］ 習(xí)近平.發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點(diǎn)［J］.求知，2024（6）：4-6.

［11］ 張晉銘，徐艷玲.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)在邏輯與現(xiàn)實(shí)啟示——基于馬克思生產(chǎn)力二維理論的分析［J］.蘭州學(xué)刊，2024（9）：74-86.

［12］ 劉瑞，鄭霖豪，陳哲昂.新質(zhì)生產(chǎn)力保障國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的內(nèi)在邏輯與戰(zhàn)略構(gòu)想［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2024（1）：40-47.

［13］ 孫早，王樂(lè)，張希.數(shù)字化賦能產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)：現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)與現(xiàn)實(shí)路徑［J］.西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，43（6）：51-63.

［14］ 顏建曄，張?jiān)?數(shù)字化平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的反壟斷規(guī)制：現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)與前景［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2024（2）：92-106.

［15］ 求是.習(xí)近平：中國(guó)式現(xiàn)代化是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義現(xiàn)代化［EB/OL］.（2023-05-31）［2025-03-06］.https：//www.chinacourt.org/article/detail/2023/05/id/7318449.shtml.

［16］ 鄭尚植，劉奕成.新時(shí)代駕馭資本的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［J］.長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024，26（3）：1-16.

［17］ 傅慧芳，游深鋮.新型舉國(guó)體制促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)與實(shí)踐路向［J］.東南學(xué)術(shù)，2024（5）：27-37.

［18］ 習(xí)近平在參加江蘇代表團(tuán)審議時(shí)強(qiáng)調(diào) 因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力［EB/OL］.（2024-03-06）［2025-03-06］.https：//www.dswxyjy.org.cn/n1/2024/0306/c423712-40189836.html.

［19］ 文洪朝，王常柱.我國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的多維審視［J］.經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2024，40（5）：32-41.

［20］ 中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站.中國(guó)共產(chǎn)黨第十九屆中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第六次全體會(huì)議公報(bào)［EB/OL］.（2022-01-21）［2024-03-06］.https：//www.court.gov.cn/zhongjiwei/xiangqing/344641.html.

［21］ 溫志強(qiáng)，王妃，胡峰.數(shù)字政府引領(lǐng)新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展的機(jī)理審視與路徑探析［J］.創(chuàng)新科技，2024，24（9）：16-27.

［22］ 徐捷.稅收助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的內(nèi)在邏輯與實(shí)踐進(jìn)路［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2024（10）：30-43.

［23］ 中共中央文獻(xiàn)研究室.習(xí)近平關(guān)于協(xié)調(diào)推進(jìn)“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局論述摘編［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2015.

［24］ 許中緣，鄭煌杰.賦能新質(zhì)生產(chǎn)力.數(shù)據(jù)要素資產(chǎn)化的法律配置［J］.湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2024，51（5）：136-146，179.

［25］ 歐陽(yáng)康，楊德科.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)模式的資本邏輯及其治理［J］.南京師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024（3）：5-17.

責(zé)任編輯（責(zé)任編輯：周 媛）