核電站遭襲風(fēng)險(xiǎn)分析及影響因素研究

摘 要：核電站是國家核體系的重要支點(diǎn)，其防衛(wèi)安全是確保核能安全、可持續(xù)發(fā)展的重要保障，為國家能源安全提供支撐。基于戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)和恐怖襲擊可能采取的打擊手段，研判核電站面臨的暴力恐怖活動、無人機(jī)超低空飛行襲擊、網(wǎng)絡(luò)電子攻擊等現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)，描述了各類風(fēng)險(xiǎn)威脅特征;區(qū)分探測導(dǎo)航、作戰(zhàn)性能和破壞效果3種類別，提出11個(gè)影響風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的典型因素;分析敵方“探測—打擊—后果”的邏輯關(guān)系和作用機(jī)理，構(gòu)建核電站遭襲風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系，為科學(xué)預(yù)測核電站面臨的遭襲風(fēng)險(xiǎn)，針對性加強(qiáng)核電站防衛(wèi)措施和優(yōu)化應(yīng)急力量運(yùn)用提供理論支持和方法支撐。

關(guān)鍵詞：核電站;遭襲風(fēng)險(xiǎn);影響因素;指標(biāo)體系

中圖分類號：E861 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.3969/j.issn.1673-3819.2025.02.020

Attacked risk analysis and influencing factors of nuclear power station

WANG Fengshan， WANG Jinze， WU Fang

（Army Engineering University of PLA， Nanjing 210007， China）

Abstract：Nuclear power stations are important pillars of the national nuclear system， whose defense security is an important guarantee for ensuring the safety and sustainable development of nuclear energy， providing support for national energy security. Based on the possible means of attack by war risk or terrorists， the realistic risks faced by nuclear power plants， such as violent terrorist activities， ultra-low altitude drone attacks， and cyber electronic attacks， are analyzed and the characteristics of various risks and threats are described. Three categories of detection and navigation， combat performance and destruction effect are distinguished， and 11 typical factors affecting risk generation are proposed. The logical relationship and mechanism of enemy \"detection-fight-consequence\" is analyzed， and the index evaluation system of influencing factors of nuclear power station attacked risk is constructed， which provides theoretical and methodological support for scientific measurement of the attack risk faced by nuclear power plants， targeted strengthening of nuclear power plant defense measures and optimization of emergency force application.

Key words：nuclear power station; attacked risk; influence factor; target system

核電技術(shù)是21世紀(jì)最強(qiáng)大、清潔、高效的能源技術(shù)之一，其通過對核動力反應(yīng)堆的裂變鏈?zhǔn)椒磻?yīng)進(jìn)行啟動、控制，產(chǎn)生持續(xù)穩(wěn)定的電能供應(yīng)，大量減少了溫室氣體排放，對構(gòu)建安全高效的能源體系、加快科技創(chuàng)新、應(yīng)對全球氣候變化、推動可持續(xù)發(fā)展，具有重要現(xiàn)實(shí)意義［1］。

我國從20世紀(jì)80年代初開始推動核電站建設(shè)，經(jīng)過40余年的探索發(fā)展，核電站已逐漸成為我國核安全戰(zhàn)略的重要組成部分［2］。核電站是利用一座或若干座核動力反應(yīng)堆所產(chǎn)生的熱能來發(fā)電或發(fā)電兼供熱的動力設(shè)施，核電站由核島、常規(guī)島、核電站配套設(shè)施、核電站的安全防護(hù)措施等組成。核電站在為社會發(fā)展帶來推進(jìn)力的同時(shí)，核電設(shè)施安全作為核能發(fā)展的生命線，受到越來越多的關(guān)注［3-4］。

核電站的組成目標(biāo)復(fù)雜，設(shè)施類型多樣，功能結(jié)構(gòu)復(fù)雜，且不同的設(shè)施結(jié)構(gòu)強(qiáng)度有很大的差異，但其遭受破壞形成的影響是災(zāi)難性的，如核泄漏、核爆炸、核輻射。核電站遭襲是指核電站遭受戰(zhàn)場打擊、物理攻擊、網(wǎng)絡(luò)攻擊、恐怖襲擊等形式的攻擊。本文重點(diǎn)圍繞具有軍事屬性的作戰(zhàn)攻擊展開研究，如扎波羅熱核電站是俄烏軍事沖突的重要攻擊目標(biāo)。針對核電站面臨的遭襲風(fēng)險(xiǎn)及影響因素進(jìn)行研究，是核電站建設(shè)運(yùn)行和防衛(wèi)防護(hù)的基本前提。通過對核電站可能遭受的地面、空中打擊等風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析研判，以及對敵方探測導(dǎo)航、作戰(zhàn)性能、攻擊效果等影響風(fēng)險(xiǎn)的因素進(jìn)行深度解析，建立核電站遭襲風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系，進(jìn)而嘗試解決核電站聯(lián)合防衛(wèi)作戰(zhàn)力量部署運(yùn)用難題，對防范化解非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)意義重大。

1 核電站遭襲風(fēng)險(xiǎn)研判

核風(fēng)險(xiǎn)問題的提出起源于20世紀(jì)50年代，最初來自人們對使用核能的潛在風(fēng)險(xiǎn)和負(fù)面效應(yīng)的擔(dān)憂。德國社會學(xué)者貝克于1986年，在《風(fēng)險(xiǎn)社會》一書中提出風(fēng)險(xiǎn)社會理論，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)人類社會以往面臨風(fēng)險(xiǎn)與現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)別［5］。陳雙慶［6］通過分析以色列2008年組織的大規(guī)模空襲演練，全面闡述了以色列打擊伊朗核設(shè)施的意圖及可能性，指出核風(fēng)險(xiǎn)在任何時(shí)間、任何地點(diǎn)，都可能以任何形式發(fā)生。1979年美國三哩島核事故、1986年蘇聯(lián)切爾諾貝利事件、2011年日本福島海嘯引發(fā)核泄漏等災(zāi)難性事故，給世界核電國家敲響了警鐘［7］;俄烏軍事沖突中，扎波羅熱核電站周邊區(qū)域多次遭到火力打擊，一度成為兩國對抗的焦點(diǎn)［8］。

機(jī)械化、信息化、智能化耦合的現(xiàn)代戰(zhàn)爭，通過摧毀敵方核設(shè)施，導(dǎo)致放射性物質(zhì)泄漏，造成大范圍核污染，已成為新型的戰(zhàn)爭手段［9］。隨著科學(xué)技術(shù)與軍事發(fā)展的快速深度融合，激光、遙感、人工智能等技術(shù)得到廣泛應(yīng)用并持續(xù)迭代更新，多樣化作戰(zhàn)方式和打擊手段的運(yùn)用使核電站遭襲風(fēng)險(xiǎn)趨于多元。

當(dāng)前和今后一段時(shí)期，我國發(fā)展仍處于重要戰(zhàn)略機(jī)遇期［10］，面對復(fù)雜多變的國際國內(nèi)環(huán)境，核電站等重要戰(zhàn)略設(shè)施面臨的各類潛在風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)存在，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭、武裝軍事沖突或者暴力恐怖襲擊，必將成為敵對勢力、恐怖分子襲擊的重要目標(biāo)，對我國人員和財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成重大威脅。

2 核電站遭襲風(fēng)險(xiǎn)類別

核電站遭受襲擊的風(fēng)險(xiǎn)類別，主要包含以下6種。

（1）暴力恐怖襲擊風(fēng)險(xiǎn)。采取暴力圍攻、預(yù)置爆炸物、自殺式襲擊等方式，破壞核電站控制系統(tǒng)，摧毀核心設(shè)施設(shè)備，引起核電站放射性泄漏，是暴力恐怖主義重要恐襲手段之一［11］。

（2）武裝力量地面攻擊風(fēng)險(xiǎn)。組織空降、特種作戰(zhàn)等行動，利用輕武器配合輕型裝甲車和地面無人系統(tǒng)等，從不同方向?qū)穗娬具M(jìn)行協(xié)同打擊，從而達(dá)到使區(qū)域能源供應(yīng)系統(tǒng)癱瘓的作戰(zhàn)目的。

（3）無人機(jī)超低空飛行襲擊風(fēng)險(xiǎn)。無人機(jī)具有體積小、易操作、成本低廉和隱蔽性強(qiáng)等特點(diǎn)，既可搭載攻擊性載荷，又能遂行目標(biāo)偵察探測、獨(dú)立或協(xié)同破壞等攻擊任務(wù)［12］，反制難度大，是核電站遭襲安全防范的重點(diǎn)難點(diǎn)。

（4）作戰(zhàn)航空器空中火力打擊風(fēng)險(xiǎn)。利用飛機(jī)進(jìn)行空襲的傳統(tǒng)空中火力打擊方式，已由“線性”向“非線性”轉(zhuǎn)換，跨軌道、高超聲速飛行器等新型空天力量的出現(xiàn)，使核電站面臨的空中威脅更趨多維化［13］。

（5）導(dǎo)彈防區(qū)外打擊風(fēng)險(xiǎn)。依托有人／無人作戰(zhàn)平臺或作戰(zhàn)基地，從地面、海上或空中多個(gè)方向發(fā)射遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，憑借先進(jìn)武器系統(tǒng)的精確制導(dǎo)性、高機(jī)動能力和高隱身性，實(shí)現(xiàn)防區(qū)外穿透性突防［14］，對核電站進(jìn)行致命打擊。

（6）網(wǎng)絡(luò)電子攻擊風(fēng)險(xiǎn)。查找核電站網(wǎng)電領(lǐng)域防護(hù)漏洞，研發(fā)網(wǎng)絡(luò)病毒實(shí)施網(wǎng)電隱蔽性攻擊，定向破壞核電站核心機(jī)組、工控設(shè)備及特定關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，使其失效、失能。如2016年6月，伊朗那坦茲核設(shè)施就遭到美國防部研發(fā)的“震網(wǎng)”病毒攻擊［15］。

核電站遭襲的風(fēng)險(xiǎn)因素可能單獨(dú)出現(xiàn)，也可能在同一時(shí)段以多種形式耦合出現(xiàn)，如圖1所示，使破壞效果交織疊加，造成被動的連鎖反應(yīng)，進(jìn)一步擴(kuò)大現(xiàn)實(shí)威脅。

3 核電站遭襲風(fēng)險(xiǎn)影響因素分析

3.1 探測導(dǎo)航

探測導(dǎo)航是作戰(zhàn)對手展開攻擊前的先手準(zhǔn)備，是衡量核電站遭襲風(fēng)險(xiǎn)的首要因素。利用機(jī)載、艦載、車載或獨(dú)立的雷達(dá)、無線電、光電、聲波等探測設(shè)備，監(jiān)測、探明攻擊目標(biāo)，經(jīng)過分析對比，確定目標(biāo)形狀、性質(zhì)、部署位置及周邊環(huán)境等;隨著網(wǎng)電技術(shù)向軍事領(lǐng)域的應(yīng)用拓展，在作戰(zhàn)對手組織探測導(dǎo)航時(shí)，極有可能使用電磁、反輻射或定向能武器等，對信息控制設(shè)施設(shè)備進(jìn)行干擾、攻擊，達(dá)成削弱、壓制對方電磁頻譜反制的行動目的，作為火力打擊的支撐前提。

本文重點(diǎn)關(guān)注4種影響因素：（1）探測距離，即在相對固定探測環(huán)境和一定的發(fā)現(xiàn)、虛警概率下，雷達(dá)或其他電子偵察設(shè)備能探測到的最大作用距離［16］;（2）探測誤差，即受外界環(huán)境、儀器設(shè)備、操作方法和觀測者自身?xiàng)l件等因素影響，使觀測結(jié)果與精確距離、范圍或空間及探測物之間存在的差異性;（3）電子干擾覆蓋率，即采取遠(yuǎn)距離／隨隊(duì)支援干擾等手段，對我一體化綜合防空系統(tǒng)中目標(biāo)指示、武器指導(dǎo)、預(yù)警探測和通信指控鏈路等要素的干擾效果［17］;（4）暴露特征指數(shù)，即在對方一定的探測或攻擊范圍、頻率、時(shí)段等條件下，核電站目標(biāo)以方位、形狀、狀態(tài)、體積及周邊環(huán)境等表象形式暴露的程度大小。

3.2 作戰(zhàn)性能

作戰(zhàn)性能是武器系統(tǒng)在實(shí)際行動中所展現(xiàn)的特性和能力，是衡量核電站遭襲風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵因素。在信息化戰(zhàn)爭條件下，作戰(zhàn)方法復(fù)雜多變，打擊方式多維多元，核電站防衛(wèi)防護(hù)的難度增大。現(xiàn)代戰(zhàn)場有作戰(zhàn)空間廣闊，打擊精確高效，破壞威力巨大等特點(diǎn)，且作戰(zhàn)方式還涉及敵方?jīng)Q策意圖、作戰(zhàn)能力、打擊力度等多個(gè)方面，但無論是利用航空兵部隊(duì)、導(dǎo)彈部隊(duì)、艦艇部隊(duì)等不同軍兵種，還是利用戰(zhàn)斗機(jī)、火炮、無人作戰(zhàn)平臺等裝備，通過火力打擊實(shí)現(xiàn)對我人員、設(shè)施設(shè)備的殺傷破壞，仍然是敵直接作戰(zhàn)目的。

本文重點(diǎn)關(guān)注4種影響因素：（1）作戰(zhàn)距離，即依托軍事基地或飛機(jī)、艦船、無人系統(tǒng)等武器裝備平臺，實(shí)現(xiàn)對核電站目標(biāo)及相關(guān)設(shè)施、人員進(jìn)行破壞、擊殺的有效打擊距離;（2）攻擊時(shí)間，即利用不同打擊手段，在不同攻擊速度、頻率下，實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)目的所使用的時(shí)長;（3）爆炸當(dāng)量，即用來衡量炸藥爆炸產(chǎn)生威力的計(jì)量單位，在整體爆破彈頭毀傷中，爆炸當(dāng)量不僅與裝藥量相關(guān)聯(lián)，還與藥柱形狀、裝藥類型和彈頭落地速度、姿態(tài)等因素密切相關(guān)［18］;（4）作用半徑，即爆炸波向外傳播所能達(dá)到的最大范圍，其作為衡量爆炸能量傳播范圍的重要指標(biāo)，與爆炸物數(shù)量、性質(zhì)和周邊環(huán)境密切相關(guān)。

3.3 攻擊效果

攻擊效果是敵方打擊效率的直接體現(xiàn)，是衡量核電站遭襲風(fēng)險(xiǎn)的后果因素。它體現(xiàn)了敵方對核電站及周邊環(huán)境、人員等所造成的殺傷破壞程度。核電站作為重要能源設(shè)施，遭打擊后必然造成長時(shí)間、發(fā)散性的風(fēng)險(xiǎn)，除火力打擊造成的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失外，核泄漏也會導(dǎo)致大范圍核污染;放射性物質(zhì)的擴(kuò)散將造成道路、地表水、植被、農(nóng)副業(yè)產(chǎn)品、海洋及海產(chǎn)品污染，放射性煙羽區(qū)內(nèi)人員死亡風(fēng)險(xiǎn)概率增加。

本文重點(diǎn)關(guān)注3種影響因素：（1）人員傷亡數(shù)量，即在核電站遭受直接打擊或核泄漏等嚴(yán)重事故中，人員受傷或死亡的數(shù)量;（2）核電站損毀程度，即核電站的核島、常規(guī)島、配套設(shè)施設(shè)備、安全防護(hù)裝置等遭打擊后，被破壞、損毀、癱瘓的程度;（3）核污染面積，即核泄漏發(fā)生后，核物質(zhì)衰變過程中產(chǎn)生輻射，造成污染范圍及影響的大小［19］。

4 構(gòu)建指標(biāo)體系

通過分析敵對勢力或恐怖分子“探測—打擊—后果”的邏輯關(guān)系和作用機(jī)理，基于科學(xué)性、層次性、可操作性原則，結(jié)合核電站遭襲風(fēng)險(xiǎn)研判，構(gòu)建核電站遭襲風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系，如圖2所示。

影響核電站遭襲風(fēng)險(xiǎn)的因素相對較多，層次結(jié)構(gòu)復(fù)雜，各要素之間聯(lián)系緊密又相互耦合、影響，部分要素之間還存在輸入與輸出的關(guān)系。為保證度量遭襲風(fēng)險(xiǎn)的客觀性、準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性，上述指標(biāo)體系遴選了對核電站遭襲風(fēng)險(xiǎn)影響大，且作用關(guān)鍵、內(nèi)涵明確、方便度量的指標(biāo)。

5 結(jié)束語

通過研判核電站面臨的6種遭襲風(fēng)險(xiǎn)，區(qū)分探測導(dǎo)航、作戰(zhàn)性能、攻擊效果等3種類別，提出11個(gè)影響風(fēng)險(xiǎn)的因素指標(biāo)，構(gòu)建了核電站遭襲風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系，旨在探究建立一種科學(xué)系統(tǒng)、規(guī)范統(tǒng)一的核電站遭襲風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)機(jī)制。風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系的構(gòu)建，應(yīng)持續(xù)跟進(jìn)掌握相關(guān)信息，并開展必要的應(yīng)用性探索，包括對指標(biāo)的賦值和評價(jià)的算法研究，最終進(jìn)一步加以完善改進(jìn)，為核電站部署、建設(shè)、防衛(wèi)，以及應(yīng)急機(jī)動力量運(yùn)用提供支撐。

分析核電站遭襲風(fēng)險(xiǎn)及影響因素特點(diǎn)，后續(xù)完善評價(jià)體系，還應(yīng)突出3方面內(nèi)容：

（1）突出指標(biāo)的持續(xù)更新完善。把握風(fēng)險(xiǎn)和核電站部署防衛(wèi)的動態(tài)變化因素，不斷更新認(rèn)知并加深實(shí)踐性、實(shí)用性研究，如國際關(guān)系的變化和主要方向態(tài)勢，以及受威脅打擊手段的多元變化。

（2）突出數(shù)據(jù)的獲取和計(jì)算指標(biāo)模型的構(gòu)建。注重?cái)?shù)據(jù)的真實(shí)性、普適性、準(zhǔn)確性，是計(jì)算指標(biāo)模型能否實(shí)用、管用、好用的關(guān)鍵，核電站的分布特點(diǎn)、核設(shè)施建設(shè)部署等都對、實(shí)用性的結(jié)論提出更高要求和挑戰(zhàn)。

（3）突出特殊場景的情景考量。核電站遭襲風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系的建立不能全面解決客觀存在的系列問題，須對個(gè)別問題開展針對性籌劃，指標(biāo)的修正調(diào)整與賦值以及核電站損毀程度的復(fù)雜性難點(diǎn)解決方案，是后續(xù)核應(yīng)急力量運(yùn)用的一個(gè)重點(diǎn)方向。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蘭家璇. 核電事故風(fēng)險(xiǎn)溝通研究［D］. 北京： 中國人民公安大學(xué)， 2022.

LAN J X. Study on risk communication of nuclear power accident［D］. Beijing： Chinese Peoples Public Security University， 2022.

［2］ 許鵬. 核電站嚴(yán)重事故下核素海洋擴(kuò)散計(jì)算及可信度研究［D］. 北京： 華北電力大學(xué)， 2023.

XU P. Calculation and reliability study of nuclide ocean diffusion under serious accident of nuclear power plant［D］. Beijing： North China Electric Power University， 2023.

［3］ LEE T， HARRISON K. Assessing safety culture in nuclear power stations［J］. Safety Science， 2000， 34（1／2／3）： 61-97.

［4］ DAI L C， MA L， ZHANG M H， et al. SEM-based study on the impact of safety culture on unsafe behaviors in Chinese nuclear power plants［J］. Nuclear Engineering and Technology， 2023， 55（10）： 3628-3638.

［5］ Ulrich Beck. 風(fēng)險(xiǎn)社會［M］. 何博聞，譯.南京： 譯林出版社， 2004.

ULRICH B. Risk society［M］. Nanjing： Jiangsu Yilin Publishing House， 2004.

［6］ 陳雙慶. 以色列打擊伊朗核設(shè)施的意圖及可能性評析［J］. 現(xiàn)代國際關(guān)系， 2008（9）： 52-57.

CHEN S Q. On the willingness and possibility of Israeli attacks to Iranian nuclear facilities［J］. Contemporary International Relations， 2008（9）： 52-57.

［7］ 毛明珠. 基于風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的核應(yīng)急交通疏散研究［D］. 哈爾濱： 哈爾濱工業(yè)大學(xué)， 2022.

MAO M Z. Research on nuclear emergency traffic evacuation based on risk assessment［D］. Harbin： Harbin Institute of Technology， 2022.

［8］ 李琳佳，柳直. 俄烏在安理會就核安全相互指責(zé)“如果扎波羅熱核電站發(fā)生事故，將是一場全球性災(zāi)難”［N］. 環(huán)球時(shí)報(bào)，2022-08-13（1）.

LI L J， LIU Z. Russia and Ukraine accuse each other of nuclear safety at the Security Council， stating that if an accident occurs at the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant， it will be a global disaster［N］. Global Times， 2022-08-13 （1）.

［9］ 丁工. 在“兩個(gè)大局” 中運(yùn)籌戰(zhàn)略機(jī)遇和應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)——學(xué)習(xí)領(lǐng)會習(xí)近平相關(guān)論述的理論邏輯、踐行方向和價(jià)值意涵［J］. 南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）， 2023， 36（6）： 19-26.

DING G. Tactics concerning strategic opportunities and risk counterattacks in domestic and international situations—reflections on the theoretic logic， practice orientation and value connotation in XI Jinpings relevant expositions［J］. Journal of Nanjing University of Science and Technology（Social Sciences）， 2023， 36（6）： 19-26.

［10］葉盾毅， 韓旭， 趙彥東， 等. 烏克蘭事件對全球核安全的影響和啟示［J］. 環(huán)境工程， 2023， 41（S2）： 1 282-1 283.

YE D Y， HAN X， ZHAO Y D， et al. The impact of Ukraine event on global nuclear safety and its enlightenment［J］. Environmental Engineering， 2023， 41（S2）： 1 282-1 283.

［11］李彬. 總體國家安全觀指引下的核安全探析［J］. 人民論壇·學(xué)術(shù)前沿， 2023（19）： 37-45.

LI B. On the nuclear safety and security under the guidance of a holistic approach to national security［J］. Frontiers， 2023（19）： 37-45.

［12］金源， 許吉斌， 展勇忠， 等. 無人機(jī)蜂群作戰(zhàn)及反制策略研究［J］. 戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈技術(shù)， 2023（3）： 149-157.

JIN Y， XU J B， ZHAN Y Z， et al. Research on UAV swarm combat and countermeasure strategy［J］. Tactical Missile Technology， 2023（3）： 149-157.

［13］黃仁全， 李為民. 空防對抗戰(zhàn)場拓展到網(wǎng)電空間對未來國家防空的影響［J］. 國防科技， 2012， 33（3）： 46-50.

HUANG R Q， LI W M. The effects to the future national air defense by expanding the air attack-defense engaging domain to cyberspace［J］. National Defense Science ＆ Technology， 2012， 33（3）： 46-50.

［14］李坤. 美空軍“穿透性制空” 作戰(zhàn)構(gòu)想解析［J］. 航天電子對抗， 2022， 38（3）： 55-58.

LI K. U.S. air force penetrable air warfare vision resolution［J］. Aerospace Electronic Warfare， 2022， 38（3）： 55-58.

［15］張家年. 國家安全保障視角下安全情報(bào)與戰(zhàn)略抗逆力融合研究——伊朗核設(shè)施遭“震網(wǎng)” 病毒攻擊事件的啟示［J］. 情報(bào)雜志， 2018， 37（2）： 8-14， 44.

ZHANG J N. The research of the fusion between security intelligence and strategic resilience from the view of state security： lessons from the stuxnet attack against Iranian nuclear facilities［J］. Journal of Intelligence， 2018， 37（2）： 8-14， 44.

［16］蔣虹. 一種基于混合高斯模型的雷達(dá)最大探測距離評估［J］. 中國科技信息， 2024（6）： 113-116.

JIANG H. Evaluation of radar maximum detection range based on mixed Gaussian model［J］. China Science and Technology Information， 2024（6）： 113-116.

［17］周旭， 蔡譯鋒， 劉剛. 新威脅態(tài)勢下空中電子進(jìn)攻體系發(fā)展思考［J］. 中國電子科學(xué)研究院學(xué)報(bào)， 2019， 14（4）： 342-347.

ZHOU X， CAI Y F， LIU G. Thoughts on development of the air electronic attack system in new threat situation［J］. Journal of China Academy of Electronics and Information Technology， 2019， 14（4）： 342-347.

［18］涂國勇， 王海鋒， 祿曉飛， 等. 整體爆破彈頭爆炸當(dāng)量定量評價(jià)研究［J］. 現(xiàn)代防御技術(shù)， 2020， 48（2）： 30-34.

TU G Y， WANG H F， LU X F， et al. Explosion equivalent quantitative evaluation of global blowup warhead［J］. Modern Defence Technology， 2020， 48（2）： 30-34.

［19］謝穎斯. 基于GIS的突發(fā)事故核污染物擴(kuò)散模擬系統(tǒng)研發(fā)與應(yīng)用［D］. 廣州： 華南理工大學(xué)， 2014： 1-10.

XIE Y S. Development and application of GIS-based simulation system for nuclear pollutant diffusion in sudden accidents［D］. Guangzhou： South China University of Technology， 2014： 1-10.

（責(zé)任編輯：張培培）