我國技術經濟研究熱點與趨勢的可視化分析

摘" "要：[研究目的]技術經濟學在2012年到2022年的十年間，備受學界關注，梳理分析這一時期的文獻，能夠精準把握技術經濟學在新經濟形勢下的研究動態，揭示其發展規律，為學科發展和國家經濟政策制定提供有益的參考，具有重要的現實意義和研究價值。[研究方法]以2012年至2022年中國知網（CNKI）收錄的技術經濟學領域期刊文獻為數據源，運用CiteSpace軟件，通過聚類分析、共詞分析等方法構建可視化知識圖譜。[研究結論]研究發現，這十年間我國技術經濟學研究總量呈緩慢下降趨勢，但熱點領域相對穩定，主要集中在經濟、節能、技術經濟指標等方面。在經濟與創新發展領域，數字經濟賦能高質量發展的研究成為焦點，同時區域經濟發展和鄉村振興相關研究也不斷深入；節能與成本控制領域重點關注綠色技術創新及能源與經濟高質量發展的關系；技術經濟指標研究為政策制定、產業發展和資源配置提供了重要參考。關鍵詞突現和時區圖譜分析顯示，研究熱點從早期的微觀實踐應用，逐漸向智能制造、工業互聯網、高質量發展、數字化轉型等方向轉變，這一轉變與國家經濟發展戰略緊密相關。未來，技術經濟學應在方法論體系、數字范式、產業重構、學科融合等方面持續創新，以適應不斷變化的社會經濟環境。

關鍵詞：技術經濟學；知識圖譜；研究熱點；數字經濟；高質量發展；技術經濟指標；創新發展

中圖分類號：F06 文獻標識碼：A DOI：10.19881/j.cnki.1006-3676.2025.02.04

1978年，黨的十一屆三中全會決定將黨和國家的工作重心轉移到經濟建設當中，技術經濟學作為一門研究技術領域經濟問題和經濟規律，研究技術進步與經濟增長之間的相互關系的科學，備受學界關注。經歷了多年的學科發展，技術經濟學領域不僅呈現出成果豐碩的景象，而且隨著研究的深入，學科研究領域還呈現出跨度廣、交叉性強、邊界模糊等特點[1-6]。在2012年到2022年的十年間，世界經濟格局深刻調整，我國經濟發展進入新常態，科技創新已成為經濟增長的主要動力。在這一時期，技術經濟學在受到學界重視的同時，也面臨著諸多挑戰與機遇。一方面，以人工智能、區塊鏈為代表的數字技術持續迭代升級，加之智能制造與數字化轉型深度融合，這些因素均為技術經濟學研究注入了新內容；另一方面，高質量發展、節能減排等國家戰略的布局，推動了技術經濟學研究的持續深入。因此，梳理分析這一時期的文獻，能夠精準把握技術經濟學在新經濟形勢下的研究動態，揭示其發展規律，為學科發展和國家經濟政策制定提供有益的參考，具有重要的現實意義和研究價值。在此，筆者利用CiteSpace軟件對2012年至2022年間的技術經濟學文獻進行可視化分析，以期為我國技術經濟學學科發展提供有價值的參考。

一、文獻統計分析

（一）數據搜集

根據2010年9月北京圖書館出版社出版的《中國圖書館分類法》（第五版）的分類方法，F062.4技術經濟學屬F經濟中F06經濟學分支學科的子類[7]。本文中所統計的文獻數據來源于中國知網（CNKI），以“技術經濟”為主題詞，檢索時間范圍為2012年1月1日至2022年12月31日，僅以學術期刊為主要分析數據（略去學位論文、會議、報紙、年鑒、圖書、專利、標準及成果等）。在上述限定條件下，共檢索文獻11 828條。

（二）文獻發文量趨勢

文獻發文量的年度變化在一定程度上能夠反映出學科領域研究的發展速度，以及學界對于該學科的關注度。如圖1所示，我國技術經濟學領域的研究經過2012年到2014年三年的增長后，開始呈現出不斷下滑趨勢。這一趨勢可能與多個因素有關。一方面，隨著研究的深入，技術經濟學領域的研究難度逐漸增加，創新性成果的產出變得更加困難；另一方面，由于研究方向的調整和學科交叉的加強，部分研究內容逐漸融入其他學科領域之中，導致原本屬于技術經濟學領域的發文量相對減少。在此趨勢下，研究者需要關注國家政策導向和學科發展趨勢，不斷拓展研究邊界，創新研究方法，以推動技術經濟學持續發展。

（三）基本處理結果

借助文獻計量軟件CiteSpace，將在中國知網（CNKI）檢索的文獻轉換為WOS格式的文獻，所得的有效轉換文獻共計11 408條。利用關鍵詞共現分析獲得2012年1月1日至2022年12月31日我國技術經濟學研究的關鍵詞共現知識圖譜，得出前5個頻次最高的關鍵詞，如表1所示：技術經濟分析514次、技術經濟指標223次、工業儀器儀表205次、技術經濟評價186次、經濟效益170次。

由于個體的高頻關鍵詞無法反映出具體的研究領域和研究內容，因此通過CiteSpace對2012年至2022年的文獻數據進行關鍵詞共現矩陣分析，并通過聚類分析得出的聚類名稱[8]。在此基礎上，通過測算聚類的關注度，總結出關注度前五位的聚類，即2012年到2022年我國技術經濟學的研究熱點，如表2所示。

二、2012—2022年中國技術經濟學三大研究熱點分析

由于個體的高頻關鍵詞只能歸入一個聚類，無法反映出具體的研究領域、研究內容以及其相互關系，為了更充分地分析每個研究熱點領域的具體方向及其相互關系，筆者通過中國知網（CNKI）檢索2012年到2022年各研究熱點領域的聚類成員關鍵詞，獲得以中文社會科學引文索引（CSSCI）為來源的期刊文獻，再利用CiteSpace軟件對所獲得文獻進行整理，得出各研究領域關鍵詞共現知識圖譜。

（一）經濟與創新發展

從2012年到2022年，我國通過深化供給側結構性改革，踐行新發展理念，推動經濟發展范式由要素驅動向創新驅動轉換，完成了產業結構優化、區域協同升級與生態文明建設的系統性重構，為全面建成社會主義現代化強國奠定了制度基礎與實踐路徑[9-12]。對我國這一時期經濟發展的探索與研究屬于經濟與創新發展領域，該領域關鍵詞共現知識圖譜如圖2所示，高頻關鍵詞分別有“經濟增長”“數字經濟”“高質量發展”“區域經濟”等。可以看出，數字經濟賦能經濟高質量發展的機理、挑戰與路徑選擇，區域經濟發展驅動因素及演進分析，可持續發展視角下實現鄉村振興的路徑探析等方面的研究取得一系列進展。

1.數字經濟賦能經濟高質量發展的機理、挑戰與路徑選擇

實現經濟高質量發展已成為全面建設社會主義現代化國家的核心任務。推動數字經濟與實體經濟的深度融合，是踐行高質量發展的重要途徑，因此其正成為學術界關注的焦點課題。自十八大以來，黨中央高度重視發展數字經濟，實施國家大數據戰略，我國數字經濟發展較快、成就顯著。其中，我國數字經濟基礎設施建設取得突破性進展，截至2020年年底已建成全球最大規模的5G通信網絡體系，為產業數字化轉型奠定堅實基礎。在宏觀運行層面，通過重構生產要素配置方式、創新生產組織形態，數字經濟正深刻改變著工業制造、金融服務、現代商貿等行業的運行范式，在顯著提升全要素生產率并加速質量效率雙變革的同時，對國民經濟體系產生了系統性重構效應。在微觀運行層面，數字技術通過重塑交易結構，顯著地降低了制度性交易成本。平臺經濟模式突破傳統供應鏈邊界，依托大數據算法實現了供需精準匹配，有效彌補了傳統信息傳導機制的時滯性缺陷。這種新型資源配置方式不僅激發了市場主體的創新活力，更通過邊際效益遞增推動規模經濟向范圍經濟遷移。但需注意的是，數字技術應用過程中暴露出的平臺壟斷、用戶隱私泄露以及監管滯后等問題，已成為數字經濟健康發展的多重掣肘。學界就此提出的系統性解決方案具有重要的參考價值。首先，要構建技術治理新范式，通過完善反壟斷法規體系，建立跨區域技術協同平臺，這既可防范資本無序擴張，又可激發產業創新動能。其次，要深化數字基礎設施建設，重點推進智慧城市、工業互聯網等新型基礎設施的協同布局，通過提升數據要素配置效能，促進產業鏈價值鏈優化升級。此外，還需要在制度、監管、技術層面實行相應的措施。在制度層面健全數字經濟法律體系，設立數據確權與交易規則；在監管層面建立動態化風險評估機制，強化算法審計與隱私保護；在技術層面推動區塊鏈等可信技術的應用，構建多方共治的數字治理生態。這些舉措將有效化解數字經濟與實體經濟融合過程中的堵點難點，最終實現技術紅利向高質量發展動能的實質性轉化[13-14]。

2.區域經濟發展驅動因素及演進分析

區域經濟協調發展是我國國民經濟發展的一項重要戰略。自改革開放以來，我國對外開放從東部沿海經濟特區、沿海開放城市起步，逐步向沿江、內陸、沿邊拓展，逐步推動形成陸海內外聯動、東西雙向互濟的全面開放格局。在區域經濟協同發展的進程中，我國實施了東部率先發展、東北振興、中部崛起、西部大開發等重要區域發展戰略。學術界普遍認為，區域比較優勢的發揮、經濟關聯度的強化以及產業分工體系的優化構成了驅動區域協調發展的三維理論框架。從動力機制解析，區域經濟協同發展本質上是要素配置效率提升的空間表達。各區域依托區位條件、資源稟賦與制度環境的異質性特征，通過互補性協作實現生產要素的跨區域優化配置。運用地理時空分析方法對區域經濟格局的演進研究表明，我國經濟發展呈現層級化的空間結構特征。在縣域經濟的層級上，我國的經濟高值區主要集聚于京津冀、長三角、珠三角及成渝四大經濟帶上；在市級層面上，經濟發展水平呈現珠鏈式分布，即以沿海經濟帶為軸線，向周邊區域延伸；而在省級維度，經濟分布則展現出東中西梯度遞進的連綿態勢。從空間關聯特征來看，縣級單元的經濟發展水平在沿海地區呈現明顯的帶狀集聚，而在市、省級層面則表現為西南成渝經濟圈與西北城市群的團狀聚合。區域經濟發展的影響因素主要包括政府財政、投資消費、區域發展政策、營商環境等[15-16]。

3.可持續發展視角下實現鄉村振興的路徑探析

實施鄉村振興戰略具有關鍵意義，關乎我國解決新時期社會主要矛盾，以及實現“兩個一百年”奮斗目標與中華民族偉大復興。如何在實現鄉村振興過程中推動農村經濟的可持續發展，成為時代的重要課題。有研究從“資源—要素—政策”相互關系出發，探討鄉村發展模式，以探尋發展路徑[17]。針對鄉村地區存在的空心化嚴重、生產力落后、公共服務條件差等問題，學者們提出了相應的解決策略。其一，重組鄉村內部結構，強化“中心鎮”功能，構建“中心鎮—重點鎮—中心村”的鄉村聚落結構，實現鄉村在功能和空間上的有效銜接。其二，培育農村經濟新業態，激活傳統農業，將金融、數字技術、互聯網平臺、人工智能等融入農業生產發展，強化農業現代化建設，充分利用電子商務構建農業經營服務新模式。其三，完善鄉村治理體系，強化政府職能，完善鄉村基層治理體系，創新基層干部人才選用機制，提升鄉村基層治理能力，并使財政資金向醫療、教育、養老、公共設施等方面傾斜，營造更加宜居的鄉村環境[18]。

（二）節能與成本控制

作為國家可持續發展戰略的重要組成部分，節能政策體系構成生態文明建設的核心支柱。在“雙碳”目標的剛性約束下，綠色技術創新已成為驅動經濟轉型的關鍵內在動力。在節能與成本控制領域也出現了研究熱點，該領域關鍵詞共現知識圖譜，如圖3所示，高頻關鍵詞分別有“節能減排”“經濟增長”“能源消費”“綠色技術創新”等。2012年至2022年，我國推進綠色技術創新，將生態文明融入經濟建設的實現路徑成為技術經濟學領域的熱點研究話題。其中，以能源高質量發展推動經濟高質量發展成為重要研究方向。

1.推進綠色技術創新，將生態文明建設融入經濟建設的現實困境和實現路徑探究

綠色發展的本質是將生態文明建設融入到四個建設當中，以實現經濟社會的可持續發展，然而，我國經濟社會一方面處于傳統粗放型發展模式的慣性之中，一方面受到生態文明建設新要求的影響，綠色轉型面臨諸多挑戰：部分企業對綠色發展認識不夠深入，綠色生產經營理念相對薄弱，綠色技術發展相對滯后，相關政策支持力度不夠和法律保障不完善等。有學者指出，綠色技術創新是實現生態文明建設的重要途徑，而綠色技術創新的實現要從宏觀層面和微觀層面同時發力。在宏觀環境層面，需加強對綠色技術創新的激勵，調整財政、稅收政策，降低企業創新綠色技術的成本，推動綠色技術創新向更深層次發展，培育綠色技術市場，加大政策支持力度，完善法律支撐體系，以推進生態文明建設。在微觀市場主體層面，企業需構建綠色技術創新驅動機制，將發展綠色技術作為核心競爭力，加大對綠色技術創新的研發投入，建立成本核算體系，引進先進綠色技術，并加強產學研合作[19-20]。

2.以能源高質量發展推動經濟高質量發展

能源是人類生存與發展的基礎，然而，長期的粗放型能源消費模式導致了環境污染和資源浪費，嚴重制約了我國經濟的發展。從2011年到2021年，我國煤炭在能源消費總量中的比重從70.2%下降到56.0%。盡管有所下降，但與發達國家相比，仍有較大差距。

有研究采用LMDI模型，從經濟、結構、技術、人口和政策五個維度分析了我國經濟發展對能源消耗的影響。結果表明，經濟因素與能源消耗呈正相關關系，而結構因素和技術因素對能源消費的貢獻率有所下降。與此同時，人口因素和政策因素對能源消費的抑制作用逐年增強。在能源綠色化、碳排放與經濟增長關系的研究中，有學者利用向量自回歸模型對2000年到2018年的數據進行分析，發現三者之間存在長期均衡關系：能源綠色化能夠有效降低碳排放，促進經濟可持續增長；環境氣候壓力和經濟轉型壓力在一定程度上也推動了能源綠色化發展；碳排放對能源綠色化和經濟增長的貢獻率較大。

能源是經濟社會發展的關鍵支撐，同時，能源約束、環境污染和溫室效應等問題亟待解決。在此背景下，我國能源消費模式需要進行重大變革。首先，應重塑能源空間格局，完善理論研究，促進可再生能源的開發利用。其次，通過綠色技術創新降低單位能源消耗。最后，調整能源消費結構，優化產業結構，堅持綠色發展理念，實現可持續發展[21-22]。

（三）技術經濟指標

技術經濟指標為人們判斷技術經濟方案提供了客觀的評判標準，是技術經濟學領域的重要內容。2012—2022年技術經濟指標領域的關鍵詞共現知識圖譜如圖4所示，高頻關鍵詞包括“經濟技術指標”“技術經濟”“影響因素”等，相關研究主要圍繞以下兩個方面展開。

1.技術經濟指標研究的影響

技術經濟指標研究具有多方面的重要意義。首先，它為國家制定科技政策、推動產業發展和優化資源配置提供了關鍵參考。在科技政策制定方面，技術經濟指標（技術專利數量、研發經費投入等）能夠幫助國家評估自身的科技創新水平，識別自身的優勢與不足，從而制定更具針對性的科技政策和戰略，以此推動科技創新，優化技術結構，促進經濟的可持續發展。其次，技術經濟指標研究還有助于國家了解其產業在全球價值鏈中的地位和競爭力。通過分析競爭對手的技術水平和經濟表現，國家可以制定更具競爭力的產業發展策略，推動產業升級轉型。最后，技術經濟指標研究對優化資源配置也具有重要作用。通過識別技術創新的熱點領域和潛在增長點，可以實現資金和人才的有效配置，提高資源利用效率，為國家經濟發展提供強勁動力[23]。

2.技術經濟指標研究發展現狀及實現路徑

隨著信息化技術的普及和數據采集手段的改進，政府機構、研究機構和高校等都在開展相關研究，不斷完善技術經濟指標體系，我國在技術經濟指標數據的積累和分析方面有了顯著進步。與此同時，我國在該領域內的研究仍有很大的提升空間。首先，當前技術經濟指標體系呈現出了日益多樣化的發展態勢，除了傳統的研發投入、專利數量等指標，還出現了新的數字經濟指標、創新指數等，反映了數字化和創新經濟的特點。其次，在部分領域中，技術經濟指標數據存在不完整的情況，這在很大程度上導致了研究的局限性。再次，不同研究機構與國家在技術經濟指標的定義和標準化方面存在差異，嚴重阻礙了比較研究與一致性研究的順利開展。此外，隨著人工智能、區塊鏈等新技術的不斷涌現，如何精準衡量其對經濟的影響及貢獻，已成為學術界的重大課題。技術經濟指標體系的演進與完善，亟待構建跨學科協同創新機制、進行數據資源的系統性整合。通過持續完善指標體系、提升數據質量、強化各方合作，更加精準且全面地呈現技術經濟的現實情況與發展趨勢，為區域創新生態優化和產業政策制定提供科學支撐，進而形成驅動經濟高質量發展的長效動力機制[24-25]。

三、2012—2022年技術經濟學研究趨勢

（一）基于關鍵詞突現的趨勢分析

關鍵詞突現是指在一定時間范圍內，某個或某些關鍵詞的出現次數和頻率出現顯著變化的現象。突現強度反映關鍵詞出現頻率變化的程度，強度越大表示變化越顯著。突現時間是關鍵詞突現發生的時間節點，突現關鍵詞是在特定時間范圍內出現頻率變化顯著的關鍵詞。這通常可以表明該領域的研究熱點或前沿問題發生轉變的具體情況，揭示研究領域的知識轉折點和發展潛在動力，探測學科發展前沿和研究趨勢。因此，突現詞可以展示技術經濟學的階段性前沿研究領域。2012年到2022年間，技術經濟學研究共出現5個突現詞，如表3所示。

1.出現最早的突現詞：價值工程

價值工程的學術影響力在2013年到2016年的觀測周期內持續顯現。作為技術經濟評估的經典范式，其核心優勢為通過功能成本優化實現資源高效配置，在保證必要功能的前提下顯著降低全生命周期成本，是我國工程管理領域的重要決策工具。該學科于20世紀后期從日本引入中國，后于21世紀，被廣泛應用于工程經濟領域。2013年到2016年是該學科的穩定發展期，在這一時期內其應用研究主要集中于建筑工程項目管理領域，特別是在成本控制維度形成系統化應用框架，如全周期造價管理模型等[26]。除此之外，工程價值學的應用還在不斷創新，不僅可以拓展到提升工程項目國際競爭力方面，開發出相應評估框架優化關鍵環節；還可以延伸至可持續發展領域，經范式重構后創建工業企業碳足跡測算體系，實現從單一成本控制工具向綜合決策支持系統的范式升級，為技術經濟評估、工程項目管理和可持續發展等提供重要的理論支持和實踐指導，以適應社會經濟發展的新需求[27-29]。

2.持續時間4年的突現詞：建筑密度

突現詞“建筑密度”在2015年至2019年間持續顯現，其影響周期與“技術與經濟”相似，表明“建筑密度”在這一時期成為城市發展研究的重要議題。從1981年到2014年，伴隨著快速的城市化進程，中國的建筑密度經歷了顯著變化，即在城市人口規模和建設用地規模不斷擴展的背景下，建筑密度快速上升[30]。關于建筑密度與城市活力的研究表明，高密度區域的經濟、社會、文化活力與建筑密度之間存在著復雜的互動關系：高建筑密度有助于提升經濟活力，尤其在城市中心區，建筑層數和密度越高，資源集聚效應越強烈，經濟活動越活躍。雖然較高的建筑密度有助于經濟發展，但對人群活動和文化建設卻可能產生負面效應，因為過度擁擠可能限制人們社會交往的空間，從而降低社會活力和文化氛圍[31-33]。建筑密度是城市發展的關鍵指標，它與經濟發展、資源利用、能源消耗及社會活力等多個方面密切相關。在未來的城市發展過程中，需要平衡建筑密度與節能減排、生活質量以及社會活力等因素間的關系，以實現城市的可持續發展。

3.出現時間最晚的突現詞：技術與經濟

“技術與經濟”作為突現詞出現在2018年至2022年期間，首先，反映了國家在新時代背景下對經濟轉型升級與技術創新的高度重視。這一時期，我國經濟已由高速增長階段轉向高質量發展階段，正處于轉變發展方式、優化經濟結構、轉換增長動力的攻關期。與此同時，新一代信息通信技術的興起催生了數字經濟，成為推動經濟增長和產業結構升級的重要引擎[34]。當前階段中國經濟的發展正面臨結構優化與高質量轉型的要求，技術與經濟融合成為必然選擇。數字技術的廣泛應用推動了產業結構升級和資源配置方式的革命性變革，不僅改造傳統經濟模式，更重塑生產、生活和治理方式。其次，“技術與經濟”這一突現詞還反映了我國在經濟高質量發展階段對數字技術應用與產業結構升級的高度重視。隨著全球信息技術的迅猛發展，技術與經濟的融合成為推動經濟數字化、智能化轉型的重要路徑。在這一過程中，技術創新不僅促進了產業升級和經濟結構優化，也為綠色經濟和可持續發展提供了新動力。未來，在區域發展差異和環境規制的背景下，如何更好地實現技術與經濟深度融合將成為推動經濟轉型和實現高質量發展的關鍵問題[35-37]。

（二）基于關鍵詞時區圖譜的趨勢分析

關鍵詞時區圖譜通過展示不同時間段內特定關鍵詞的出現頻率，能夠清晰呈現研究領域的發展趨勢和演變脈絡。關鍵詞出現頻率的變化反映了學術興趣和研究重點的轉移，關鍵詞節點的顏色深淺及大小則直觀體現了關鍵詞的研究熱度。在此過程中，關鍵詞時區圖譜不僅有助于揭示技術經濟學的發展趨勢，還能通過觀察不同學科領域關鍵詞的交叉融合，發現跨學科研究的線索和機會。

從2012年到2022年技術經濟學研究領域的關鍵詞時區圖譜來看（見圖5），研究熱點呈現出明顯的階段性變化：2012年到2015年，學界主要關注“技術經濟指標”“工程項目”“技術經濟評價”等微觀層面的實踐應用型研究；2015年到2022年，研究熱點逐漸轉變為“智能制造”“工業互聯網”“高質量發展”“數字化轉型”等，呈現出多樣化的研究趨勢。這一變化與我國經濟發展、科技進步以及經濟制度變遷、經濟環境變化緊密相關，反映了技術經濟學研究與經濟、技術和政策之間的互動過程。

1.技術經濟評價、指標

技術經濟評價與指標體系的發展受到國家政策層面的持續關注。2010年8月，國家發改委發布的《關于開展低碳省區和低碳城市試點工作的通知》（發改氣候〔2010〕1587號）明確提出試點地區需“編制低碳發展規劃”“建立溫室氣體排放數據統計和管理體系”，為技術經濟評價方法在低碳領域的應用提供了政策導向。2010年10月，《國務院關于加快培育和發展戰略性新興產業的決定》（國發〔2010〕32號）發布，強調要“強化科技創新，提升產業核心競爭力”。這一文件起到了引導學界關注技術創新的經濟評價的效果，促使學界圍繞戰略性新興產業開展技術路線、成本效益、市場風險等維度的系統性研究。2011年3月發布的《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十二個五年規劃綱要》突出了技術創新和科技進步的重要性，為技術經濟評價、指標體系建設提供方向性指引。2012年9月，中共中央、國務院印發《關于深化科技體制改革加快國家創新體系建設的意見》為技術經濟評價提供制度保障。上述政策文件推動了技術經濟評價和指標相關研究在這一時期的發展，此間研究熱點、政策文件導向與此階段的關鍵詞“技術經濟評價、指標”基本保持一致。

2.智能制造

2011年3月，《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十二個五年規劃綱要》將智能制造列為戰略性新興產業高端裝備制造產業的重點發展方向，提出推進智能制造以促進工業結構優化升級。2016年12月，工信部、財政部發布《智能制造發展規劃（2016—2020年）》（工信部聯規〔2016〕349號），明確了智能制造的發展目標、任務和保障措施，為制造業智能化轉型提供了政策助力。2021年12月，工信部等八部門聯合印發《“十四五”智能制造發展規劃》，就制造業實現數字化、網絡化、智能化變革作出了進一步規劃。在這些政策的引導下，智能制造成為技術經濟學的重要研究熱點，此間研究熱點、政策文件內容與此階段的關鍵詞“智能制造”基本保持一致。

3.工業互聯網

2017年11月，國務院印發《關于深化“互聯網+先進制造業”發展工業互聯網的指導意見》。該《意見》指出，要圍繞推動互聯網與實體經濟深度融合，聚焦發展智能、綠色的先進制造業，構建網絡、平臺、安全三大功能體系，增強工業互聯網產業供給能力，持續提升我國工業互聯網發展水平。2020年12月，工業互聯網專項工作組印發《工業互聯網創新發展行動計劃（2021—2023年）》（工信部信管〔2020〕197號），明確了我國工業互聯網未來三年的發展目標。2022年4月，工業互聯網專項工作組辦公室印發《工業互聯網專項工作組2022年工作計劃》（工廳信管〔2022〕256號），從多方面推進工業互聯網創新發展。這一階段，工業互聯網成為研究熱點，此間研究熱點、政策文件內容與此階段的關鍵詞“工業互聯網”基本保持一致。

4.高質量發展

2017年10月，黨的十九大報告首次提出“高質量發展”新表述，標志著我國經濟發展階段的轉變。此后，在多個重要會議和政策文件中，“高質量發展”被反復強調。2018年3月提出要按照高質量發展要求推進各項工作；2018年12月，中央經濟工作會議提出多項推動經濟高質量發展的具體舉措；2019年3月強調要推動制造業高質量發展；2020年10月，黨的十九屆五中全會將“高質量發展”作為“十四五”時期經濟社會發展的主題；2021年12月，中央經濟工作會議強調，要在高質量發展中促進共同富裕；2022年3月再次強調高質量發展，并提出相關措施。“高質量發展”成為技術經濟學的重要研究方向，此間研究熱點、政策文件內容與此階段的關鍵詞“高質量發展”基本保持一致。

5.數字化轉型

2015年10月，黨的十八屆五中全會公報提出要實施“國家大數據戰略”。此后，圍繞數字經濟和數字化發展的政策文件不斷出臺，其在經濟發展中的重要性愈發顯著。2020年4月，《中共中央 國務院關于構建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》得以公布，數據被列為新型生產要素。2021年9月，工信部等八部門印發《物聯網新型基礎設施建設三年行動計劃（2021—2023年）》，旨在推進物聯網新型基礎設施建設，充分發揮物聯網在推動數字經濟發展、賦能傳統產業轉型升級方面的重要作用。2022年12月，為加快構建數據基礎制度，充分發揮我國海量數據規模和豐富應用場景優勢，國務院印發了《中共中央 國務院關于構建數據基礎制度更好發揮數據要素作用的意見》。這些政策推動了數字化轉型成為技術經濟學研究的熱點領域，此間研究熱點、政策文件內容與此階段的關鍵詞“數字化轉型”基本保持一致。

四、結論與展望

（一）結論

本研究采用文獻計量學中的聚類分析與知識圖譜可視化技術，依托CiteSpace軟件對2012年至2022年間中國知網（CNKI）收錄的技術經濟學文獻進行系統性計量分析。通過構建學科知識網絡與關鍵詞時序演化模型，系統揭示了該領域近十年的學術演進軌跡、核心研究集群及范式轉換特征。數據分析顯示，學科關注焦點集中于技術經濟評估體系、產業經濟分析以及創新驅動機制三大維度，其中建筑經濟優化、智能制造、成本控制等議題呈現顯著的跨學科屬性。

學科發展呈現出“路徑依賴—范式突破”的雙重特征，既保持技術經濟評價、效益分析等傳統研究方向的延續性，又顯現數字經濟融合、智能系統優化等新興領域的創新性。高頻詞共現網絡表明，學科知識結構形成以經濟增長機制、可持續發展路徑和技術評估體系為核心的三維研究框架。具體而言，經濟創新維度聚焦數字技術驅動高質量發展的作用機理，節能經濟領域揭示能源消費結構優化與生態文明建設的協同機制，技術評估體系則為產業政策制定提供量化決策支持。

學科演進軌跡與國家經濟發展戰略呈現顯著耦合特征。從早期技術經濟評價到智能制造轉型，再到當前高質量發展訴求，研究熱點的代際更迭映射著國家經濟治理體系的現代化進程。關鍵詞突現分析進一步揭示了研究范式正經歷從單一經濟分析向“數字—生態—智能”多維框架的轉型，工業互聯網整合、數字化轉型路徑等新興議題已形成顯著的學術增長極[38]。

（二）展望

1.方法論體系的范式革新

方法論的革新植根于學科范疇的動態調整與社會經濟發展訴求的交互作用。技術經濟方法論的演進本質上是學科適應技術創新與制度變遷雙重驅動的自我迭代過程。當前研究呈現微觀計量工具創新與宏觀系統建模并行的態勢，未來可預見復雜適應系統理論、數字孿生技術等方法將重構傳統分析框架，推動形成多尺度聯動的復合型方法體系[39]。

2.數字范式的演進邏輯

基于技術經濟范式理論，創新性界定數字經濟為技術-經濟范式協同演化的階段性產物。數字經濟的理論架構涵蓋技術驅動力系統（智能算法、數字基礎設施）、經濟形態變革（平臺經濟、共享經濟）與價值創造機制（數據要素市場化）三大支柱。數字范式演化受制于數據治理悖論（開放共享與隱私保護）、算法效率困境（精準匹配與信息繭房）等內生矛盾，以及技術路徑鎖定、制度調適遲滯等外生約束，這決定了當前范式的歷史過渡性本質[40]。

3.智能革命的產業重構效應

以智能制造為核心的產業革命正引發競爭范式的根本性轉變。智能化改造不僅重塑生產要素組合方式（數據要素資本化），更推動產業競爭從價值鏈競爭向生態圈競爭升級。這種變革催生了個性化定制、實時供應鏈響應等新業態，要求重構包含彈性制造能力、智能服務化水平等維度的新型競爭力評估框架[41]。

4.學科融合的創新路徑

學科邊界已超越傳統技術經濟分析范疇，向能源互聯網經濟、循環經濟系統等領域拓展。這種知識擴散并非簡單的研究領域擴展，而是通過數字賦能機制、可持續發展評估等理論接口，實現與行為經濟學、生態經濟學等學科的深度交融，最終推動形成具有中國特色的跨學科研究范式[42]。

參考文獻：

[1] 齊建國.技術經濟學發展綜述[J].數量經濟技術經濟研究，1997（8）：65-70，55.

[2] 徐斌，喻德華.技術經濟學近二十年研究綜述[J].科技進步與對策，2009，26（3）：153-156.

[3] 徐壽波.我國技術經濟學發展的幾個問題[J].數量經濟技術經濟研究，1987（1）：18-23.

[4] 徐壽波.建國60年中國“技術經濟”科學技術發展的回顧與展望[J].北京交通大學學報（社會科學版），2009，8（4）：1-6.

[5] 劉滿強，陳平.技術經濟學：回顧與展望[J].技術經濟與管理研究，2010（S1）：3-7.

[6] 王宏偉.技術經濟學的理論基礎述評[J].數量經濟技術經濟研究，2009，26（11）：152-160.

[7] 羅潤東，謝香杰，楊鳴.2021年中國經濟學研究熱點分析[J].經濟學動態，2022（2）：105-123.

[8] 羅潤東，李超.2015年中國經濟學研究熱點分析[J].經濟學動態，2016（4）：96-105.

[9] 江曉軍，史上智，周宏春，等.近三十年中國可持續發展研究熱點、演化趨勢與未來展望：基于CiteSpace知識圖譜的分析[J].中國人口·資源與環境，2023，33（3）：148-159.

[10] 國家發改委產業經濟與技術經濟研究所課題組，姜長云.中國產業發展：從“十二五”到“十三五”[J].經濟研究參考，2016（27）：4-31.

[11] 大力發展綠色低碳循環經濟 推動經濟社會高質量發展：國家發展改革委有關負責同志就《“十四五”循環經濟發展規劃》答記者問[J].宏觀經濟管理，2021（7）：3-4.

[12] 張曉晶.經濟新常態[J].經濟研究，2022，57（7）：4-11.

[13] 朱永明，朱雅杰，沈志鋒.數字經濟推動全域高質量發展的機理研究：以中國式現代化為目標[J].鄭州大學學報（哲學社會科學版），2023，56（2）：44-49.

[14] 馬玥.數字經濟賦能經濟高質量發展的機理、挑戰及政策建議[J].求是學刊，2022，49（6）：74-83.

[15] 李琳，劉瑩.中國區域經濟協同發展的驅動因素：基于哈肯模型的分階段實證研究[J].地理研究，2014，33（9）：1603-1616.

[16] 李強，魏建飛，徐斌，等.2000—2018年中國區域經濟發展多尺度格局演進及驅動機理[J].經濟地理，2021，41（12）：12-21.

[17] 李玲燕，裴佳佳，葉楊.“資源—要素—政策”相協調下鄉村典型發展模式與可持續發展路徑探析[J].中國農業資源與區劃，2022，43（10）：220-231.

[18] 周怡岑.基于鄉村振興的我國鄉村地域系統可持續發展研究[J].中國農業資源與區劃，2021，42（9）：226-231.

[19] 秦書生，王旭，付晗寧.我國推進綠色發展的困境與對策：基于生態文明建設融入經濟建設的探究[J].生態經濟，2015，31（7）：168-171，180.

[20] 秦書生，付晗寧.以綠色技術創新促進生態文明建設[J].環境保護，2013，41（15）：36-38.

[21] 王帥.中國能源使用綠色化、碳排放與經濟增長的關系研究[J].軟科學，2020，34（10）：7-11，24.

[22] 李晶.中國能源消費與經濟高質量發展的關系及影響研究[J].現代經濟探討，2022（4）：11-20，132.

[23] 韓東云.做好技術經濟指標的統計管理 夯實企業管理基礎[J].昆明冶金高等專科學校學報，2010，26（S1）：38-40，43.

[24] 徐鶴賢.技術經濟指標[J].特鋼技術，2004（1）：64.

[25] 楊宏章，付靜，王俊海，等.技術經濟指標文獻挖掘與系統構建[J].圖書情報工作，2015，59（S2）：88-91.

[26] 彭緒庶.中國價值工程研究40年的回顧和展望[J].技術經濟，2020，39（1）：1-9.

[27] 韓玉海.論建設項目的工程造價控制[J].財經問題研究，2015（S1）：63-66.

[28] 利鎮有，何繼善，王孟鈞.精準項目管理能力維度的國際核心競爭力提升研究[J].科技進步與對策，2016，33（16）：1-6.

[29] 張鐵山，高慧潔，趙暢.價值工程在工業企業低碳生產中的應用研究[J].工業技術經濟，2012，31（4）：50-54.

[30] 李和平，劉志.中國城市密度時空演變與高密度發展分析：從1981年到2014年[J].城市發展研究，2019，26（4）：46-54.

[31] 邵帥，張可，豆建民.經濟集聚的節能減排效應：理論與中國經驗[J].管理世界，2019，35（1）：36-60，226.

[32] 吳巍，宋彥，洪再生，等.居住社區形態對住宅能耗影響研究：以寧波市為例[J].城市發展研究，2018，25（1）：15-20，28.

[33] 塔娜，曾嶼恬，朱秋宇，等.基于大數據的上海中心城區建成環境與城市活力關系分析[J].地理科學，2020，40（1）：60-68.

[34] 王夢菲，張昕蔚.數字經濟時代技術變革對生產過程的影響機制研究[J].經濟學家，2020（1）：52-58.

[35] 任曉燕，楊水利.技術創新、產業結構升級與經濟高質量發展：基于獨立效應和協同效應的測度分析[J].華東經濟管理，2020，34（11）：72-80.

[36] 田秀娟，李睿.數字技術賦能實體經濟轉型發展：基于熊彼特內生增長理論的分析框架[J].管理世界，2022，38（5）：56-73.

[37] 范丹，孫曉婷.環境規制、綠色技術創新與綠色經濟增長[J].中國人口·資源與環境，2020，30（6）：105-115.

[38] 張軍擴，侯永志，劉培林，等.高質量發展的目標要求和戰略路徑[J].管理世界，2019，35（7）：1-7.

[39] 蔡躍洲.技術經濟方法體系的拓展與完善：基于學科發展歷史視角的分析[J].數量經濟技術經濟研究，2011，28（11）：138-147.

[40] 楊青峰，李曉華.數字經濟的技術經濟范式結構、制約因素及發展策略[J].湖北大學學報（哲學社會科學版），2021，48（1）：126-136.

[41] 黃群慧，賀俊.“第三次工業革命”與中國經濟發展戰略調整：技術經濟范式轉變的視角[J].中國工業經濟，2013（1）：5-18.

[42] 王金菊，閆雪晶，陳戈止.對當前技術經濟問題研究多樣化的思考[J].數量經濟技術經濟研究，2006（5）：122-130.

A Visualization Analysis on Research Hotspots and Trends of China’s

Technical Economy

Liu Lulu" " Ren Junliang" " Wang Changtu

（China University of Labor Relations，School of Labor Relations and Human Resources， Beijing，100048）

Abstract：[Research purpose] During the decade from 2012 to 2022， technical economics garnered significant academic attention. By delving into and analyzing the literature of this period， it is so conducive to pinpoint the dynamic research trends in the field under new economic conditions， uncover its development patterns， and offer pertinent guidance for the advancement of the discipline as well as the formulation of national economic policies， that it carries substantial real-world significance and research value. [Research method] Using journal literature from the field of technical economics indexed by CNKI from 2012 to 2022 as the data source， this study employs CiteSpace software to construct a visual knowledge graph through methods such as clustering analysis and co-word analysis. [Research conclusion] Research has found that over the past decade， the overall volume of research in the field of technical economics in China has shown a slow downward trend. However， the hot topics remain relatively stable， focusing on areas such as economy， energy conservation， and technical economic indicators. In the field of economic and innovation development， research on how the digital economy empowers high-quality development has become a focal point， while studies related to regional economic development and rural revitalization continue to deepen. In the area of energy conservation and cost control， there is a strong emphasis on green technology innovation and the relationship between energy and high-quality economic development. Research on technical economic indicators provides important references for policy formulation， industrial development， and resource allocation. Keyword emergence and time-zone mapping analysis indicate that research hotspots have gradually shifted from early micro-practice applications to directions such as intelligent manufacturing， industrial internet， high-quality development， and digital transformation， closely related to national economic development strategies. In the future， technical economics should continue to innovate in areas such as methodological systems， digital paradigms， industrial restructuring， and interdisciplinary integration to adapt to the ever-changing socio-economic environment.

Keywords：technical economics; knowledge graph; research hotspots; digital economy; high-quality development; technical economic indicators; innovative development

基金項目：中國勞動關系學院勞模教改專項課題：基于MOA框架的勞模本科創新型人才培養路徑研究（LMY2023003）；中國勞動關系學院教師學術創新團隊項目“工會數智化建設（數智化賦能工會高質量服務職工流程再造研究）”（24JSTD016）；國家社科基金一般項目“大數據的知識化演進、組織模式及其對決策創新的影響研究”（15BJY022）。

作者簡介：劉露露，博士，講師，研究方向為技術創新與戰略管理。任俊良，碩士研究生，研究方向為公共管理信息化、技術經濟評價。王昌圖，碩士研究生，研究方向為公共管理信息化、技術經濟評價。