明代商輅邊疆治理觀初探

【摘要】邊疆治理問題自古以來都是國家長治久安的重要問題。商輅作為明朝中期的重臣，歷仕英宗、代宗、憲宗三朝，彼時明王朝仁宣之治時對北方蒙古各部皆采取懷柔政策，又英宗至憲宗時期對于北方蒙古各部態(tài)度基本處于守勢，明王朝邊備廢弛。商輅作為明王朝重臣提出了自己對于邊疆治理的觀點，希望以此來改變明朝國計日艱、邊防日蹙的局面，其治理觀多以加強防御、整飭邊備為主要導(dǎo)向，符合明王朝當時治理邊疆的需要。

【關(guān)鍵詞】明朝；邊疆治理；商輅；整飭邊備

【中圖分類號】K248" " " " "【文獻標識碼】A" " " " " 【文章編號】2096-8264（2025）06-0057-04

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2025.06.015

明朝中期邊疆治理問題依舊是明王朝的主要矛盾，自英宗朝土木堡之變后，明王朝邊疆問題日益凸顯。因此，在朝大臣多有提出治理邊疆的一系列舉措，包括如于謙、邱濬等大臣的治理觀，其中商輅作為朝中重臣，曾上書《邊務(wù)疏》等治理邊疆的舉措，雖然未有高談闊論，但符合明王朝治理邊關(guān)的實際需要，有一定作用。對于商輅的個案研究學(xué)術(shù)界有一定成果，如：劉沐晗的《商輅與景泰、成化政治研究》①、馬長泉的《商輅的經(jīng)世致用思想》②、翁福清的《商輅生平事跡考略》③、鮑藝敏的《商輅的生平及政治思想初探》④等。對于商輅邊疆治理觀研究雖有涉及但并未全面展開，因此筆者就商輅的邊疆治理觀看明朝中期邊疆治理的實際情況，以此探究明中期對于邊疆治理的作為。

一、商輅邊疆治理觀形成的背景

商輅是明代中期官方唯一認可的“三元狀元”，歷經(jīng)英宗、代宗、憲宗三朝，他生于永樂十年（1414），并于明正統(tǒng)十年（1445）以殿試第一名的成績中得狀元，除修撰，進講經(jīng)筵，升侍讀，后在內(nèi)閣先后任職長達十八年。他在朝為官時歷經(jīng)“土木堡之變”“北京保衛(wèi)戰(zhàn)”，這一時期明王朝邊關(guān)羸弱，長期處于守勢，商輅作為朝中重臣提出了一些治理邊疆的觀點。

明朝正統(tǒng)時期，由于明朝仁宣時期對于北方蒙古各部實施懷柔政策，使得瓦剌部借機統(tǒng)一漠北，勢力不斷壯大，亦有侵擾明朝的舉動。顧祖禹《讀史方輿紀要》載：

正統(tǒng)十四年，瓦剌也先犯大同境，時北部分道入寇，脫脫不花犯遼東，阿剌犯宣府，圍赤城，也先寇大同至貓見莊赤城，后太監(jiān)王振勸上親征……上為也先所得，遂詣塞外，京師震駭。⑤

正統(tǒng)十四年，瓦剌分兵進攻明朝邊境，英宗不顧于謙等眾臣建議“六師不宜輕出”，以及吏部尚書率廷臣力諫“敵勢猖獗，陛下但宜固守封疆，申號令，堅壁清野，蓄銳以待之，不必親御六師，遠臨塞下”⑥，最終于土木堡被俘，導(dǎo)致明朝政權(quán)不穩(wěn)。后明朝廷經(jīng)過仔細考量，于正統(tǒng)十四年癸未，由郕王朱祁鈺即皇帝位，遙尊上為太上皇，詔赦天下，改為景泰元年。⑦其后十月，也先以送上皇還京師為名，可汗脫脫不花寇紫荊關(guān)，京師戒嚴。⑧于是京城受到威脅，朝臣商議就守御京城和遷都南京做出激烈的討論。

時侍講徐珵方有實名，亦銳意功業(yè)。太監(jiān)金英召徐珵問計，珵曰：驗之星象歷數(shù)，天命已去，請幸南京……于謙上疏抗言：京師天下根本，宗廟、社稷、陵寢、百官、萬姓、帑藏、倉儲咸在，若一動則大勢盡去，宋南渡之事可鑒也。珵妄言當斬。⑨

從上述材料中可以知道明朝廷就也先寇京師的舉動展開過激烈的議論，部分人建議遷都南京，于謙等朝官則要求堅守北京城，認為北京城是國之命脈，斷然不可以拋棄。商輅作為朝中臣子則站在于謙一邊，他上疏言：“遷都則宗廟社稷將誰與守，況圣駕一移，大勢去矣。”⑩商輅主張堅守京城，安定人心，和主戰(zhàn)派一道經(jīng)略戰(zhàn)守，設(shè)計抗敵，維護京師的安全，最終在兵部尚書于謙的帶領(lǐng)下取得了北京保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利。再從《商輅集》所作墓志銘的情況來看，可以看出商輅關(guān)系密切的人基本都是堅決抗戰(zhàn)，并且在抗戰(zhàn)中取得了不錯成績，如：資政大夫工部尚書兼大理寺卿趙榮、太子少保吏部尚書姚夔等。總之，土木堡之變與北京保衛(wèi)戰(zhàn)的發(fā)生讓商輅明白，只有加強邊備才能穩(wěn)固明王朝邊疆的安定。

二、商輅邊疆治理觀的內(nèi)涵

商輅作為朝中重臣，在歷經(jīng)土木堡之變、北京保衛(wèi)戰(zhàn)后清楚看到了明朝廷邊關(guān)廢弛的弊端，他給皇帝上奏疏希望整飭邊備：

臣惟御寇之要，邊城為急，邊關(guān)次之。照得大同、宣府等處，密爾敵境，軍馬宜多，糧草宜廣。若不預(yù)為處置，一旦有警，倉卒調(diào)遣，近則緩不及事，速則人馬疲乏，虛費糧賞，訖無成功。?

商輅認為整飭邊備，應(yīng)該以整頓邊城為主，邊關(guān)為輔，構(gòu)建一個強大的防御體系，以此應(yīng)對北方蒙古瓦剌部的進攻，即“待敵者佚，趨戰(zhàn)者勞”?。他覺得應(yīng)該加強邊關(guān)各處的防御態(tài)勢，認為“各關(guān)所轄地方散闊，多有山坡小徑可通人馬去處。如往年達賊入境，何曾經(jīng)由正關(guān)，率皆越關(guān)而來”?。正是由于邊關(guān)的治理不夠重視，導(dǎo)致也先軍隊長驅(qū)直入，險些攻入北京城。大同、宣府作為防御北方的第一道防線，理應(yīng)重視，“大同控御漠南，唇齒幽冀，時又置東勝左右衛(wèi)于大同，降城相望，河套以內(nèi)兵民耕牧，寇不敢窺”?，又“寇山西多從大同入，犯紫荊必從宣府入，外邊內(nèi)邊唇齒之勢也”?。由此可知宣府和大同作為邊關(guān)的重鎮(zhèn)，控扼南北，牽一發(fā)而動全身。商輅認為應(yīng)該加強這兩處的邊備。為解決這一問題，商輅遂提出整治邊備的處理辦法：

欲乞仍差能干大臣一員前去，督同各關(guān)守備官員，帶領(lǐng)軍夫逐一挨踏，何者小坡平漫可通上下，即令頑削峻壁，使賊寇不能攀援；何者蹊徑可通往來，即令壘筑堅固，使得人馬不能沖突。取具各該守備官員結(jié)狀，后有疎虞，罪及身家。此則邊關(guān)謹嚴，內(nèi)地人心不致警疑。?

他認為應(yīng)該加強邊關(guān)各處的防御態(tài)勢，防止出現(xiàn)遺漏之處，不給敵人以可乘之機，其次希望嚴格要求守備邊關(guān)的官員，防止其疏于本職。這樣就能促使邊關(guān)防御態(tài)勢強化，守備人員亦不敢懈怠。

景泰年間，商輅經(jīng)查訪大同、宣府、獨石、馬營等邊關(guān)各處，認為守邊一事是目前最為緊迫的事情，于是上奏《邊務(wù)疏》，提出了一些實質(zhì)性的解決辦法。

其一，加強邊關(guān)守備，防止守備虛弱。商輅聞各邊關(guān)的操守官軍有名無實，其原因是“軍士寡弱”?。他在查訪邊關(guān)各處的過程中，認為原來的操守官軍在邊關(guān)時間長，有較強的守邊經(jīng)驗，由于輪班制的弊端凸顯，又因為“輪班官軍既無家室可恃，有無田地耕，因循度日，懸望更替，欲為久遠之計，難矣”?，因此朝廷不應(yīng)該姑息，安于因循守舊，導(dǎo)致官軍占留京城，不發(fā)遣到邊關(guān)，使得邊關(guān)日益空虛，守備虛弱。商輅就這些問題提出“正統(tǒng)十四年以前原操守官軍見在京居住者，逐一查究，并其家小，盡數(shù)發(fā)去口外，各該地方照舊住種操守”?。后商輅又探得各關(guān)守備實力相差較大，“紫荊、倒馬一帶關(guān)口，官軍怯弱，關(guān)內(nèi)人民不免警疑”?，就倒馬關(guān)而言由冀州北部太行山北上經(jīng)桑干河谷地可達北方草原地區(qū)，東出又可至華北平原，冀州北部太行山作為北方草原地區(qū)和華北平原的天然分界線，具有重要的交通戰(zhàn)略意義。?對于紫荊、倒馬關(guān)口，“天順中都督顏彪駐紫荊關(guān)，馮宗駐倒馬關(guān)，此正屯近地，為聲援之樣例也”?。由此可見此二關(guān)在邊關(guān)戰(zhàn)略位置重要，且呈現(xiàn)掎角之勢。又土木堡之變發(fā)生時，京師危機，于謙就當時形勢對紫荊關(guān)、倒馬關(guān)等關(guān)口提出調(diào)整建議：

公又以敵騎深入，必先攻犯白羊、紫荊、倒馬等關(guān)口，誠系緊要奏調(diào)，撥京軍與同原衛(wèi)官軍相兼堤備，仍將涿州原操守官軍策應(yīng)白羊口，易州保定官軍策應(yīng)紫荊關(guān)，真定官軍策應(yīng)倒馬關(guān)，使聲勢連絡(luò)彼此應(yīng)援，庶無僨事者。?

從以上材料對于倒馬、紫荊關(guān)口的布置，筆者認為這兩個關(guān)口互為犄角，且保定、真定的官軍分別于紫荊、倒馬互為策應(yīng)，因此四者之間關(guān)系重大，且兩關(guān)是溝通北方草原與京師內(nèi)地的重要聯(lián)絡(luò)線。商輅也認識到兩關(guān)的重要性，又根據(jù)在當?shù)乜疾斓那闆r認為這兩地邊防虛弱，急需整頓。他認為兩關(guān)官兵為京師調(diào)撥的輪班官軍，與永平等本土官軍駐守相比軍隊較弱，且衣食不充足，沒有戰(zhàn)斗意識，賊寇來到即逃走。他覺得當今徒守京城是下策。“若邊方失，則關(guān)隘緊急。關(guān)隘失守，則腹里人民望風(fēng)流移，人心動搖，變故多端，縱有京師軍馬，虜寇在遠，亦何所施？”?于是商輅提出具體解決措施：

乞勅兵部將保定、真定等處在京備操官軍，發(fā)回附近各關(guān)口，定立班次，永遠操守，如有不敷，于附近衛(wèi)所遞相撥補。卻將見在各關(guān)輔班官軍盡數(shù)取回，在京操備。如此，非惟兩免重支口糧，抑且邊關(guān)得人心而京師鞏固，雖有千百也先，亦何足慮也？?

商輅認為保定、真定兩地與倒馬、紫荊兩關(guān)關(guān)系重大，因此為了使得當?shù)剀姸∪缬榔降汝P(guān)口一樣擁有常駐軍丁而非輪班軍士，希望調(diào)撥與兩關(guān)關(guān)系密切的真定、保定兩處軍丁到各關(guān)駐守，輪班軍士則調(diào)回京師，這樣做能夠穩(wěn)固邊疆的安定，且能節(jié)省開支，加強軍隊戰(zhàn)斗力。

其二，解決邊關(guān)將士衣食問題，整治軍屯。商輅認為的另一邊關(guān)問題即衣食艱難。商輅“查訪得口外田地極廣，除屯田軍士地畝已有定額外，其守城守關(guān)軍士，多無田地耕種”?，他認為造成這樣的原因是：

先前在京功臣等官之家，將口外附近各城堡膏田地占作莊田，以次空閑田地，又被彼處鎮(zhèn)守、總兵、參將并都指揮等官占為己業(yè)。每歲役使軍夫耕種，收利肥己。其守地等項軍士，非但無力耕種，雖有余力，亦無近便田地可耕。?

商輅認為士兵可耕土地都被朝廷官員劃為私產(chǎn)，士兵不能自給自足，導(dǎo)致了衣食艱難的問題。他認為應(yīng)該選派有能力的官員前往大同、宣府等各重要關(guān)隘，會同監(jiān)察職能的都御史、御史對官員所侵占莊田分派給當?shù)剀娒窀N，敕令該關(guān)隘鎮(zhèn)守、總兵等官員分派各軍士并安排耕種時間，以此來解決糧食和守御等問題。這樣就使得軍士之衣食自給，而民間之轉(zhuǎn)輸可省。?其后他對于遼東地區(qū)邊備亦有自己的見解，他在考察遼東過后認為，“遼東并山海關(guān)、喜峰口、古北口一帶邊關(guān)，去京師密爾，往年朵顏三衛(wèi)，為我藩籬，雖有鼠竊狗偷，不為大患。今此三衛(wèi)……以彼之強，從此鄉(xiāng)道來犯我邊，則京師不得安枕。”?他認為居庸關(guān)至迤南至紫荊等關(guān)是京城的屏障，希望派遣歷練大臣協(xié)同地方守御關(guān)口，修補城池，兵器和人馬及時補修和增添，以備不時之需。

綜上，就商輅邊疆治理的觀點來看，以守邊為主，守關(guān)為輔的防御態(tài)勢，希望解決邊疆邊備防御問題，以此對抗蒙古也先的侵擾，避免出現(xiàn)瓦剌長驅(qū)直入威脅明廷的不利局面，同時也提出對于遼東地區(qū)的防御態(tài)勢，以應(yīng)對朵顏三衛(wèi)壯大后的侵擾。

三、商輅邊疆治理觀的影響

明正統(tǒng)至景泰年間明王朝受到了來自北方蒙古瓦剌部的威脅，明政權(quán)北部邊疆治理體系缺陷暴露無遺，在朝大臣紛紛建議，提出整頓邊關(guān)的舉措，以圖改變邊關(guān)危局，維護明王朝的安定。商輅作為朝中大臣提出了自己的治邊舉措，他所提出的建議大多都被接納，“言邊備、屯田、守關(guān)隘、革冗員，放民壯以全恩信，公舉薦以求異才，累千余言，多見采納。”?包括內(nèi)閣首輔劉吉曾說：“吉與公同事歷年，未嘗見公筆下妄殺一人。”?可見商輅為人做事較為謹慎嚴格，因此所提出的治邊舉措并非紙上談兵，而是根據(jù)實際情況考察所得。《明史·商輅傳》中載“徐珵倡南遷議，輅力沮之”?，也可知道他對于大明天子守國門的國策以及邊疆的重視程度。商輅認為北部邊疆應(yīng)該整飭邊備和加強防御，改變將士的生存環(huán)境和待遇，他這樣做實際也符合當時明王朝對于北部邊疆的治理需要，一定程度上保證了當時明王朝北部邊疆的安定。

四、結(jié)論

邊疆治理是一個國家長治久安的重要因素，邊疆的安定決定了一個國家是否能夠穩(wěn)定發(fā)展。明朝作為我國古代重要的大一統(tǒng)王朝，對于邊關(guān)的治理十分重視，包括了明朝九邊的建立便是明朝對于邊關(guān)的重視和實際情況需要所形成的邊關(guān)防御系統(tǒng)。商輅作為朝中大臣能夠?qū)彆r度勢，看清楚北部邊疆出現(xiàn)的弊端，并通過察訪的方式看到邊關(guān)所暴露的問題，最終提出“守邊為主，守關(guān)為輔”的防御體系。商輅的大多數(shù)建議都是根據(jù)實際需要而提出，極具現(xiàn)實性，因此他雖未提出更為高深的治邊舉措，但值得肯定的是他的舉措確實行之有效。再者商輅的建議之所以能夠被接受，實際也是當時明王朝邊疆治理的迫切需要，符合治理邊疆的大政方針。總之，明王朝大臣的邊疆治理觀在明朝治邊史中起到了舉足輕重的作用，充分體現(xiàn)出明人治理邊疆的智慧。

注釋：

①劉沐晗：《商輅與景泰、成化政治研究》，湘潭大學(xué)2018年學(xué)位論文。

②馬長泉：《商輅的經(jīng)世致用思想》，《黃淮學(xué)刊（社會科學(xué)版）》1995年第3期，第38-40頁。

③翁福清：《商輅生平事跡考略》，《杭州師范學(xué)院學(xué)報》1995年第4期，第8-13頁。

④鮑藝敏：《商輅的生平及政治思想初探》，《浙江社會科學(xué)》1994年第1期，第92-96頁。

⑤?（清）顧祖禹：《讀史方輿紀要》卷九《歷代州域形勢九》，中華書局2005年版，第797頁，第777頁。

⑥（清）龍文彬：《明會要》卷十六《禮十一》，中華書局1956年版，第507頁。

⑦⑧⑨（清）谷應(yīng)泰：《明史紀事本末》卷三十三《景帝登極守御》，中華書局2015年版，第480頁，第480頁，第481頁。

⑩（明）商振倫：《商文毅公年譜》卷一，明萬歷四十

六年刻本，第84頁。

???????????????（明）商輅著，孫福軒編校：《商輅集》，浙江古籍出版社2012年版，第51-52頁，第52頁，第52頁，第52頁，第41頁，第41頁，第41頁，第43頁，第43頁，第43頁，第42頁，第43頁，第43頁，第78頁，第557頁。

?（清）顧祖禹：《讀史方輿紀要》卷三十九《山西一》，中華書局2005年版，第3217頁。

?劉樹林、王海：《倒馬關(guān)考略》，《保定學(xué)院學(xué)報》2021年第1期，第121-126頁。

?（明）陳建撰，岳元聲訂：《皇明資治通鑒》卷二十

二，明末張明振評點本，第2015頁。

?（明）賀復(fù)征輯：《文章辨體匯選》卷五百五十四 《兵部尚書于肅愍公行狀》，四庫全書本，第19520頁。

??（清）張廷玉撰：《明史》卷176 《商輅傳》，中華書局1974年版，第4691頁。

參考文獻：

[1]（明）商輅著，孫福軒編校.商輅集[M].杭州：浙江古籍出版社，2012.

[2]（清）張廷玉.明史[M].北京：中華書局，1974.

[3]（明）賀復(fù)征輯.文章辨體匯選[O].四庫全書本.

[4]（明）陳建撰，岳元聲訂.皇明資治通鑒[O].明末張明振評點本.

[5]（清）谷應(yīng)泰.明史紀事本末[M].北京：中華書局，2015.

[6]（明）商振倫.商文毅公年譜[O].明萬歷四十六年刻本.

[7]（清）龍文彬.明會要[M].北京：中華書局，1956.

[8]（清）顧祖禹.讀史方輿紀要[M].北京：中華書局，2005.

[9]劉樹林，王海.倒馬關(guān)考略[J].保定學(xué)院學(xué)報，2021，（1）.

[10]劉沐晗.商輅與景泰、成化政治研究[D].湘潭大學(xué)，2018.

[11]馬長泉.商輅的經(jīng)世致用思想[J].黃淮學(xué)刊（社會科學(xué)版），1995，（3）.

[12]翁福清.商輅生平事跡考略[J].杭州師范學(xué)院學(xué)報，1995，（4）.

[13]鮑藝敏.商輅的生平及政治思想初探[J].浙江社會科學(xué)，1994，（1）.

[14]程天星.會試分卷制的推行與明代臺閣體文學(xué)的演變[D].浙江大學(xué)，2020.

[15]郭鑫帥.明中期名臣劉珝研究[D].山東師范大學(xué)，2020.

[16]李貴連.商景蘭家世溯析[J].紹興文理學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)），2017，37（01）：16-22.

作者簡介：

李林治，男，四川宜賓人，西南民族大學(xué)旅游與歷史文化學(xué)院在讀碩士研究生，主要研究方向：專門史。